Archief - Van Brempt ziet lagere sneleheid op de autostrade wel zitten.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moloch

Legacy Member
eniac zei:
Ja, hoe durven ze. Beter de banken ongemoeid failliet laten gaan, veel beter voor onze economie en welvaart!

...

tuurlijk, want het is ons schuld dat ze te grote risico's nemen op de beurs... maarja, steek er maar miljarden in! ze kunnen ons dan nog wa meer uitmelken met hun schandalig hoge intresten op leningen en zelf zicht/spaarrekeningen, en ons met moeite 2-3% geven als wij sparen, hoe durven we! :ironic: wel toevallig dat de kleine banken geen last hadden van de crisis é.. sponsor de managers van de grote banken maar verder die ontslagpremies krijgen van miljoenen €uros , ik stap binnenkort over naar argenta ;)

ot: nuja, als diesel toch zo slecht is, waarom blijven ze ze dan maken? of kunnen ze hun niet "weren" tegen de machtige autofabrikanten?

nerdz

Legacy Member
Alleen als ge tegelijkertijd motorswaps legaal maakt :unsure:

OT: op sommige momenten kan 100km/u wel beter zijn maar als ik op een lege autostrade 130 rij voelt dat al traag aan. Maximumsnelheid op 150 en meer dynamische borden zou ik wel mee kunnen leven denk ik!

Mvg, Joeri

stupid_noob

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Laten we zeggen vanaf 180 pk... anders zit ik tussen de fransbakken enal :(

niet-wenen.jpg

Private_BE

Legacy Member
We kunnen binnenkort allemaal met de fiets ;)

Dikke zever met die beperkingen, gewoon is die mensen die te traag rijden of niet pinken is keer eruit halen is ook goed....

EagleEye

Legacy Member
Briljant, die replies op het nieuwsblad :')

neen (marcel van hoeydonck - 23/01/2009) doe eerst de camions van de baan en laat ze langs de lucht water en spoor laden meer werk en minder verkeer en die de auto strade gebruikt met camion veel laten betalen en andere grote kortingen geven ...


100 km/hr (peter vanheel - 22/01/2009) Als men 100 rijdt duurt het langer vooraleer je op je eindpunt aankomt dan als je 120 rijdt. Op die langere rijtijd verbruik je volgens mij toch ook brandstof!
zalig, een echte wiskundige denk ik

weg met die vuile benzine motoren ,,er zit lood aditief in benzine in de zogezegde loodvrij,al eens zo een loodfilter opengedaan ,meneerke rijd met een benzineke zeker. ja , dacht het al ,,,,ik rij met een fiets. deze die niet vervuilen ,werpe de eerste steen! ze zijn allerbeide vervuilend ! vergeet niet ,dat een benzine ook een minimum aan olie verbrand,


Croc Crocodil

Wie nu regelmatig op autosnelwegen in België rijdt, zal het wel met me eens zijn : er wordt nu reeds door zeker 90 % van alle niet sneller gereden dan 100 à 11à km/u. Doe de test en rij met cruiscontrol 100 km/u en zie hoeveel wagens er U inhalen .... zéééér weinig, en dan nog meestal buitenlanders omdat ze weten dat de pakkans in België bijna nihil is. Doen dus, en het is nog goedkoop op de koop toe. En laat ons niet belachelijk doen en dit enkel voor dieselwagens ?!?!?! Ik zie het al gebeuren : iedereen die met een diesel rijdt wordt dan zeker verplicht met een opvallende sticker rond te rijden !?!?!? Hoe haal je er anders de diesels uit op zicht ????


Eric DE BRUYNE
(waar woont den dieje dat iedereen 90 rijdt :p)


trucks


Volledig akkoord en de trucks 20 km.per uur.Bende idioten.


Willy Vanvaerenbergh
(de slimste van den hoop)

eniac

Legacy Member
Moloch zei:
tuurlijk, want het is ons schuld dat ze te grote risico's nemen op de beurs...

Kunt anders keer lezen wat ik schrijf en niet reageren op wat ik _niet_ zeg. Dat de grote banken fouten gemaakt hebben is wel enorm duidelijk, maar als dat voor jou een reden is om ze gewoon failliet te laten gaan nu ben je gewoon dom. Dat zou een nog veel foutere beslissing zijn dan alles wat de banken fout gedaan hebben.

Nogmaals: geen hulp aan de banken -> ons land verzinkt in een nog veel, veel diepere crisis. Is dat dan wat je wil? Kunt dan weer komen klagen dat de overheid foute dingen doet door niet in te grijpen. :ironic:

den-kimi zei:
waarom dan wel?

Omdat ze effectief geloven dat dat beter is voor het milieu. Wees gerust. Die mannen die daarover beslissen kennen er geen knijt van, maar laten zich inlichten door "milieuvriendelijke" onderzoekers.

Ik vind het gewoon absurd dat velen die onzin ook echt geloven. Alsof ze eens bijeenkomen en dan onder elkaar zeggen: "jaaaaa, we willen feitelijk nog wat meer inkomsten uit boetes he. Laten we de snelheden verlagen!"
Vraag mij dan wel af hoe je de afschaffing van de superboetes verklaart. Maar als iets niet strookt met een populistische theorie vergeten we het gewoon, niet?

CAS

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11115560 zei:
Zot rijden? Teveel werk voor pv op te stellen zelle.
Daar nemen ze u rijbewijs toch voor af ze!

BrAiNpAiN zei:
puur uit interesse: hoe worden de vrouwen bestraft?

Mogen die nu ook al met den auto rijden? :oink:

EagleEye zei:
(waar woont den dieje dat iedereen 90 rijdt :p)

Is wel zo ze, niet 90, maar velen rijden geen 120. Als ge 120 rijd op gps, haalde veel mensen in. Nuja, blijft dan nog altijd debiel natuurlijk.

Moloch

Legacy Member
eniac zei:
Kunt anders keer lezen wat ik schrijf en niet reageren op wat ik _niet_ zeg. Dat de grote banken fouten gemaakt hebben is wel enorm duidelijk, maar als dat voor jou een reden is om ze gewoon failliet te laten gaan nu ben je gewoon dom. Dat zou een nog veel foutere beslissing zijn dan alles wat de banken fout gedaan hebben.

Nogmaals: geen hulp aan de banken -> ons land verzinkt in een nog veel, veel diepere crisis. Is dat dan wat je wil? Kunt dan weer komen klagen dat de overheid foute dingen doet door niet in te grijpen. :ironic:

lees dan ook eens wat ik wel zeg, kleine banken hadden er geen last van, en als die grote banken miljarden kwijtspelen door "fouten" te maken, hebben ze niet het recht dat geld te bezitten in de eerste plaats, ik wil zekerheid van mijn geld, geen poppenkas waar ge van de ene op de andere dag al u geld zou kwijtzijn door hun domme fout, dus wie is er hier dom? zij, ik verspeel andermans geld niet, omdenduur zijn ze meer een "gokspel" dan een bank ffs

laat de grote banken failliet gaan, tzou mij zelfs een plezier doen, laat de mensen hun geld in de kleine banken steken, da zijn zo geen dieven gelijk de grote.. (gelieve te wachten om failliet te gaan tot ik overgestapt ben :p)

nuja, genoeg gezeverd :)

128MB

Legacy Member
Trager = minder traffic flow = meer files imo
lijkt me erg lame, ik jaag me nu al op als ze voor mij maar 120 rijden :p

eniac

Legacy Member
Moloch zei:
lees dan ook eens wat ik wel zeg

En waaruit denk je dat ik niet gelezen heb wat jij gezegd hebt? Ik zie niet direct iets dat ik gemist heb.

laat de grote banken failliet gaan, tzou mij zelfs een plezier doen

Natuurlijk man, natuurlijk. Tot er mensen in jouw omgeving geraakt worden door de zware malaise en chaos die volgen op de faillissementen van dergelijke giganten. Je zou wel heel snel je staart intrekken dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan