Archief - 1 kilo vlees = 10.000 liter water?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
Forzaracing zei:
Als je 1 of 2x per week de trein neemt ipv de auto help je ook de mensen ginderachter
Als je 1 of 2x per week een boek leest en geen elektriciteit gebruikt is dat ook beter voor de mensen ginder achter
als je 1 of 2x per week doorspoelt, als je minder schoenen/kleren koopt, meer hergebruikt, ...
Het zou nog beter zijn als je al die dingen nooit deed :/
Misschien stoppen we beter met ademen want we verbruiken zuurstof die onze nakomelingen nog nodig zullen hebben.
Alles dat je kan laten is beter voor het milieu en de mensheid, maar maak er alstublieft geen regeltjes van. Ik weet zeker dat mijn voetafdruk veel kleiner is dan die van de gemiddelde belg maar ik eet wel een paar keer in de week vlees. Als mensen dat vrijwillig willen laten dan is dat prachtig maar dwing niet iedereen ertoe hun voorbeeld te volgen en noem hen zeker niet egoïstisch.
Jij hebt een computer en je gebruikt hem, dat is volgens die redenering evengoed egoïstisch tegenover die mensen die dat niet hebben/kunnen en het verbruikt energie/grondstoffen.
Iedereen moet gewoon zijn best doen op zijn eigen manier en de natuur sparen door naar zijn eigen levensstijl te kijken en zien of er daar misschien iets is dat hij kan veranderen/laten vallen zonder dat hij daarmee zijn levenskwaliteit drastisch laat dalen.
Block
Legacy Member
Jayred zei:
Ergens heb je zeker gelijk maar als er één grootmacht iets probeert te doen aan overbevolking is het toch china met hun geboortebeperking? Zeker geen goeie oplossing, maar na een tijd sta je met je rug tegen de muur en moet je een keuze durven maken als regering.
Forzaracing
Legacy Member
DaFreak zei:
Haha met mensen zoals u lach ik gewoon, je hebt je naam niet gestolen, Dafreak, lees mijn reactie nog eens woord per woord na, en dan vooral dit stuk, ''Als je al weet dat je met 1 of 2x per week een biefstukje minder te eten''
vraag ik u hier nu in om alles wat elektrisch is door de venster te smijten ? of te stoppen met de auto naar het werk te gaan ?
Het antwoord op deze retorische vraag is NEE, stop met overdrijven
kleine dingen helpen de mensen daar achter ook al en btw als je je zo aangevallen voelt dan wil dat toch wel iets zeggen ....
mig el pig
Legacy Member
Tja, hun bevolkingscijfer is dan ook op 50 jaar van onder de 40 miljoen naar 111 miljoen gegaan.GinyuWarrior zei:
Hetzelfde met Bangladesh die van 55 milj. naar 160 zijn gegaan,
Of Afghanistan die van 10 miljoen naar 30 gegaan zijn
Of congo die van 15 miljoen naar 62 gegaan zijn
Nuja met cijfers kunt ge veel zeggen,
om terug meer on topic te zijn:
voor 1 kilo koffiebonen heb je 21.000 liter water nodig of anderhalve keer tot twee keer meer dan voor een kilo rund.
The horror ...
GinyuWarrior
Legacy Member
mig el pig zei:
Nogmaals gaat het hier niet om een verbod op het eten of drinken van bepaalde producten, maar mensen bewust te maken van de impact die hun consumptiegedrag heeft op de wereld.
Ik vind het bvb niet normaal dat 1 persoon elke dag 1 kg vlees binnensmijt, het is zijn volste recht, maar het is ook mijn recht om zoiets af te keuren en te veroordelen.
Conqie
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Terwijl gij misschien wel met het vliegtuig op vakantie gaat en die persoon niet, om een voorbeeld te geven.
Iedereen maakt zijn eigen rekening, ge moet hier niet komen zwaaien met uw moraliserend vingertje over mensen dat ge zelfs niet kent.
Het is uw recht om dat te doen, maar het is ook mijn recht om dat af te keuren en te veroordelen.
GinyuWarrior
Legacy Member
Conqie zei:
Doe ik toch niet ?
Ik probeer enkel duidelijk te maken wat het probleem is, want sommigen zoals u beweren valse dingen of denken dat hun gedrag geen invloed heeft.
De eerste stap is altijd het bewustzijn van uw eigen, ga dan pas kijken op een ander.
Nogmaals is het mijn recht, uw recht, ieders recht te doen wat hij/zij wil. Maar ook omdat de veroordelen als zij dat willen.
Wat ge ook gescheiden moet houden is de opwarming van de aarde en een water of voedseltekort.
Imo gaat een vliegtuigreis er niet voor zorgen dat Mohammed in afganistan geen eten krijgt, maar wel dat er meer CO2 de lucht ingaat en de aarde sneller gaat opwarmen.
mig el pig
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Besef ik maar al te goed maar tis zeer lastig om hierover te oordelen, ok ik eet graag vlees maar als ik mij douch zorg ik ervoor dat ik er maar 10 minuten onder sta terwijl iemand anders die (quasi) geen vlees eet maar bijna elke dag minstens een half uur onder de douche staat. (soms tot 2, 3 maal per dag)
Wie van ons is het meest bewust?
Alleja tis zeer moeilijk om een een mensenleven te gaan vergelijken en te beslissen wie het meest "bewust is van zijn consumptie gedrag".
Mensen mogen zich dan ook eens "bewust worden van hun voorplantingsgedrag" is het enige wat ik met mijn voorbeelden wou aanhalen.
GinyuWarrior zei:
En ik vind het niet normaal om 10 kinderen op de wereld te zetten maar om het bij iemand anders te gaan veroordelen (nuja tenzij dat het echt marginalen zijn die nog niet deftig voor zichzelf kunnen zorgen en dat de kinderbescherming noodgedwongen moet tussenkomen) vind ik te veel uit gaan van een "ik ben beter dan gij" mentaliteit. Nu niet dat ik u daarvoor wil veroordelen
Maar dit is een argument waar we alle 2 niets mee zijn. (en daarom ook relatief nutteloos)
Conqie
Legacy Member
Ahnee? Volgens een bepaalde theorie zorgt de opwarming van de aarde (waar ik me niet 100% in kan vinden overings, maar ze is er wel), althans voor minder opbrengst in bepaalde landen, vooral zo ergens rond de evenaarGinyuWarrior zei:
.Lijkt mij dan nog een groter probleem dan de kraan te laten lopen, bijvoorbeeld.
DaFreak
Legacy Member
Forzaracing zei:
Al die emotionele fluff mag je er gerust aflaten. Volgens mij snap je me niet, ik vraag dat aan jou. Ik vind het gewoon stom dat sommige mensen zo uit de hoogte doen en zeggen dat ze druk bezig zijn de wereld te redden. Mijn voetafdruk is misschien kleiner dan de jouwe en toch ga jij me zeggen dat ik een egoïst ben? Ik eet zowiezo al niet elke dag vlees dus voor mij is er niet echt een probleem maar het blijft fout om dit op te leggen en van iedereen te eisen dat ze dit doen.
Dat bedoel ik dus ook als ik je vraag te stoppen met het gebruik van elektriciteit. Als jij zoiets van ons mag eisen dan mogen wij evengoed vragen dat je een paar dagen per week geen elektriciteit gebruikt of niet met de auto rijdt, daar spaar je de natuur ook mee. Wat is het verschil en waar trek je de lijn? Sensibiliseren is goed maar laat iedereen gewoon voor zichzelf uitmaken wat ze kunnen missen en wat niet.
GinyuWarrior
Legacy Member
Conqie zei:Ahnee? Volgens een bepaalde theorie zorgt de opwarming van de aarde (waar ik me niet 100% in kan vinden overings, maar ze is er wel), althans voor minder opbrengst in bepaalde landen, vooral zo ergens rond de evenaar
Lijkt mij dan nog een groter probleem dan de kraan te laten lopen, bijvoorbeeld.
lees mijn posts nog eens door, en leer op een deftig niveau discussiëren, ge moogt al blij zijn da ik antwoordde op uw argumentatie(na wat ik u hier heb zien zeggen in deze thread)
@ Mig el pig: helemaal mee eens, het gaat mij daarom veleer om het feit dat mensen zich op z'n minst bewust zijn van hun gedrag. Evengoed iemand die zijn auto dagelijks wast met 500 liter water. Of iemand die dagelijks kilos vlees eet (ik overdrijf nu maar kom).
goldsage
Legacy Member
mig el pig zei:
Ja maar voor 1 kg vlees heb je nog eens zoveel kilo graan en vis enz.. nodig.
3/4 van onze gewassen gaan naar vlees, dus volgens mij ligt de oplossing bij ons , als je nu 1 a 2 keer vlees eet in de week ipv 7 keer. Zou 1 ons watergebruik veel verminderen en zouden de landen die een voedseltekort hebben meer voedsel kunnen invoeren.
DaFreak
Legacy Member
Dit klinkt misschien vreemd maar er zijn nu reeds voedseloverschotten. Die arme landen hebben gewoon het geld niet om veel meer voedsel in te voeren dan ze nu al doen. We kunnen het natuurlijk ook altijd gratis weg geven maar dan gaan we toch de boeren die dat voedsel produceren moeten betalen want die zullen dat niet zomaar zien zitten.
denkimi
Legacy Member
zolang ge mij geen betrouwbare bron kunt geven die niet met verouderde cijfers werkt blijf ik de 50 tot 70% cijfers geloven die alle andere bronnen geven.GinyuWarrior zei:
http://www.google.be/url?sa=t&sourc...sg=AFQjCNEKJtkqeJRdJIT7R0faO7dYxyURwQ&cad=rja
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.