Archief - De Wiskunde & Statistiek fanclub

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Lolplayer zei:
Lol ja, maar dat heb ik niet meer nodig :p

Dus basiskennis heb je niet meer nodig :P straf :P
Ik vraag mij echt af welke job jij ambieert als student statistiek :P

Lolplayer

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dus basiskennis heb je niet meer nodig :P straf :P
Ik vraag mij echt af welke job jij ambieert als student statistiek :P

Ja, ik ga direct voor de hogere wiskunde, basiskennis is voor pussy's :D

Ik wil een job in de pharma of medische industrie, data van medische testen analyseren :p

Riverdale27

Legacy Member
Lolplayer zei:
Ik wil een job in de pharma of medische industrie, data van medische testen analyseren :p

Zet je ziel dan al maar op Kapaza. Heb je binnenkort niet meer nodig.

Lolplayer

Legacy Member
Is er iemand die hier een boek heeft om NIR spectra te identificeren ?

NotoriousP

Legacy Member
Lolplayer zei:
Ja, ik ga direct voor de hogere wiskunde, basiskennis is voor pussy's :D

Ik wil een job in de pharma of medische industrie, data van medische testen analyseren :p

Bestaan daar nu al jobs voor? Dat hoort toch gewoon bij de taken van een ingenieur/wetenschapper, het grootste deel wordt toch door software gedaan.

stinky

Legacy Member
Raar maar waar bestaan er iets ingewikkeldere databasen van testresultaten dan dat de gemiddelde ingenieur/wetenschapper gewoon is te analyseren :o.

NotoriousP

Legacy Member
Maar wel door Lolplayer? :p Iemand met een doctoraat in wiskunde fzo ok...

stinky

Legacy Member
Ik vermoed dat, indien hij zijn master in de statistiek of wat het ook was deftig afrond, hij wel bekwaam zal zijn zeker. Het is nu niet meteen omdat hij soms domme vragen stelt over basis wiskunde dat hij ondertussen al niet wat inzicht in statistiek heeft verworven, hoop ik :p.

Maar hetgeen ik dus eigenlijk wou zeggen is dat zo'n master zeker meerwaarde heeft.

Lolplayer

Legacy Member
NotoriousP zei:
Bestaan daar nu al jobs voor? Dat hoort toch gewoon bij de taken van een ingenieur/wetenschapper, het grootste deel wordt toch door software gedaan.

De taak van de statisticus bestaat er vooral in om op de hoogte te zijn van alle methodes en problemen zodanig te ontmantelen dat de beste statistische methode erop wordt toegepast en dat er een maximum aan informatie wordt gewonnen, de wiskunde die je daarvoor moet kennen is zo goed als niks. Ingenieurs kunnen misschien een anova'tje en een regressie draaien, maar als je daar mee gaat aankloppen bij de grote bedrijven, dan lachen ze je vierkant uit.

Als ze in een pharma bedrijf onderzoek doen naar nieuwe medicatie en die medicatie moet goedgekeurd worden zodanig dat ze op de Europese markt mogen, dan worden de resultaten van die onderzoeken ook nagekeken door statistici van de staat. Hetzelfde voor de Amerikaanse markt, voor nieuwe producten en medicatie zijn er beroepsstatici van de staat die de bevindingen controleren voordat het product groen licht krijgt om het te verdelen op de markt. Als de bedrijven hun onderzoek en vooral de analyses van de cijfers gaan laten doen door gewoon ingenieurs, dan mag je er zeker van zijn dat die overheidsstatici er direct fouten uit halen of zelf indien juist er nuances kunnen bij plaatsen zodanig dat heel het onderzoek "nietig" wordt verklaard.

De enige reden waarom statistici wiskunde zouden moeten kennen is om te weten wat er achter de schermen gebeurd, dus wat het computerprogramma doet en eventueel om bepaalde modellen zelf aan te passen en nieuwe modellen te creëren.

Men zou trouwens al gerust een hele opleiding kunnen vullen met statistische programma's, ondertussen zit ik te werken (knoeien) met r, sas, firstbayes, winbugs, spss, jump en solo, alleen al weten welk programma het beste past bij welk probleem is al een taak op zich.

NotoriousP zei:
Maar wel door Lolplayer? :p Iemand met een doctoraat in wiskunde fzo ok...

En insinueren dat ik geen competente statistische modellen kan draaien :cry:

Gij stouterik :naughty:

FlatSix

Legacy Member
Voor de wiskundigen onder ons die ook al eens graag een spel spelen. Nieuwe app '2048'. Super verslavend maar ook uitdagend.

Lolplayer

Legacy Member
Iemand tips ? :unsure:

21jdsah.jpg


EN NEE, DAT IS MIJN HUISWERK NIET :angry:

Mat23

Legacy Member
Iemand hier die het verschil kan uitleggen tussen een gestratificeerde steekproef en een quota steekproef? De info die ik vind is nogal onduidelijk. Alvast bedankt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan