Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Ik sluit niets uit maar inderdaad, het zoeken naar hypothetische buitenaardse intelligente wezens die technologie hebben om zo'n grote afstanden af te leggen lijkt mij minder prioriteit te hebben dan tal van andere onderzoeksprojecten.
Als zulke wezens al zouden bestaan (op zich nog wel aannemelijk) dan gaan ze met de technologie die wij kennen ons niet kunnen bereiken tenzij ze hier immens veel generaties voor opofferen doordat ze aan boord een ecosysteem hebben waar geen verliezen bij optreden.
Wil je in 1 generatie zulke afstanden kunnen overbruggen (al snel honderden lichtjaren of meer) dan ga je al wormgaten nodig hebben of iets dergelijks.
Als zulke wezens al zouden bestaan (op zich nog wel aannemelijk) dan gaan ze met de technologie die wij kennen ons niet kunnen bereiken tenzij ze hier immens veel generaties voor opofferen doordat ze aan boord een ecosysteem hebben waar geen verliezen bij optreden.
Wil je in 1 generatie zulke afstanden kunnen overbruggen (al snel honderden lichtjaren of meer) dan ga je al wormgaten nodig hebben of iets dergelijks.
Phil
Legacy Member
DJ-3000s zei:
nut vn reply?
Kvind het op zich een spijtige zaak. Ook al komt er niks echt nuttigs uit, het is een leuk initiatief, het brengt mensen die erin geinteresseerd zijn samen, het leert mensen/kinderen meer over zulk research etc etc...
Moest dat geld/budget nu naar een gelijkaardig initiatief gaan zou het fijn zijn, maar dat betwijfel ik ;-)
NotoriousP
Legacy Member
Het is niet de moment om onderzoeksgeld te spenderen aan zaken die "fijn" zijn wanneer er nog zoveel geld nodig is voor noodzakelijk onderzoek. Mensen sterven nog dagelijks aan ziekten die we niet kunnen genezen, natuurrampen die we niet konden voorspellen of opvangen,... daar zou dat geld veel beter voor gebruikt worden.
Phil
Legacy Member
NotoriousP zei:
Ja en nee imo. Seti is wel een randgeval, maar bvb deeltjesversnellers (die ook normaal gezien allemaal worden stilgelegd binnen 2 (3?) jaar zouden niet zonder funding mogen vallen imo.
De enige manier om echt vooruit te gaan en problemen weg te werken is door constante innovatie. Er zou imo veel meer geld moeten gestoken worden in zulk niet-alledaags onderzoek. (geen idee hoe ik het fatsoenlijk moet verwoorden, space-age technology? Nanotechnology? Sci-fi stuff?) Vooruit is de enige manier.
(blergh, wat een erbarmelijke zinnen, ik krijg het niet fatsoenlijk verwoord, sorry
)Avondland
Legacy Member
Het vinden van buitenaards leven is op zich niet prioritair, maar het beantwoordt wel aan een van de belangrijkste levensvragen. Er zijn uiteraard belangrijkere zaken waaraan fondsen gegeven kunnen worden. In veel gevallen is ruimtevaart ook een prestigezaak, want het sturen van bemande missies naar Mars zal ons ook niet zoveel opleveren. Het is een mijlpaal, maar we kunnen die nog niet volledig uitbuiten. Maar de menselijke ambitiedrang is ongeduldig, dus in 2030 zitten 'we' wellicht op Mars. De vraag is of dat niet dezelfde afloop gaat hebben als de maanmissies: te duur voor wat het was.
Misschien eerst nog eens terug naar de maan en nadenken over een permanent verblijf op een maanbasis. Maar dat duurt ook nog een hele tijd vooraleer we daartoe in staat zijn. Misschien moeten we dan wachten tot we efficiëntere manieren hebben gevonden om dat te kunnen doen.
Misschien eerst nog eens terug naar de maan en nadenken over een permanent verblijf op een maanbasis. Maar dat duurt ook nog een hele tijd vooraleer we daartoe in staat zijn. Misschien moeten we dan wachten tot we efficiëntere manieren hebben gevonden om dat te kunnen doen.
NotoriousP
Legacy Member
Phil zei:Ja en nee imo. Seti is wel een randgeval, maar bvb deeltjesversnellers (die ook normaal gezien allemaal worden stilgelegd binnen 2 (3?) jaar zouden niet zonder funding mogen vallen imo.
De enige manier om echt vooruit te gaan en problemen weg te werken is door constante innovatie. Er zou imo veel meer geld moeten gestoken worden in zulk niet-alledaags onderzoek. (geen idee hoe ik het fatsoenlijk moet verwoorden, space-age technology? Nanotechnology? Sci-fi stuff?) Vooruit is de enige manier.
(blergh, wat een erbarmelijke zinnen, ik krijg het niet fatsoenlijk verwoord, sorry
SETI is iets totaal anders dan deeltjesversnellers, wordt de LHC van CERN binnen 3 jaar stilgelegd?
Die deeltjesversnellers zorgen voor nieuwe ontdekkingen in de fysica, die op zich kunnen zorgen voor technologische vooruitgang. Daarnaast is de ontwikkeling van zulke zaken ook goed voor de vooruitgang, hoeveel zaken van onze maatschappij zijn niet origineel ontworpen voor projecten van CERN of NASA?
SETI daarentegen zoekt enkel naar het bestaan, een concept dat eeuwen of millennia kan duren afhankelijk van hoeveel lichtjaar die bevolking zich bevindt, veronderstellend dat ze op zen minst even ontwikkeld zijn als wij.
Daarnaast zijn zaken zoals Nanotechnologie weer iets anders, de huidige processoren van Intel zijn bijvoorbeeld al een onderdeel van de Nanotechnologie, net als onderzoek in zonnecellen of koolstofbuizen. Hier gaat al heel wat geld naartoe maar dit mag altijd meer zijn.
Het grote verschil tussen de 3 is:
Nanotechnologie onderzoek zorgt gegarandeerd voor technologische vooruitgang.
De LHC zorgt gegarandeerd voor inzicht in de deeltjesfysica, eventueel voor technologische vooruitgang.
SETI is een gok die misschien eeuwen geen opbrengst heeft en zelfs als er ooit iets gevonden wordt, is dit nog niet noodzakelijk in ons voordeel.
In mijn ogen is het belangrijker om ons eerst te concentreren om volledig meester te zijn over onze eigen planeet alvorens we gaan uitbreiden.
Anopheles zei:
Waarom gaat elke mens er toch van uit dat als buitenaards leven bestaat, dit automatisch intelligenter zal zijn als ons?
Maar zaken als vulkaanuitbarstingen en aardbevingen nauwkeurig kunnen voorspellen en stoppen/controleren is ook noodzakelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.