Archief - Dode alien gevonden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thin Liz
Legacy Member
3 astronauten vergelijken met 3 idioten is wel zeer kort door de bocht. Pas op: het is nog een stap verder te zeggen dat er aliens aan te pas komen, maar een geloofwaardige getuigenis over het UFO-fenomeen is het wel. Het is gemakkelijk om vanuit je zetel achter je PC te zeggen dat die getuigenissen allemaal cr*p zijn tov de gesproken en gefilmde verklaring van EEN (3) ASTRONAUT(en) (en dan heb ik het nog niet over die andere piloten, radartechnici, militairen, etc...).
Ik heb het hier ook niet over een internationale doofpotaffaire hé man, dat zijn jou woorden. Er zijn landen die er heel open over communiceren (zoals Belgie, Mexico, GB,...).
http://www.reuters.com/article/2011/03/03/us-britain-ufo-files-idUSTRE72204Z20110303
En kijk: ''Britain Thursday released 35 previously classified files documenting sightings of unidentified flying objects (UFOs) by the military''... Het verdwijnt dan niet voor altijd in de doofpot, maar toch voor eventjes.
Ik heb het hier ook niet over een internationale doofpotaffaire hé man, dat zijn jou woorden. Er zijn landen die er heel open over communiceren (zoals Belgie, Mexico, GB,...).
http://www.reuters.com/article/2011/03/03/us-britain-ufo-files-idUSTRE72204Z20110303
En kijk: ''Britain Thursday released 35 previously classified files documenting sightings of unidentified flying objects (UFOs) by the military''... Het verdwijnt dan niet voor altijd in de doofpot, maar toch voor eventjes.
stinky
Legacy Member
Thin Liz zei:Astronaut Buzz Aldrin (heeft het over de UFO die hen volgde tijdens de Apollovlucht, en er wordt zowaar gesproken over vorige missies met dezelfde gebeurtenissen)
YouTube - Astronaut Buzz Aldrin Recounts Apollo 11 UFO Encounter
Astronaut Gordon Cooper (en de UFO's die hij zag tijdens een testvlucht en later zowaar op de grond)
YouTube - NASA Gordon Cooper UFOs are visiting the Earth
Astronaut Edgar Mitchell (over z'n ervaring met UFO's en ET)
YouTube - Edgar Mitchell on UFOs at Press Conference
Er valt nog een boel filmpjes te vinden over Russische kosmonauten en piloten over hun ervaringen met UFO's, go ahead and explore
Nu dit zijn geen rednecks die een lichtje zien aan de horizon na een nachtje stappen. Het zijn getrainde piloten en astronauten met een zeer geloofwaardige getuigenis.
Een vertelselke is het dus allerminst...
Nogal logisch dat piloten ervaring hebben met UFO's. Alles dat vliegt en waarvan ze niet weten wat het is, wordt een UFO genoemt. Dus als een astronaut zegt dat het een UFO zag op weg naar de maan en de volgende dag zegt dat het een rotsblok was, heeft hij niet gelogen. Hij heeft alleen zijn observatie gespecificeerd.
Rider
Legacy Member
Thin Liz zei:
Dat is bijlange niet zo kort door de bocht als die 3 astronauten direct gaan aanvaarden als de referentie op gebied van waarheidsgetrouwe alien sighting getuigenissen.
We spreken hier dus wel over niet-menselijke; intelligente wezens die relativiteit zouden kunnen omzeilen hé. Moest er hier en nu ene landen op mijn dak zou ik het verdomme NOG niet geloven.
Ooggetuigenverslagen (35 stuks op 60 jaar...ohlala!) betekenen in dat opzicht dus gewoonweg niets. Waar zijn de camerabeelden? Waar zijn de foto's? Waar zijn de fysieke stukken? 60 jaar UFO hype en zelfs nog geen beetje fysiek bewijs?
BTW:
Spreekt het feit dat de engelse regering die zaken niet meer als "classified" beschouwt tegen mijn stelling dat die getuigenissen niet betrouwbaar zijn of spreekt het er voor?
Gurdt
Legacy Member
Ik volg wat stinky zegt. Mijn neef is straaljagerpiloot en die noemen ook eender wat ze zien UFO. Logisch ook, als ge weet dat UFO niet meer betekent dan "unidentified flying object". UFO wil niet zeggen "fuck aliens".
Pas als het duidelijk is wat er daar in de verte vliegt wordt het geen UFO genoemd. Het is trouwens net omdat het highly trained wetenschappelijke mannen zijn, dat ze geloven in buitenaards leven. Maar ik denk dat er geeneen zal beweren dat ze er ooit gaan zien hier.
Pas als het duidelijk is wat er daar in de verte vliegt wordt het geen UFO genoemd. Het is trouwens net omdat het highly trained wetenschappelijke mannen zijn, dat ze geloven in buitenaards leven. Maar ik denk dat er geeneen zal beweren dat ze er ooit gaan zien hier.
Rider
Legacy Member
BTW thinliz ik heb uiteindelijk toch uw filmkes eens aangeklikt en was niet echt onder de indruk.
Discovery channel documentaires? Knip & plakwerk; lekker dramatisch muziekje...
En check eerst eens wat voor crap de posters van uw vids nog allemaal posten: graancirkels; Tesla coil healing (lol), en natuurlijk een overvloed aan Ingeborgiaanse crap
Discovery channel documentaires? Knip & plakwerk; lekker dramatisch muziekje...
En check eerst eens wat voor crap de posters van uw vids nog allemaal posten: graancirkels; Tesla coil healing (lol), en natuurlijk een overvloed aan Ingeborgiaanse crap
Thin Liz
Legacy Member
stinky zei:
Alleen zegt er niemand dat het een rotsblok is, ik vermoed ook niet dat ze (een astronaut) een interview zouden geven over een rotsblok.
Nog iets:
De NASA-tapes zijn al sinds jaar en dag een stuk van de heilige graal voor UFO-believers, waarom? Omdat je daar wel eens een stuk bewijs zou kunnen hebben. Kijk eens naar volgend fragment (vanaf 7:40, en rechtsboven deel 4). Vooraleer de commentaar komt: de 2 individuen die daar commentaar zitten te geven zijn dokters in de fysica en wat later in het programma doen ze een andere tape af als nonsens. (er zijn trouwens nog andere vreemde tapes)
YouTube - UFO Hunters:The Nasa Files (Part 3 Of 5)
Next:
YouTube - UFO Sightings in Belgium, 1990
De Belgische UFO-wave in de jaren 90: HUD/radarbewijs en visuele confirmatie op de grond van een toestel dat versnellingen en maneuvers kan uitvoeren die ongekend zijn en gelijk wel normaal mens niet kan overleven.
Geen sluitend bewijs, maar het kan je enkel maar proberen te overtuigen dat er zaken boven ons hoofd vliegen die absurde vliegeigenschappen vertonen. Niemand zegt hier dat het aliens zijn, dan moeten ze met straffere zaken komen.
EDIT: een dramatisch muziekje of wat bijgeposte debiele video's doet niets af van het feit wat die astronauten daar vertellen. Dat is zoeken naar een excuus om het als cr*p te identificeren.
EDIT2: ik denk trouwens dat we elkaar hier ook een beetje aan het verliezen zijn: ik geloof niet per sé in aliens die naar hier komen om je te anal-proben hé. Ik wil je enkel proberen te overtuigen om in te zien dat er vrij crazy zaken in de lucht zouden kunnen vliegen.
Avondland
Legacy Member
spliffrider zei:
De 'onbewijsbaarheid' van God kan gemakkelijk weerlegd worden door theologische argumentatie. Aangezien Gods wegen ondoorgrondelijk zijn, kan Hij gemakkelijk de natuurwetten 'buigen' zodat ze ondoorgrondelijk zijn voor de rationele mens (en zo blijft God onbewijsbaar voor de mens). En zo kan God enkel bereikbaar zijn voor de mystieke mens, die God ervaart in plaats van de rationele mens die God wil 'zien' in een materiële vorm.
Afin, dit is denkbaar. Het bestaan van God aantonen is nog iets helemaal anders dan het aantonen van het bestaan van buitenaardse wezens. Beiden zijn nog niet bewezen, maar het is aanneembaar dat buitenaardse wezens bestaan. God behoort niet thuis in de categorie van buitenaardse wezens. Een buitenaards wezen is een organische levensvorm, maar God is iets helemaal anders. Dan raak je aan het domein van de metafysica.
MAXXUR
Legacy Member
Kreeg een beetje kots in men mond bij het lezen van die eerste paragraaf.
-alle godsdiensten spreken elkaar tegen
-minstens 1 miljard mensen hebben het dus fout (christendom<->islam<->hindoeisme)
-de anderen hebben het dus ook fout
-geen enkele godsdienst is juist
QED jonge
-alle godsdiensten spreken elkaar tegen
-minstens 1 miljard mensen hebben het dus fout (christendom<->islam<->hindoeisme)
-de anderen hebben het dus ook fout
-geen enkele godsdienst is juist
QED jonge
Thin Liz
Legacy Member
spliffrider zei:
Ik denk dat geen enkele getuigenis goed genoeg gaat zijn. Je verdere uitleg kan alleen maar bevestigen hoe groot de scepsis is over dit onderwerp (UFO's, laat ons zelfs de aliens maar vergeten). Ik mag hier foto's en filmpjes posten zoveel ik wil: er zal altijd wel iemand zeggen dat het fake is. Het doet er niet toe want 'bewijs' is een rekbaar begrip zeg maar. Stel U voor dat Obama effenaf met een verklaring naar buiten komt dat hij vliegende schotels in dienst heeft, dan vraagt half de wereld zich af hoeveel 'pot' hij gesmoord heeft.
stinky
Legacy Member
Thin Liz zei:
Hij heeft echter wel gelijk. Om zo'n zaken aanneembaar te maken, moet er echt wel concreet bewijs zijn en niet enkel getuigenissen. Als we alle getuigenissen moeten geloven van mensen, ookal zijn deze mensen redelijk betrouwbaar, waren we er zeker van dat Jezus om het jaar naar de aarde afdaalde.
Er zijn bv. genoeg mensen die zeggen dat ze een religieuze ervaring hebben gehad en erover getuigen. En niet al die mensen zijn wiet-smorende hippies. Maar dit wil niet zeggen dat deze getuigenissen bewijzen dat het er is, hoe geloofwaardig ze ook zijn.
Gurdt
Legacy Member
@Avondland, wtf gast :') meent ge da nu?
Ik vind het geweldig dat mensen voet bij stuk vasthouden aan een of ander filmpje. Er zijn genoeg filmpjes met bullshit, en die zijn toevallig allemaal in heeel lage resolutie en met heel weinig kleuren.
Pas als er van verschillende bronnen tegelijk eenzelfde "fenomeen" vastgelegd wordt, en liefst in goeie kwaliteit zodat het niet opzettelijk-slecht of CGI lijkt, dán zal ik denken aan de echtheid van het fenomeen. En zelfs dan zijn er wellicht nog 1000'en verklaringen daarvoor.
Ik vind het geweldig dat mensen voet bij stuk vasthouden aan een of ander filmpje. Er zijn genoeg filmpjes met bullshit, en die zijn toevallig allemaal in heeel lage resolutie en met heel weinig kleuren.
Pas als er van verschillende bronnen tegelijk eenzelfde "fenomeen" vastgelegd wordt, en liefst in goeie kwaliteit zodat het niet opzettelijk-slecht of CGI lijkt, dán zal ik denken aan de echtheid van het fenomeen. En zelfs dan zijn er wellicht nog 1000'en verklaringen daarvoor.
MAXXUR
Legacy Member
Ten eerste zou ik het al flauw vinden da het idd voor de rest, op de penis na, just een gewoon mens-vormke heeft. Onze mens-vorm is een resultaat van random selectie op ONZE planeet, natuurlijk zien buitenaardsen der ni als mens uit. Of is ons mens-vormke misschien de uber-vorm die over het volledige heelal superieur blijkt 
Dobbelsteen
Legacy Member
MAXXUR zei:Ten eerste zou ik het al flauw vinden da het idd voor de rest, op de penis na, just een gewoon mens-vormke heeft. Onze mens-vorm is een resultaat van random selectie op ONZE planeet, natuurlijk zien buitenaardsen der ni als mens uit. Of is ons mens-vormke misschien de uber-vorm die over het volledige heelal superieur blijkt
God schiep ons naar zijn eigen beeld, dus alle aliens lijken op ons!
The Yeti
Legacy Member
stinky zei:
+1
Thin Liz zei:
OK, die NASA tapes zijn belachelijk imo. een lichtje dat ineens van richting veranderd... oooeeeh, da bewijst noppes.
Die belgische kerel van de luchtmacht... mja klinkt wel redelijk overtuigend moet ik zeggen. das het énige filmpje dat me op enige manier doet twijfelen, hoewel het evengoed fake kan zijn, want je ziet niks, en er komen geen piloten aan het woord, enkel die ene kerel. Heel het filmpke zou fake kunnen zijn. ik bedoel...geef mij een pak van de luchtmacht en ik kan ook zo'n dingen zeggen voor een camera, en dan een perszaaltje erbij monteren ofzo...
Marginal0
Legacy Member
Show me the mothership or gtfu. Dit is zo duidelijk fake, hoewel er allicht nog een waterkans bestaat dat het echt is zoals al het bovennatuurlijke. Maar zoals een comment op youtube zegt: je gaat me toch niet vertellen dat die door de ruimte reist om dan gewoon van de koude om te komen hier. Belachelijk. XD
Over zijn uiterlijk kan ik kort zijn. Als ze toch zodanig 'advanced' zijn zullen ze allicht een gedaante aannemen die past bij de perceptie van de mens. Of net niet? Het kan allemaal met die aliens.
Over zijn uiterlijk kan ik kort zijn. Als ze toch zodanig 'advanced' zijn zullen ze allicht een gedaante aannemen die past bij de perceptie van de mens. Of net niet? Het kan allemaal met die aliens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.