Gurdt
Legacy Member
Phil zei:
Voila zie
Brood en kip? Da moeten ze me toch wel eens uitleggen :'D
Ey ziet er echt uit het mannen!
Archief - Dode alien gevonden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Voila zie
Brood en kip? Da moeten ze me toch wel eens uitleggen :'D
Ey ziet er echt uit het mannen!
the JaCkAl
Legacy Member
Gurdt zei:Ik denk dat bij onze neven de herseninhoud nog geen probleem vormde. Maar van dat bekkenprobleem heb ik nog nooit gehoord
Dat van die fossielen als tussenstap. Dat is inderdaad nog niet zwart op wit bewezen. Maar stel dat we de de aap met "a" noteren en de mens met "z". Vroeger had men die tussenletters nog totaal niet gevonden. Maar ondertussen heeft men bv de letters "c,g,i,p,r,u,w" wel al gevonden. Dus die openening (the missing link) wordt wel steeds helderder.
Ik ken ook niet alle specifieke dingen en bewijzen en statistieken enzovoort, maar ik ben er van overtuigd dat het allemaal logischer is dan we denken. Goden en aliens, die doen zo een beetje de logische redeneringen op hol slaan
Veel grappenmakers zien dat en beginnen dat uit te buiten. Die maken daar een hoax rond. Zo hebt ge die mannen wat zalig goed filmpjes kunnen maken, die maken zo dingen als op youtube. Of mannen die zalig goed poppen kunnen maken, enz. En zo hebt ge ook mannen die heel mysterieus doen, die noemen we ook wel eens kerkelijken.
Ik dacht dat ze de letters a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x wél hadden gevonden, maar enkel die y niet ?
En de enige reden waarom ik die aliens best nog acceptabel vind is omdat de 2 oerbeschavingen (die niet wisten van elkaar dat ze bestonden en op aparte continenten ontstaan zijn) spraken over "goden" die uit de hemel kwamen. Beide beschavingen (maya's & sumerianen) beschreven deze "goden" exact hetzelfde. Frapant als ze dan beschrijvingen maken dat er een "ijzeren paard" uit de hemel daalde. Nog gekker dat deze 'schriften' de eerste waren van de beschavingen.
Kan natuurlijk ook een geestig toeval geweest zijn.
Soit jah, topic idd closed. Mooi gevonden btw
Het zal nog enige tijd duren eer we wat concrete info hebben omtrend buitenaards leven. But I still want to believe
Obviously
Legacy Member
ThierryM zei:
Even een oude post oprapen, je vergelijkt hier 2 mensen met elkaar, zou het niet logischer zijn mens-alien te vergelijken (voor zover we daar iets van weten)? Dat kan heel je stelling wel veranderen, ...
Al moet ik er zelf ook bij zeggen dat ik niet geloof in de "mensachtige" aliens en dat ik ook vrij zeker ben geen alien te ontmoeten in mijn niets voorstellend bestaan...
Alles moet (zoals gewoonlijk) in een veel grotere context geplaatst worden, een context die de meeste onder ons (incl mijzelf) nooit zullen kunnen vatten.
Phil zei:
En dan is dit wel opeens de alles verklarende waarheid?
SlashDotDash
Legacy Member
Obviously zei:
't Is vergelijkend bedoeld hé, je moet elke mens interpreteren als één beschaving. Het is mogelijk dat beschaving 1 meer mogelijkheden heeft dan beschaving 2, maar in hoeverre dat de kansen op ontmoeting vergroot? Je moet dan al gaan aannemen dat één partij sneller kan reizen dan het licht oid. En dat is een hele sterke aanname.
Phil
Legacy Member
Obviously zei:
Ja. Elke belachelijke nieuwe UFO waarneming blijkt achteraf een hoax te zijn.
Ik ben er van overtuigd dat er leven is buiten de aarde (vooral nu begint te blijken dat planeten totaal niet zeldzaam zijn). Intelligent leven, bwah ja, waarom niet, het heelal is onnoemelijk groot, de kans op intelligent leven lijkt me niet onbestaande. Intelligent buitenaards leven op aarde? Complete zever.
Denk gewoon ff na, er zouden al duizenden jaren aliens ons in de gaten houden zonder ook maar enig contact met ons? Hebt ge enig idee hoe goed we zijn in het ontdekken van ook maar de minste radiocommunicatie, radiatie etc? De kans dat die aliens zich volledig 100% kunnen verbergen lijkt me niet erg groot, noch realistisch (jaja, zoveel verder geëvolueerd dan ons etc...). Er is, buiten een paar crackpots, totaal geen enkel betrouwbare of zelfs verdachte waarneming gebeurd door mensen met iets of wat kennis van de materie.
Een ander punt is gewoon tijd en afstand, hebt gij enig idee hoe onnoemelijk belachelijk groot het heelal is? Hoe onnoemelijk belachelijk oud het is?
Het is niet omdat scifi series altijd spreken over "THE great galactic councel of THE supreme telepathic elders" die besluiten dat we nog niet geëvolueerd genoeg zijn om lid te worden, dat zoiets realistisch is hè.
(ja, ik ken alle tegenargumenten, heb 4j lang gestudeerd met zo'n "lizard aliens R real and built THE pyramids" weirdo. Buiten het singularity argument (zoveel verder geëvolueerd dan ons dat Gé het u niet kunt voorstellen) heb ik nog geen enkel argument gehoord dat ergens op slaagt.
Cerulean
Legacy Member
the JaCkAl zei:PLEASE FEED MY MIND!
Youtube staat vol met interessante semi-docu's over dergelijke zaken. Als ik tijd heb zoek ik er wel enkele op. Ook over dat religie-gedoe dat je hierboven vernoemde (incl. goden, tempels, sterrenkunde, etc)
Ik geloof niks voor iets bewezen is, maar het boeit mij wel allemaal ENORM. En ik sta voor veel open, ondanks dat ik sceptisch blijf
the JaCkAl
Legacy Member
Heb je het over de docu "Ancient Gods" (religie gedoe van oude beschavingen)? Gebaseerd op het boek "Chariots of the gods"? Dit is alvast een zeer mooie docu
En ik denk dat we ongeveer dezelfde visie hebben op al deze dingen. Met het verschil dat ik eerder enthousiast ben, dan sceptisch. Helaas mss.
Hoe dan ook, altijd welkom om meer voer te verschaffen
En ik denk dat we ongeveer dezelfde visie hebben op al deze dingen. Met het verschil dat ik eerder enthousiast ben, dan sceptisch. Helaas mss.
Hoe dan ook, altijd welkom om meer voer te verschaffen
Thin Liz
Legacy Member
Phil zei:
Het internet staat nochtans vol van UFO-waarnemingen door piloten, astronauten, radartechnici, militairen, etc... Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er aliens inzitten, maar er vliegen zeker en vast dingen rond die niet zomaar te verklaren zijn (experimentele zaken, of wie weet: onbekende natuurlijke fenomenen).
denkimi
Legacy Member
het probleem is niet het grotere hoofd, het probleem is een kleiner bekken bij westerse vrouwen.the JaCkAl zei:
voor er keizersnedes bestonden gingen vrouw en kind gewoon dood bij de bevalling als het bekken niet breed genoeg was, zo konden vrouwen met een smaller bekken zich niet voortplanten -> natuurlijke selectie.
tegenwoordig doen we gewoon een keizersneden als het bekken te smal is. daardoor worden de nadelen van 'slechte' genen geneutraliseerd en kunnen ze worden voortgezet. hierdoor zullen er bij de volgende generaties steeds meer keizersnedes nodig zijn.
keizersnedes zijn in feite wel een mooi voorbeeld van hoe technologie ons als ras verzwakt.
sneax
Legacy Member
Phil zei:
Bewijst dus perfect mijn punt eh
Die text en het filmpje hebben beide even weinig bewijswaarde, nochtans wordt de text die zegt dat het fake is meteen als _waarheid_ beschouwd, terwijl het filmpje meteen wordt afgedaan als fake. Beide hebben nochtans in principe even weinig credibiliteit als bron.
Ik geloof niet dat gij de links in die artikels zijt blijven volgen tot deze pagina
Íîâîñòè 7 äíåé â íåäåëþ • Ãëàâíàÿ • www.7D.org.ua
En dat ge die pagina hebt vertaald, want het is naar die pagina dat de bronnen steeds doorverwijzen.
meino
Legacy Member
denkimi zei:
Toen ik dat las, dacht ik eerst:
Daarna:
Toen:
Ten slotte:
Dode alien is dood.
En fake.
En wat ge daar zit uit te kramen over keizersnedes en natuurlijke selectie...
Enig idee hoe oud keizersnedes zijn?
Om nog maar te zwijgen over "rasverzwakking".
Ruikt imo naar eugenetica.
Zei ik "ruikt"?
Ik bedoelde "stinkt".
the JaCkAl
Legacy Member
sneax zei:Bewijst dus perfect mijn punt eh
Die text en het filmpje hebben beide even weinig bewijswaarde, nochtans wordt de text die zegt dat het fake is meteen als _waarheid_ beschouwd, terwijl het filmpje meteen wordt afgedaan als fake. Beide hebben nochtans in principe even weinig credibiliteit als bron.
:applause: Amai, sterk dudo, dat was mij eigenlijk nog niet echt opgevallen...
Funny fact eigenlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.