Archief - Homoseksualiteit: normaal of evolutiefout?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
): "religie is een bricolage van lifestyles".
Dennoman
Legacy Member
Achzo ja, over de verstoorde liefdesbeleving bij pedofielenTroj zei:Nee, ik had het op mijn replies negeren.
Dat zal wel zo zijn, gij kent uw materie wel na drie jaar studie. Mijn punt was alleen dat het vrij onmogelijk is om mensen te gaan doorlichten en ze op te sluiten voor wat er zich in hun hoofd afspeelt. Als je met een gevaarlijke krankzinnige te maken hebt volgens verschillende tests, kun je inderdaad over internering gaan nadenken, maar hoe ga je uitkomen op een voorliefde voor kinderen bij een voor de rest vrij "normale" persoon zonder dat je die mens echt veel beter leert kennen?
Troj
Legacy Member
Dennoman zei:Achzo ja, over de verstoorde liefdesbeleving bij pedofielen
Dat zal wel zo zijn, gij kent uw materie wel na drie jaar studie. Mijn punt was alleen dat het vrij onmogelijk is om mensen te gaan doorlichten en ze op te sluiten voor wat er zich in hun hoofd afspeelt. Als je met een gevaarlijke krankzinnige te maken hebt volgens verschillende tests, kun je inderdaad over internering gaan nadenken, maar hoe ga je uitkomen op een voorliefde voor kinderen bij een voor de rest vrij "normale" persoon zonder dat je die mens echt veel beter leert kennen?
4 jaar, ho maar.
Pedofielen worden vaak doorverwezen na een eerste misdrijf. Als ze dan toch geïnterneerd worden, of van de rechter de voorwaarde krijgen zich te laten behandelen, wilt een aanzienlijk deel dat ook - veel pedofielen lijden wel onder hun onmogelijkheid normale seksuele relaties aan te knopen.
Spijtig genoeg zijn er nog maar weinig echt effectieve behandelingen, en blijft het meestal beperkt tot impulscontrole en verbeterde sociale/seksuele vaardigheden.
Wij proberen maar in beperkte mate met "krankzinnig" te schermen, overigens
.YaMo
Legacy Member
"
Dat wilde ik echt ni weten!
Stabby
Legacy Member
"Experiment on college students shows those who are homophobic get most aroused when shown gay porn."
MilkandCookies - Middle Sexes: Experiment on Homophobia
MilkandCookies - Middle Sexes: Experiment on Homophobia
Tr1ploid
Legacy Member
'fout in de evolutie'?
We kunnen amper een verband leggen tussen homo's en genetische eigenschappen, laat staan dat er een bewijs voor is, laat staan dat we een hoop niet-wetenschappelijk opgevoede mensen er een discussie over kunnen laten voren. Hoe kun je nu in godsnaam een mening vormen over een complex biologisch/psychologisch feit?
Er bestaan niet zoiets als een 'evolutiefout'. Het vormen van nieuwe, niet eerder geziene genetische eigenschappen (bv een nieuw allel) heet mutatie, heeft meestal negatieve, soms positieve gevolgen, wat dan evolutie van de soort teweeg kan brengen.
...En hoe definieer je 'normaal'? Mijns inziens wordt zoiets gedefinieerd door de mate van het voorkomen, komt homoseksualiteit bij een bepaalde diersoort één keer voor op een miljoen, dan is het niet normaal, komt het bij één op de tien voor, dan is het dat wel. En dan nog, doet het 'normaal' zijn of niet geen enkele afbreuk aan de waardigheid van homoseksualiteit, wat deze hele discussie nog verder doet zakken in de gigantische septische tank waar alle nutteloze discussies op alle fora over de hele wereld zitten te gisten tot ze verdwijnen en gelukkig vergeten worden.
We kunnen amper een verband leggen tussen homo's en genetische eigenschappen, laat staan dat er een bewijs voor is, laat staan dat we een hoop niet-wetenschappelijk opgevoede mensen er een discussie over kunnen laten voren. Hoe kun je nu in godsnaam een mening vormen over een complex biologisch/psychologisch feit?
Er bestaan niet zoiets als een 'evolutiefout'. Het vormen van nieuwe, niet eerder geziene genetische eigenschappen (bv een nieuw allel) heet mutatie, heeft meestal negatieve, soms positieve gevolgen, wat dan evolutie van de soort teweeg kan brengen.
...En hoe definieer je 'normaal'? Mijns inziens wordt zoiets gedefinieerd door de mate van het voorkomen, komt homoseksualiteit bij een bepaalde diersoort één keer voor op een miljoen, dan is het niet normaal, komt het bij één op de tien voor, dan is het dat wel. En dan nog, doet het 'normaal' zijn of niet geen enkele afbreuk aan de waardigheid van homoseksualiteit, wat deze hele discussie nog verder doet zakken in de gigantische septische tank waar alle nutteloze discussies op alle fora over de hele wereld zitten te gisten tot ze verdwijnen en gelukkig vergeten worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.