Archief - Jagen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik kan ook genieten van een lekkere biefstuk. Daarnaast zijn fazant, konijn en wilde eend hier ook al eens gepasseerd. Dat vind ik dan wel goed. Geschoten wild wordt volledig geconsumeerd. Zelfs geschoten duiven worden in de soep gedraaid of vidéé van gemaakt. In tegenstelling tot gekweekt runds, varkens, .. vlees waar er altijd wel een overschot is.
Maar het feit dat runderen, varkens of kippen bij sommige boeren in slechte omstandigheden leven betekent het niet dat we meer moeten gaan jagen op wild. Meer jacht betekent niet minder vleesindustrie. Als we plots allen fazant eten, zullen er misschien minder koeien geslacht worden, maar als er nu 1000 of 100 koeien slecht verzorgd worden, dat probleem heeft niks te maken met de consumptie/jacht van wild. Dit is gewoon een andere sector en de problemen moeten daar ook worden aangepakt. Daarnaast is de vleesindustrie volledig afhankelijk van het economische spel van vraag en aanbod en zijn de gevolgen op het ecosysteem vrij voorspelbaar. Terwijl de jacht op wild een aanzienlijk effect heeft op ons hele Vlaamse ecosysteem en dreigt bepaalde diersoorten uit te roeien
iKitty
Legacy Member
jawadde001 zei:
dat is niet zo met alle dieren, maar eigenlijk ,we zijn hier bezig over jacht, niet over eten
anyhow ; biovlees?
je hebt gelijk over dat ze beter die beesten uit het wild beter zouden plukken, maar zo is er juist een balans verstoord, waardoor men nu de dieren kweekt,neem ik aan, en ik ben niet helemaal akkoord met de manier waarop, maar dat zal ooit wel beteren zeker?
ad:vegetarier zijn is niet echt een optie... uiteindelijk, zal je iets van die vitaminen ergens uit moeten halen,(bijv vis, dat sommigen eten, of pillen met vis in etc.)
maar dit is over eten, niet over jacht
ik vind het gewoon ziek dat je achter een beestje zou gaan lopen schieten om tegen u maatjes te stoefen "kijk ik had hem eerst"
Arifiene
Legacy Member
Absoluut tegen.
En ja ik heb ook problemen met biefstuk (voor dat argument gegeven wordt).
Soit, ik heb gewoon iets tegen de mentaliteit van de meeste mensen die 'zoveel mogelijk soorten willen verorberen'.
Is da nu bvb echt nodig om wilde konijnen in hun habitat dood te schieten terwijl ge er (helaas) ook gekweekte kunt kopen? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de mens tegenwoordig alles wat loopt wil kunnen opvreten.
Jagen voor het plezier vind ik al helemaal ridicuul.
Kheb ooit nog een vriendje gehad die dat deed. Kheb die de dag dat k dat te weten kwam direct gedumpt. Met zo'n mensen wil ik echt niet geassocieerd worden :/.
En ja ik heb ook problemen met biefstuk (voor dat argument gegeven wordt).
Soit, ik heb gewoon iets tegen de mentaliteit van de meeste mensen die 'zoveel mogelijk soorten willen verorberen'.
Is da nu bvb echt nodig om wilde konijnen in hun habitat dood te schieten terwijl ge er (helaas) ook gekweekte kunt kopen? Om nog maar te zwijgen van het feit dat de mens tegenwoordig alles wat loopt wil kunnen opvreten.
Jagen voor het plezier vind ik al helemaal ridicuul.
Kheb ooit nog een vriendje gehad die dat deed. Kheb die de dag dat k dat te weten kwam direct gedumpt. Met zo'n mensen wil ik echt niet geassocieerd worden :/.
Solid Q
Legacy Member
@ Arifiene:
Stel je voor, hier schat: een gevild konijntje voor vanavond ..
In bepaalde omstandigheden wel. Hier zijn er bijvoorbeeld in de omgeving 3 a 4 wilde konijnen en een haas. Het spreekt voor zich dat dit geen dreiging vormt voor andere diersoorten of oogsten van boeren. Maar als we al te maken hebben met 20 a 25 konijnen op 1 km², dan zit je weliswaar met een probleem. Niet alleen verhoogt het de kans op ziektes in de soort, ziektes die overgenomen kunnen worden door roofvogels (terwijl deze al in zeer beperkte mate aanwezig is), het vernielt oogsten en dergelijke. Het moet gezegd worden dat als we spreken van bepaalde "plagen" de negatieve gevolgen niet enkel voor de mens zijn, ook voor andere diersoorten.
Stel je voor, hier schat: een gevild konijntje voor vanavond ..
In bepaalde omstandigheden wel. Hier zijn er bijvoorbeeld in de omgeving 3 a 4 wilde konijnen en een haas. Het spreekt voor zich dat dit geen dreiging vormt voor andere diersoorten of oogsten van boeren. Maar als we al te maken hebben met 20 a 25 konijnen op 1 km², dan zit je weliswaar met een probleem. Niet alleen verhoogt het de kans op ziektes in de soort, ziektes die overgenomen kunnen worden door roofvogels (terwijl deze al in zeer beperkte mate aanwezig is), het vernielt oogsten en dergelijke. Het moet gezegd worden dat als we spreken van bepaalde "plagen" de negatieve gevolgen niet enkel voor de mens zijn, ook voor andere diersoorten.
Prastepius
Legacy Member
jagers zijn uitschot.
als ze echt dieren willen doden,dat ze het dan doen met gelijke wapens.
(overleven niet inbegrepen)
en de mens die de natuur in evenwicht moet houden. wie dat gelooft is een ongelooflijke idioot.
de natuur houdt zichzelf al miljoenen jaren in evenwicht. is de mens er al miljoenen jaren.. nee.
en at die persoon die zegt dat de mens de natuur al genoeg heeft verneukt en het daarom ook moet oplossen. wat een ongelofelijke bullshit man.
de mens heeft idd veel schade aangericht. maar om het dan met jagen op te lossen...
jezus man
wie zijn wij om te besliisen dat er teveel van een soort is.
Hell er zijn teveel mensen ook... dat die jagerds hunzelf dan een kogel door de kop boren
als ze echt dieren willen doden,dat ze het dan doen met gelijke wapens.
(overleven niet inbegrepen)
en de mens die de natuur in evenwicht moet houden. wie dat gelooft is een ongelooflijke idioot.
de natuur houdt zichzelf al miljoenen jaren in evenwicht. is de mens er al miljoenen jaren.. nee.
en at die persoon die zegt dat de mens de natuur al genoeg heeft verneukt en het daarom ook moet oplossen. wat een ongelofelijke bullshit man.
de mens heeft idd veel schade aangericht. maar om het dan met jagen op te lossen...
jezus man
wie zijn wij om te besliisen dat er teveel van een soort is.
Hell er zijn teveel mensen ook... dat die jagerds hunzelf dan een kogel door de kop boren
jawadde001
Legacy Member
Arifiene zei:
Je vraagt je af waarom mensen zelf een dier moeten schieten als ze het bij de slager/supermarkt kunnen kopen? Dit is toch tegenstrijdig. Je vind het verwerpelijk om zelf een dier te doden, maar niet om ze zo goedkoop mogelijk te produceren, om ze daarna (door iemand anders) de keel te laten over te snijden?
Iedereen wil graag zo goedkoop mogelijk zijn winkelkarretje volladen. Om vlees zo goedkoop mogelijk te prijzen, moeten de kosten naar beneden, wat dus betekent zo veel mogelijk dieren bijeen proppen, zo vet mogelijk mesten en zo vlug als mogelijk naar het slachthuis brengen. Dit zijn praktijken waar we allemaal volledig achterstaan, want hoeveel mensen zijn bereid om meer te betalen voor betere leefomstandigheden van de slachtdieren?
De doorsnee mens schaart zich volledig achter onze massaproductie, maar een diertje schieten in het wild...oowheee.
sneax
Legacy Member
Arifiene zei:
Ik leef liever mijn leven zoals ik het nu leid waarna ik plots zonder vooraf waaschuwing ik ne kogel door mijn kop krijg, als dat ik van jongs af wordt opgesloten en vetgemest en rond zit te lopen in mijn eigen schijt.
Ik denk dat die beesten ook zo zouden denken.
Liever worden ze wss niet opgegeten, maja ik ben nu eenmaal ook een dier en heb evenveel recht op een konijn als ne vos.
TimeFtw
Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik had het over supermarkten
Natuurlijk eten we ons geschoten wild op, het zou zelfs nog zieker zijn om het gewoon dood te schieten en dan weg te smijten. Maar het is absoluut niet noodzakelijk voor ons om te overleven, en het is en blijft dus eigenlijk doden voor het plezier (behalve in de noodzakelijke gevallen natuurlijk).
En natuurlijk wil ik niet zeggen dat het zoveel 'beter' is om vlees te kopen van dieren die geproduceerd werden onder de door jou omschreven omstandigheden. Het is helaas een realiteit dat we met steeds meer mensen zijn die steeds meer vlees willen eten.
Jij zegt dat je liever een dier zou eten waarvan je weet dat het in de vrije natuur een gelukkig (voor zover dieren gelukkig kunnen zijn natuurlijk, daar ga ik geen uitspraken over doen) leven had voordat het werd doodgeschoten, dan een dier waarvan je weet dat het een miserabel leven had enkel en alleen om zo snel en goedkoop mogelijk vlees te produceren.
Dat is iets wat jij zegt, maar ik vind niet dat we wilde dieren moeten doden voor onze consumptie.
Eigenlijk zouden we allemaal véél minder dieren moeten eten, maar dat is dan weer een andere discussie
En je zegt ook dat een dier liever gedood wordt door een mens dan dat het sterft door honger of door een ander roofdier gegrepen wordt.
Waar slaat dit op?
Dat is hetzelfde argument als mensen die slangen in curverboxen in hun kasten steken en dan zeggen 'ja maar bij mij zijn ze beter verzorgd dan in de natuur!".
Alsof mensen boven de natuur staan.
bhaalspawn
Legacy Member
Waarom zou hij iets voor de natuur moeten doen? De natuur vindt zelf zijn evenwicht zonder menselijke inmengingen
Hij heeft ergens gelijk maar persoonlijk ga ik toch liever voor een natuur die (comfortabel) leefbaar is voor de mens. In zo'n natuur zijn menselijke ingrepen wel nodig. Onder andere het verminderen van onze uitstoot, ingrepen om de aantallen van bepaalde diersoorten onder controle te houden (eventueel door jacht),...
Een natuur in evenwicht die onleefbaar is voor de mens lijkt mij niet zo aanlokkelijk.
Hij heeft ergens gelijk maar persoonlijk ga ik toch liever voor een natuur die (comfortabel) leefbaar is voor de mens. In zo'n natuur zijn menselijke ingrepen wel nodig. Onder andere het verminderen van onze uitstoot, ingrepen om de aantallen van bepaalde diersoorten onder controle te houden (eventueel door jacht),...
Een natuur in evenwicht die onleefbaar is voor de mens lijkt mij niet zo aanlokkelijk.
PaJaMa
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Juist wel dat noemt men een nationaal park, de natuurlijke wildernes trekt enorm veel ecotoeristen aan
, maar dat is eigenlijk niet haalbaar om terug beren etc te gaan introduceren in onze kleine bosjes, daarom is jagen de beste optie. (een echt nationaal park heeft meestal de grootte van half belgie ofzo)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.