Archief - Jagen

Lifen · 9 aug 2009

Prastepius zei:
typische woorden voor iemand die er niet tegen kan.

de natuur was er voor de mens en de natuur zal er zijn na de mens.
de mens acht zich zo groot en almachtig..

het leven zal er wel een manier op vinden

De natuur zal er inderdaad blijven zijn, maar in welke staat?
Misschien dat er over een 400 jaar geen begroeiing meer is omdat de aarde té fel is opgewarmd door het broeikaseffect.
Hierdoor zouden er dus ook geen landdieren meer kunnen zijn omdat zij geen voedsel meer zouden vinden.

Kunnen we dan nog spreken van "natuur"?

Veel van de natuur zal er dus niet overblijven zonder een ingreep, natuurlijk, veel hangt af van het klimaat.

Het klimaat heeft nu wel niet echt veel met jagen te maken maar het ging hier even over dat de natuur er altijd zal zijn.

bhaalspawn · 9 aug 2009

PaJaMa zei:
Juist wel dat noemt men een nationaal park, de natuurlijke wildernes trekt enorm veel ecotoeristen aan, maar dat is eigenlijk niet haalbaar om terug beren etc te gaan introduceren in onze kleine bosjes, daarom is jagen de beste optie. (een echt nationaal park heeft meestal de grootte van half belgie ofzo)

Ik verkies toch wel te leven in mijn bakstenen huis voorzien van energie. Als jij met een vijgenblad voor je edele delen wil lopen, slapen onder de blote sterrenhemel, met beren worstelen en kakken in de vrij natuur dan is dat uw zaak. Ik noem dat persoonlijk niet aanlokkelijk en zelfs onleefbaar

Bart Religion · 9 aug 2009

Lifen zei:
De natuur zal er inderdaad blijven zijn, maar in welke staat?
Misschien dat er over een 400 jaar geen begroeiing meer is omdat de aarde té fel is opgewarmd door het broeikaseffect.
Hierdoor zouden er dus ook geen landdieren meer kunnen zijn omdat zij geen voedsel meer zouden vinden.

Kunnen we dan nog spreken van "natuur"?

Veel van de natuur zal er dus niet overblijven zonder een ingreep, natuurlijk, veel hangt af van het klimaat.

Het klimaat heeft nu wel niet echt veel met jagen te maken maar het ging hier even over dat de natuur er altijd zal zijn.

Zelfs in de woestijn komen planten & dieren voor. 't zal dus al flink mogen opwarmen

PaJaMa · 9 aug 2009

bhaalspawn zei:
Ik verkies toch wel te leven in mijn bakstenen huis voorzien van energie. Als jij met een vijgenblad voor je edele delen wil lopen, slapen onder de blote sterrenhemel, met beren worstelen en kakken in de vrij natuur dan is dat uw zaak. Ik noem dat persoonlijk niet aanlokkelijk en zelfs onleefbaar

WTF?

volgens mij begrijp je nix van mn post lol

dat er gebieden zijn gereserveerd voor de natuur wil toch ni zeggen dat er geen steden mogen zijn

bhaalspawn · 9 aug 2009

Nee, ik begreep idd niet veel van je post want qua zinsbouw trok die niet op veel

Om er toch even op verder gaan: als je gebieden reserveert voor de natuur dan is dat een menselijke ingreep. Als ik spreek over een natuur in evenwicht die onleefbaar is dan doel ik op een natuur zonder menselijke ingrepen. Dat houdt in dat heel de wereld een natuurpark zou zijn, niet slechts gereserveerde delen.

PaJaMa · 9 aug 2009

bhaalspawn zei:
Om er toch even op verder gaan: als je gebieden reserveert voor de natuur dan is dat een menselijke ingreep.

onzin, dat reserveren gebeurt op papier omt zo te zeggen, er gebeurt toch niets op het natuurgebied zelf, hoe kan je dan spreken van een menselijke ingreep?

er is hier trouwens niemand die vind dat de aarde als een groot natuurpark bewaard moet worden

bhaalspawn · 9 aug 2009

Als dat op papier gebeurt dan is dat een afspraak tussen mensen. Ik noem dat wel degelijk ingrijpen: de wereld indelen in gebieden en bepalen wat waar mag gebeuren.

Niemand behalve ik als reply op jou

Lifen · 9 aug 2009

bartreligion zei:
Zelfs in de woestijn komen planten & dieren voor. 't zal dus al flink mogen opwarmen

True, maar als het al enkele graden opwarmt is het ecosysteem al heel verstoord. Dus wat als het verder blijft opwarmen voor 500 jaar?
Dan zal er niets meer leven hoor. Of er moeten evoluties komen.

Prastepius · 9 aug 2009

ns boy zei:
Pipo, check de post boven u en daar is uw antwoord.

Zelf zou ik nooit kunnen jagen en kan moeilijk begrijpen dat men het voor de sport doet. Maar het is een FEIT dat sommige dieren moeten ingetoomd worden, zoals konijnen en vogelsoorten.

de enige pipo hier ben jij.

PaJaMa · 9 aug 2009

bhaalspawn zei:
Als dat op papier gebeurt dan is dat een afspraak tussen mensen. Ik noem dat wel degelijk ingrijpen: de wereld indelen in gebieden en bepalen wat waar mag gebeuren.

Niemand behalve ik als reply op jou

Als je het zo beziet, overt algemeen spreekt men echter dan nog wel over ongerepte natuur hoor (surf eens naar de site van WWF ofzo als je er meer over wil leren)

is trouwens vrij normaal dat alleen jij een reply post aangezien ik op jouw post reageerde :rofl:

bhaalspawn · 9 aug 2009

Ongerepte natuur dan, ok. Ik wist niet dat men de moeite had genomen daar officiële namen aan te geven.

Het is mss vrij normaal maar 1 iemand is meer dan niemand :rofl:

PaJaMa · 9 aug 2009

bhaalspawn zei:
Ongerepte natuur dan, ok. Ik wist niet dat men de moeite had genomen daar officiële namen aan te geven.

Het is mss vrij normaal maar 1 iemand is meer dan niemand

We hebben een "internetheld" :woohoo:

SlashDotDash · 9 aug 2009

GFreak007 zei:
Ik ben tegen alle soorten van jagen.
De mens moet de natuur niet in balans brengen, de natuur zal dat zelf wel doen.
Het is dom om te beweren dat de mens dat moet doen.

De natuur kan anders links en rechts wel een handje hulp gebruiken hoor, ook van jagers.

Voor de rest vind ik het gedateerd. Ik heb 1000x meer respect voor natuurfotografen die veel dichter bij hun "prooi" moeten raken.

Bart Religion · 9 aug 2009

Lifen zei:
True, maar als het al enkele graden opwarmt is het ecosysteem al heel verstoord. Dus wat als het verder blijft opwarmen voor 500 jaar?
Dan zal er niets meer leven hoor. Of er moeten evoluties komen.

verschillen qua temperatuur zijn er altijd al geweest. Lang voor de mens er bestond was het bv een pak warmer dan nu. Dat gaat allemaal traag genoeg voor het leven om zich aan te passen.

PaJaMa · 9 aug 2009

bartreligion zei:
verschillen qua temperatuur zijn er altijd al geweest. Lang voor de mens er bestond was het bv een pak warmer dan nu. Dat gaat allemaal traag genoeg voor het leven om zich aan te passen.

het ga nu toch wel een stukske sneller dan normaal

Bart Religion · 9 aug 2009

Studies lopen nogal uiteen daaromtrent. Enige zinvolle conclusie lijkt voorlopig dus te zijn dat men het eigenlijk niet weet.

cuda · 9 aug 2009

Jaag momenteel niet maar ben wel van plan om binnen dit en 8 jaar te beginnen met jagen.
Het lijkt mij zo zalig om paar weken door afgelegen wouden ergens te trekken en alleen maar te leven van wat de natuur u te bieden heeft (vis,vlees,vruchten,..)

tom1 · 9 aug 2009

Living off the land?
Veel succes

...

denkimi · 9 aug 2009

Prastepius zei:
typische woorden voor iemand die er niet tegen kan.

de natuur was er voor de mens en de natuur zal er zijn na de mens.
de mens acht zich zo groot en almachtig..

het leven zal er wel een manier op vinden

ofwel zijt ge enorm wereldvreemd, ofwel enorm naief.

tenzij ge hier terug oerbossen van maakt en terug wolven, beren en andere roofdieren loslaat zal de mens altijd de natuur moeten onder controle houden, en daar hoort het wildbestand ook bij? dat is al zo vanaf het moment dat de mens sedentair gaan leven is en zal ook zo blijven zolang dat het geval is.

en btw, de mens is almachtig als het over fauna en flora gaat.

ng · 9 aug 2009

Lifen zei:
De natuur zal er inderdaad blijven zijn, maar in welke staat?
Misschien dat er over een 400 jaar geen begroeiing meer is omdat de aarde té fel is opgewarmd door het broeikaseffect.
Hierdoor zouden er dus ook geen landdieren meer kunnen zijn omdat zij geen voedsel meer zouden vinden.

Kunnen we dan nog spreken van "natuur"?

Veel van de natuur zal er dus niet overblijven zonder een ingreep, natuurlijk, veel hangt af van het klimaat.

Het klimaat heeft nu wel niet echt veel met jagen te maken maar het ging hier even over dat de natuur er altijd zal zijn.

De natuur, of de planeet, zal heus wel zijn plan trekken. Het zal misschien niet meer geschikt zijn voor de mens, maar dat is dan ook zeer natuurlijk.

den-kimi zei:
en btw, de mens is almachtig als het over fauna en flora gaat.

Say what?

Archief - Jagen

Lifen

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

Prastepius

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

cuda

Legacy Member

tom1

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

ng

Legacy Member