Archief - sneller dan het licht reizen

zal dit ooit mogelijk zijn? de vraag is, als het dan echt zelfs in de verre toekomst niet mogelijk zou zijn, hoe zullen we dan naar andere zonne/sterrenstelsels reizen?

nooit mogelijk.

Neen.

Wormholes? Bending space? Al even unlikely als de snelheid van het licht behalen.

_DKsissor_ zei:

nooit mogelijk.

Klik om te vergroten...

Antwoordde de 13de eeuwse heer toen hem gevraagd werd of mensen op de maan ooit zouden kunnen landen.

Wie weet, theoretisch zijn er al een paar mogelijkheden voor FTL.

Ik zou inderdaad opletten met het woord 'nooit' in de mond te nemen, zoals Legatus aanhaalt.

Ik kan het al, maar ik verklap het geheim niet

De dichtste sterren rond de Zon:

Alpha Centauri : afstand 4.3 lichtjaar
Barnard's Star: afstand 5.9 lichtjaar
Wolf 359: afstand 7.6 lichtjaar.
Lalande 21185: afstand 8.1 lichtjaar.
Sirius A: afstand 8.6 lichtjaar.
Sirius B: afstand 8.6 lichtjaar.

Een lichtjaar is de afstand die licht (in vacuüm) in één jaar aflegt, namelijk 9.460.730.472.580,8 kilometer.

Klik om te vergroten...

Zelfs als we in de buurt komen van lichtsnelheid kunnen we naar de sterren vliegen, 5 jaar of zo in plaats van 4.3 jaar vliegen naar Alpha Centauri zal het verschil niet maken

Een motor maken die zo snel en zo ver kan vliegen is iets anders natuurlijk.

Theoretisch gezien is het mogelijk door bv de ruimte te buigen of door gebruik te maken van wormgaten, maar met de huidige wetenschappelijke kennis is het niet echt realistisch.

LSDsmurf zei:

Theoretisch gezien is het mogelijk door bv de ruimte te buigen of door gebruik te maken van wormgaten, maar met de huidige wetenschappelijke kennis is het niet echt realistisch.

Klik om te vergroten...

Wormgaten "theoretisch mogelijk" noemen is ook nogal kort door de bocht. Je kan wiskundige constructies bedenken die dergelijke ruimtelijke structuur mogelijk maken. Jammer genoeg heb je daarvoor materie nodig met eigenschappen die in onze echte fysische wereld nog nooit waargenomen zijn..

Voorlopig is het dus zelfs theoretisch gezien niet zo evident om sneller dan lichtsnelheid te reizen.

realistisch atm neen, maar ooit mogelijk? ik ben daar vrij zeker van

als de aarde niet te snel vergaat of als we ons allemaal niet herhaaldelijk om de 2000 jaar naar de middeleeuwen terug bomarderen uiteraard

Wijzelf in een voertuig dat die snelheid aankan zal nog wel even duren...

Radiogolven aan de andere kant hebben ze al sneller dan het licht doen voortbewegen: Scientists Make Radio Waves Travel Faster Than Light // Current

wou zei:

Zelfs als we in de buurt komen van lichtsnelheid kunnen we naar de sterren vliegen, 5 jaar of zo in plaats van 4.3 jaar vliegen naar Alpha Centauri zal het verschil niet maken

Een motor maken die zo snel en zo ver kan vliegen is iets anders natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Dan nog moet je tot die snelheid versnellen, wat enorm traag zal gaan tenzij je een oplossing vindt voor de enorme kracht die bij een dergelijke versnelling komt kijken.

tgc_9012 zei:

Dan nog moet je tot die snelheid versnellen, wat enorm traag zal gaan tenzij je een oplossing vindt voor de enorme kracht die bij een dergelijke versnelling komt kijken.

Klik om te vergroten...

Het zou 138 dagen duren om te accelereren naar de snelheid van het licht met een G kracht van 2.5.

Dus zo heel veel extra tijd zal het accelereert niet in beslag nemen.

Aan zo een snelheden moet je toch ook rekening houden met de massa die toeneemt? Daardoor kan het een pak langer duren.

LSDsmurf zei:

Theoretisch gezien is het mogelijk door bv de ruimte te buigen of door gebruik te maken van wormgaten, maar met de huidige wetenschappelijke kennis is het niet echt realistisch.

Klik om te vergroten...

Volgens mij (maar ik kan me vergissen...) ga je bij een wormgat niet sneller dan licht. Het feit dat de ruimte gebogen wordt zal je uiteindelijk wel een afstand afgelegd hebben die in een normale baan sneller dan licht moet gegaan zijn om daar op die tijd te geraken maar net door de ruimte te buigen moet je veel minder afstand afleggen en ga je niet sneller dan het licht. De typische berg met tunnen analogie komt weer boven. Als een tunnen door een berg 10km lang is en de baan rond de berg is 100km dan wil dat toch niet zeggen dat je in de tunnen plots 10x sneller rijdt...

Volgens Einstein is het niet mogelijk en ik heb nog altijd geen enkel theoretisch model gezien waarbij een massa effectief sneller dan het licht gaat. Volgens de speciale relativiteitstheorie is lichtsnelheid de enige echte constante. Volgens die theorie gaan snelheid en tijd samen. Hoe sneller je gaat, hoe trager de tijd. Als je snelheid gelijk zou zijn aan de lichtsnelheid dan zou theoretisch gezien de tijd stil staan. Gij gaat dat niet voelen maar waarnemers die naar u kijken gaan u niet zien bewegen terwijl gij het gevoel hebt dat ge tegen de lichtsnelheid aan het bewegen zijt.

Dan is er ook nog zo iets als gravitatie. Hoe sneller ge gaat hoe hoger u massa wordt. Hoe groter u massa, des te groter gravitatieveld vormt ge. Als ge tegen C zou gaan dan zou u massa tegen oneindig zijn en dus ook een oneindig gravitatieveld genereren. Zou je dan eigenlijk niet imploderen tot een zwart gat?
Dit komt voort uit de algemene relativiteitstheorie.

Nu, er zijn hier idd al genoeg discussies geweest van vroeger werd er gezegd dat men nooit op de maan kon geraken of nooit kon vliegen of what ever dus waarom zou dit ook niet lukken.
Vliegen en op de maan geraken had nooit constructies nodig die theoretisch niet mogelijk waren. Het huidig model (relativiteitstheorie) zet nu net daar een beperking op.

Het buigen van dimensies zou nog niet betekenen dat je een snelheid behaalt die groter is dan die van het licht hé, want je zou eigenlijk een binneweg genomen hebben...

stel nu hypothetisch dat near lightspeed mogelijk is. om einstein niet tegen het hoofd te stoten. Wat gebeurt er dan met micro meteorieten etc. Hoe geraak je met die snelheid door de Oort wolk en laat staan welke andere gebieden je daarbuiten tegenkomt, zonder uw ruimteschip te beschadigen?

tgc_9012 zei:

Aan zo een snelheden moet je toch ook rekening houden met de massa die toeneemt? Daardoor kan het een pak langer duren.

Klik om te vergroten...

Relativistische massa bestaat niet. Hoe snel een object gaat, het blijft evenveel wegen.

allahmcbeal zei:

stel nu hypothetisch dat near lightspeed mogelijk is. om einstein niet tegen het hoofd te stoten. Wat gebeurt er dan met micro meteorieten etc. Hoe geraak je met die snelheid door de Oort wolk en laat staan welke andere gebieden je daarbuiten tegenkomt, zonder uw ruimteschip te beschadigen?

Klik om te vergroten...

Het zou mooi zijn als je die Oortwolk tegenkomt, want bij mijn weten is dat nog steeds een hypothese.

Exorikos zei:

Relativistische massa bestaat niet. Hoe snel een object gaat, het blijft evenveel wegen.

Klik om te vergroten...

Ah dat wist ik nu ook niet... Dan is een deel van mijne uitleg verkeerd. Er is dus geen verband tussen snelheid en gravitatieveld dat een object genereert. Of is er dat wel maar komt dat dan door de snelheid en niet door toenemende massa?

Als we kunnen bewijzen dat het Higgs-boson deeltje bestaat, dan is er misschien nog wel een kans