Archief - sneller dan het licht reizen

mac-bc · 23 dec 2009

tgc_9012 zei:
Men is er wel in geslaagd om in een medium waar de lichtsnelheid relatief traag is, geladen deeltjes sneller te doen gaan dan het licht in dat medium. Hier een stukje uit mijn eindwerk van een paar jaar geleden voor de geïnteresseerden:

Een interessant onderwerp, maar ik denk dat het hier weinig relevant is aangezien men dingen wil laten voortbewegen aan sneller dan de snelheid van het licht, waarmee ze uiteraard 300 *10^6 m/s bedoelen en niet "sneller dan het licht in een bepaald medium".

Wat studeer je?

tgc_9012 · 23 dec 2009

Bedankt voor de correctie, Stiche.

@mac-bc, het is inderdaad weinig relevant maar toch interessant m.i.
Nu studeer ik rechten. Ik heb maar een beperkte kennis van fysica maar het interesseert me al lang.

mac-bc · 23 dec 2009

tgc_9012 zei:
Bedankt voor de correctie, Stiche.

@mac-bc, het is inderdaad weinig relevant maar toch interessant m.i.
Nu studeer ik rechten. Ik heb maar een beperkte kennis van fysica maar het interesseert me al lang.

Ah, was dat dan een eindwerk voor in het middelbaar ofzo? Vrij zware materie voor een middelbare school-student.

Vorda · 23 dec 2009

mac-bc zei:
Ah, was dat dan een eindwerk voor in het middelbaar ofzo? Vrij zware materie voor een middelbare school-student.

Lijkt me toch op middelbaar niveau, de tekst heeft een hoog wikipedia-gehalte

tgc_9012 · 23 dec 2009

Idd, middelbaar. Vergeef mij de kwaliteit

Vorda · 23 dec 2009

Wikipedia teksten op middelbaar is perfect imo, ik bedoelde het niet als een minpunt.

Valkyrium · 23 dec 2009

Quantummechanica en algemene relativiteit die niet compatibel zijn is al jarenlang een probleem.
En de voorbije jaren is men vollop bezig met het uitdenken van theorieën die deze twee kunnen samenvoegen. Zoals snaren-theorie en 'loop quantum gravity', ...

Maar hoe zit het nu met die theorieën? Volgens de boeken van Brian Greene ziet het er een veelbelovende theorie uit, maar ik ben niet echt op de hoogte van de ontwikkelingen?

Is het nog altijd een mogelijke theorie of is die al ontkracht?

GMotha · 23 dec 2009

Men veronderstelt dat men niet sneller dan het licht kan omdat ze niets snellers kennen. Dus een voorbarige stelling. Wat mij betreft is het perfect mogelijk sneller dan het licht te reizen, we hebben enkel de kennis en middelen nodig (en dat zal toch nog even duren^^). Wormgaten zijn momenteel slechts een theorie, aangezien er nu geen deftige manier bestaat om deze verschijnselen degelijk te bestuderen. Hoe onstaan ze, waar gaan ze heen, ...?
Veel kennis betreffende het universum is onvolledig omdat we momenteel maar een beperkt "bereik" hebben en enkel kunnen oordelen over de gebrekkige informatie die we kunnen verzamelen.

Grappig is dat sommige mensen geloven dat, als men sneller dan't licht kan, men terug in de tijd kan. Dat is feitelijk bullshit.

Exorikos · 23 dec 2009

GMotha zei:
Men veronderstelt dat men niet sneller dan het licht kan omdat ze niets snellers kennen. Dus een voorbarige stelling. Wat mij betreft is het perfect mogelijk sneller dan het licht te reizen, we hebben enkel de kennis en middelen nodig (en dat zal toch nog even duren^^). Wormgaten zijn momenteel slechts een theorie, aangezien er nu geen deftige manier bestaat om deze verschijnselen degelijk te bestuderen. Hoe onstaan ze, waar gaan ze heen, ...?
Veel kennis betreffende het universum is onvolledig omdat we momenteel maar een beperkt "bereik" hebben en enkel kunnen oordelen over de gebrekkige informatie die we kunnen verzamelen.

Men veronderstelt dat men niet sneller dan het licht kan omdat het volgens de meest correcte theorieën die we hebben, niet kan. Dat is wel een heel verschil met wat jij zegt. Wormgaten zijn ook alleen een theorie omdat het niet echt duidelijk is waar we moeten zoeken en omdat volgens de theorieën die er zijn, de levensduur van zo'n wormgat ook heel kort is voor het "verdampt".

Wat je bedoelt met beperkt bereik is mij wel een raadsel. Het hele elektromagnetische spectrum ligt open voor ons en daar valt heus wel veel informatie uit te rapen.

Stiche · 23 dec 2009

Nalar zei:
Quantummechanica en algemene relativiteit die niet compatibel zijn is al jarenlang een probleem.
En de voorbije jaren is men vollop bezig met het uitdenken van theorieën die deze twee kunnen samenvoegen. Zoals snaren-theorie en 'loop quantum gravity', ...

Maar hoe zit het nu met die theorieën? Volgens de boeken van Brian Greene ziet het er een veelbelovende theorie uit, maar ik ben niet echt op de hoogte van de ontwikkelingen?

Is het nog altijd een mogelijke theorie of is die al ontkracht?

Voor zover ik weet is het nog steeds een mogelijke kandidaat-theorie, maar er is nog veel werk aan om tot een effectief bruikbare theorie te komen.
Experimentele verificatie is dus nog verre toekomstmuziek...

GMotha zei:
Men veronderstelt dat men niet sneller dan het licht kan omdat ze niets snellers kennen. Dus een voorbarige stelling. Wat mij betreft is het perfect mogelijk sneller dan het licht te reizen, we hebben enkel de kennis en middelen nodig (en dat zal toch nog even duren^^). Wormgaten zijn momenteel slechts een theorie, aangezien er nu geen deftige manier bestaat om deze verschijnselen degelijk te bestuderen. Hoe onstaan ze, waar gaan ze heen, ...?
Veel kennis betreffende het universum is onvolledig omdat we momenteel maar een beperkt "bereik" hebben en enkel kunnen oordelen over de gebrekkige informatie die we kunnen verzamelen.

Zeggen dat we zeker sneller dan het licht zullen kunnen reizen is even hypothetisch als zeggen dat we dat nooit kunnen doen è

Met het huidige begrip van relativiteit kunnen we geen voorkeur aan één vd twee geven...

nite · 23 dec 2009

Exorikos zei:
Men veronderstelt dat men niet sneller dan het licht kan omdat het volgens de meest correcte theorieën die we hebben, niet kan. Dat is wel een heel verschil met wat jij zegt. Wormgaten zijn ook alleen een theorie omdat het niet echt duidelijk is waar we moeten zoeken en omdat volgens de theorieën die er zijn, de levensduur van zo'n wormgat ook heel kort is voor het "verdampt".

Wat je bedoelt met beperkt bereik is mij wel een raadsel. Het hele elektromagnetische spectrum ligt open voor ons en daar valt heus wel veel informatie uit te rapen.

En dan zeggen ze over menswetenschappen da het een boel gegok is en da het ni exact is. Het doet mij goed dat exacte wetenschappen nu ook weer niet zo exact zijn.

Exorikos · 23 dec 2009

nite zei:
En dan zeggen ze over menswetenschappen da het een boel gegok is en da het ni exact is. Het doet mij goed dat exacte wetenschappen nu ook weer niet zo exact zijn.

Toch een heel pak exacter.

Maar laten we die weg niet opgaan.

mac-bc · 23 dec 2009

nite zei:
En dan zeggen ze over menswetenschappen da het een boel gegok is en da het ni exact is. Het doet mij goed dat exacte wetenschappen nu ook weer niet zo exact zijn.

We bevinden ons hier wel aan de rand van onze kennis. Alles wat daar binnen ligt is wél exact, misschien nog niet volledig maar zeker correct en perfect te voorspellen. Ik denk dat dat het verschil is met menswetenschappen, maar dit is inderdaad een andere discussie.

mac-bc · 23 dec 2009

Stiche zei:
Voor zover ik weet is het nog steeds een mogelijke kandidaat-theorie, maar er is nog veel werk aan om tot een effectief bruikbare theorie te komen.
Experimentele verificatie is dus nog verre toekomstmuziek...

Zeggen dat we zeker sneller dan het licht zullen kunnen reizen is even hypothetisch als zeggen dat we dat nooit kunnen doen è
Met het huidige begrip van relativiteit kunnen we geen voorkeur aan één vd twee geven...

Zoals op de vorige pagina bewezen is kan er wel degelijk een voorkeur gegeven worden aan het feit dat we niet in staat zijn een deeltje met massa aan de lichtsnelheid te laten vliegen. Dat lijkt me toch duidelijk.

Ik zeg niet dat daar geen verandering in kan komen, maar als we het hebben over de kennis die we vandaag hebben dan moet je toch stellen dat dit niet mogelijk is.

[SMURF]Lolsmurf · 23 dec 2009

Nooit mogelijk

Onze materie waaruit wijzelf en onze voertuigen bestaan zullen nooit de snelheid van een licht particle kunnen halen...

Exorikos · 23 dec 2009

mac-bc zei:
Zoals op de vorige pagina bewezen is kan er wel degelijk een voorkeur gegeven worden aan het feit dat we niet in staat zijn een deeltje met massa aan de lichtsnelheid te laten vliegen. Dat lijkt me toch duidelijk.

Ik zeg niet dat daar geen verandering in kan komen, maar als we het hebben over de kennis die we vandaag hebben dan moet je toch stellen dat dit niet mogelijk is.

Speciale relativiteit is niet volledig. Ik ken zelf geen algemene relativiteit, maar ik heb toch ook wel gehoord dat het an sich niet uitgesloten is. Jammer dat relativiteit niet echt uitgebreid aan bod komt in mijn verdere studies. Het vak relativiteit is zelfs enkel voor theoretische fysica of sterrenkunde aan de KUL.

mac-bc · 23 dec 2009

Exorikos zei:
Speciale relativiteit is niet volledig. Ik ken zelf geen algemene relativiteit, maar ik heb toch ook wel gehoord dat het an sich niet uitgesloten is. Jammer dat relativiteit niet echt uitgebreid aan bod komt in mijn verdere studies. Het vak relativiteit is zelfs enkel voor theoretische fysica of sterrenkunde aan de KUL.

Jij studeert toch Fysica dacht ik?

Niet dat het in mijn opleiding aan bod komt ofzo, maar m'n interesse in Fysica is er alleen maar door aangewakkerd en je kan heel wat opzoekingswerk zelf doen over die materie. Mocht ik een iets betere student geweest zijn had ik zelf waarschijnlijk ook Fysica - Sterrenkunde gestudeerd.

nite · 23 dec 2009

[SMURF]Lolsmurf;12645696 zei:
Nooit mogelijk

Onze materie waaruit wijzelf en onze voertuigen bestaan zullen nooit de snelheid van een licht particle kunnen halen...

Als je niet sneller dan het licht kan, moet je maar zorgen dat het licht sneller gaat. Dan raak je toch ergens erg snel zonder sneller dan het licht te hoeven gaan. Als algemene relativiteit in de weg staat van de vooruitgang, moet algemene relativiteit maar wijken.

Exorikos · 23 dec 2009

mac-bc zei:
Jij studeert toch Fysica dacht ik?

Niet dat het in mijn opleiding aan bod komt ofzo, maar m'n interesse in Fysica is er alleen maar door aangewakkerd en je kan heel wat opzoekingswerk zelf doen over die materie. Mocht ik een iets betere student geweest zijn had ik zelf waarschijnlijk ook Fysica - Sterrenkunde gestudeerd.

Ik doe fysica, maar ik ben niet van plan theoretische te gaan doen. Na volgend semester zou ik graag kiezen (moet strikt niet aangezien ik niet heel mijn 3de jaar doe). Momenteel is het kernfysica, maar volgend semester kan ik van deeltjesfysica proeven, lijkt me ook interessant.

De ervaring leert me wel dat je veel kan lezen, maar dat je daar allemaal weinig van leert. Van vakken volgen leer je uiteraard zoveel meer.

nite zei:
Als je niet sneller dan het licht kan, moet je maar zorgen dat het licht sneller gaat. Dan raak je toch ergens erg snel zonder sneller dan het licht te hoeven gaan. Als algemene relativiteit in de weg staat van de vooruitgang, moet algemene relativiteit maar wijken.

Besef je zelf hoe dom dat klinkt? Omdat een theorie niet in je kraam past ga je die niet verwerpen. Als er een beter alternatief is, dan werken we daar mee verder, maar zomaar verwerpen omdat een aspect ervan je niet aanstaat...

Een mooie illustratie hiervan in Planck. Hij vond zijn ontdekking van kwanta zelf afschuwelijk, maar hij besefte dat het niet anders kon en dus aanvaarde hij een concept.

GMotha · 23 dec 2009

Exorikos zei:
Wat je bedoelt met beperkt bereik is mij wel een raadsel. Het hele elektromagnetische spectrum ligt open voor ons en daar valt heus wel veel informatie uit te rapen.

Tuurlijk, maar niet alle informatie. Er is en blijft een verschil tussen het op enorme afstand waarnemen en het van dichtbij te bestuderen. Grote kennis is pas mogelijk wanneer men het subject van binnen en van buiten kan waarnemen.
Ik vind het arrogant te beweren dat we alles weten van de kosmos aan de hand van uitsluitend indirect materiaal.

Stiche zei:
Zeggen dat we zeker sneller dan het licht zullen kunnen reizen is even hypothetisch als zeggen dat we dat nooit kunnen doen è
Met het huidige begrip van relativiteit kunnen we geen voorkeur aan één vd twee geven...

Ik denk dat het mogelijk is sneller dan het licht te gaan, ik kan hier dik verkeerd zitten, maar we hebben feitelijk onvoldoende informatie/ondervinding om met feiten af te komen. Het blijft allemaal speculatie.

Archief - sneller dan het licht reizen

mac-bc

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Vorda

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Vorda

Legacy Member

Valkyrium

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

nite

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

nite

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

GMotha

Legacy Member