Ace of Spades
Legacy Member
pabl0°D zei:Aansluitend hierop vind ik niet dat we enkel moeten kijken naar soorten die bedreigd zijn in hun voortbestaan maar naar de visbestanden in totaliteit. Er moet gewoon genoeg vis in de oceanen rond blijven zwemmen anders stort een ecosysteem in elkaar. Dus ook visbestanden van niet zeldzame soorten verdienen aandacht. Ook moet naar de duurzaamheid van vangsmethode gekeken worden. Garnalen bijvoorbeeld zijn helemaal niet duurzaam gevangen. Link naar de WWF viswijzer: Viswijzer
Ik ga deze bijdrage er uit pikken als voorbeeld, ik had evengoed uw andere bijdrage kunnen nemen m.b.t. onverantwoorde vleesconsumptie en de gevolgen daarvan voor het ecosysteem. Het is dan ook daarover dat ik het hier wil hebben, en niet zozeer over de polemiek "vlees eten vs. geen vlees eten".
Ik ben het op zich eens met wat je zegt, maar er is helaas een belangrijk verschil tussen de bewustwording of bewustmaking van één individu (jij of ik) of een relatief kleine groep mensen (familie of vrienden), en de bewustwording of bewustmaking van de machtshebbers die eerder door politieke of economische beweegredenen worden gemotiveerd (verkiezingen, geldelijk gewin).
Het probleem van overbevissing en de gevaren van ongebreidelde vleesproductie en -consumptie, of, in het algemeen: de duurzame bewaring van onze planeet voor zij die na ons komen waar ook de vervuiling door auto's maar bv. ook koeien (vleesproductie!) een symptomatisch teken van is, is al veel langer dan vandaag gekend, maar toch wordt er nog steeds nauwelijks iets aan gedaan dat verder gaat dan de druppel op de spreekwoordelijke plaat. Men weet het, maar men doet er niets of nauwelijks aan daar waar het werkelijk een verschil kan maken.
Ik wil daarbij zeker niet voorstellen dat we vervallen in de (té vaak voorkomende) lethargie van "wat kan één mens nu voor verschil maken", maar misschien is er nood aan een politieke partij of beweging die op een verantwoorde manier voor dat soort standpunten durft opkomen. En dan heb ik het niet over Groen!, die soms wel eens goede voorstellen hebben maar verder totaal geen rekening houden met de menselijke behoeftes of zelfs maar over de indirecte gevolgen nadenken.




