Archief - Vlees eten, valt dit goed te praten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rider
Legacy Member
Katz zei:
Stop gewoon met mij te beledigen; en blij on topic ipv naast mijn replies te lullen. Ge liegt weer! Iedereen kan lezen dat ge het hebt over het niet-moeten-vervangen-van-een-burger-door-een-vers-stukje-koe. Iedereen kan lezen dat het DAT is waar die verantwoordelijkheid op slaat; en iedereen kan ook tussen die lijntjes lezen. Het is zelfs niet bijster goed tussen de lijntjes gezet
"ik ben niet verantwoordelijk voor het opeten van een burger waardoor ze die burger moeten vervangen door een vers stukje koe"
WTF heeft dit met VET te maken. Bent ge zeker dat ge wel al de nodige voedingsstoffen krijgt om uw hogere functies niet te hard te beïnvloeden? Heeft de ALU van een menselijk brein misschien dierlijke eiwitten nodig om correct te werken?
Ge hebt uw post nu al 3x nutteloos herhaald. Probeer nu dat van dat vervangen door een vers stukske vlees er nog eens bij te passen...Faal daarin , en daarmee zijn we er volgens mij uit.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Epyon zei:
Dit is effectief verrekend naar een gemeenschappelijke noemer tengevolge van de verschillende duurtijd/leeftijd van al deze technologieën? Alsook onderhoudskosten?
Epyon zei:
Hoe kun je nu variabele loads opvangen gebaseerd op variabele outputs. De functie van die STEGs is juist dat je de nodige capaciteit snel gepland kunt inschakelen waar en wanneer je ze nodig hebt. Bij mijn weten kunnen we nog altijd niet garanderen dat we voldoende energie uit de wind kunnen halen wanneer we deze energie nodig zullen hebben. Net zoals we dit ook niet kunnen uit de zonneenergie. Het zal wel overal ergens waaien... maar bon een ideale oplossing lijkt dit mij nu toch ook niet. Dan lijkt het mij toch nog altijd commercieel beter om stegs in te schakelen. Daarbij welzijn is en blijft een modewoord. Gebruikt wanneer het goed gaat, genegeerd wanneer het slecht gaat. En in mijn opinie zijn we in europa voorbij onze top en zal het enkel nog onderaf gaan. Tot we weer eens alles platgooien.
Epyon zei:
Ik zie niet in waarom die hernieuwbare energie zelfs maar in de vergelijking terecht komt. Of die 20% moet puur zijn tengevolge van het streefdoel van de overheden waardoor dit mogelijk zou kunnen zijn.
Ik vraag mij echter wel af wanneer we dan eindelijk gaan beginnen met de extra bouw van een nieuwe reactor. Want die 60% gaan we nooit halen indien er geen reactoren bijkomen.
Darkseid
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het is net handig met hernieuwbare energie aangezien die vaak de energievraag volgt. Bijvoorbeeld zonne-energie die begint 's morgens wanneer de energie-vraag stijgt, hetzelfde met wind. Er is niet genoeg hernieuwbare energie om de volledige variabele load op te vangen, maar voor een deel is het toch zeer handig. De variabele loads zijn trouwens niet iets wat "snel" opgevangen moet worden, aangezien ze dagelijks ongeveer gelijk zijn en dus voorspelbaar. De snelle "pieken" moeten inderdaad wel met iets anders dan hernieuwbare opgevangen worden (buiten hydro).
Als't niet helemaal klopt moet Epyon het maar verbeteren
Wat is er mis met hernieuwbare energie? Als het mogelijk is om een deel van de energievraag op te vullen met bv windturbines, is daar toch niks nadelig aan?
True, maar met onze politici zie ik de bouw van een nieuwe centrale niet echt gebeuren. Het zal eerder zijn dat ze in Frankrijk tegen de grens een nieuwe centrale bouwen en dat wij gewoon importeren
Renegadexxripxx
Legacy Member
Darkseid zei:
Je een punt dat de variatie kan gevolgd worden. Maar het punt dat ik wilde maken was dat de opbrengst hiervan bijlange niet betrouwbaar is. En dat is nu eenmaal wat die STEGS doen, die zorgen ervoor dat er betrouwbaar het verschil wordt bij opgevuld.
Darkseid zei:
Niets is hier mis mee. Behalve dat het enkel aantrekkelijk is tengevolge van subsidies. Schrap die subsidies en je zult nooit die target van 20% halen aangezien het gewoon niet economish interessant is desondanks dat er een ongelimiteerde capaciteit is.
Darkseid zei:True, maar met onze politici zie ik de bouw van een nieuwe centrale niet echt gebeuren. Het zal eerder zijn dat ze in Frankrijk tegen de grens een nieuwe centrale bouwen en dat wij gewoon importeren
Tuurlijk dat... spijtig dat die politiekers niet denken aan het feit dat nieuwe centrales ook weer maar eens werkgelegendheid creëert alsook ervoor zorgt dat we niet altijd afhankelijk zijn van anderen... Om maar eens niet te vergeten dat wij eindelijk eens iets naar duitsland zullen kunnen uitvoeren en hier eens wat extra geld/winst zullen kunnen uit kloppen.
Je zou denken dat sommige politiekers iets verder kijken dan een paar groene opinies...
Epyon
Legacy Member
Door heel wat factoren. Bouw, uitbating en afbraak van de centrale bvb. Verwerking van het nucleaire afval en het mijnen en verrijken van natuurlijk uranium. Er kruipt heel wat energie in het verrijkingsproces, je moet je uranium gasvormig maken en door een hele reeks centrifuges pompen.Darkseid zei:Hoe komt dat nucleair nog zo "hoog" is? Is da vooral door ontginning en transport of door bouw van de centrale? Of zie ik iets over het hoofd?
Epyon
Legacy Member
Uiteraard, anders zou het geen bruikbaar cijfer zijn. Er bestaan ook dergelijke cijfers voor kostprijs van opgewekte energie. Daar kan je min of meer dezelfde correlatie uit opmaken. Hydro- en windenergie zijn daar het goedkoopst, nucleair iets duurder, gevolgd door kool en helemaal achteraan PV. Gas is het goedkoopst, omdat enerzijds de brandstofkost relatief laag is en een gascentrale zeer sterk moduleerbaar is (en dus bvb vooral in de lucratieve piekuren kan ingezet worden).Renegadexxripxx zei:
Die kostprijs is overigens zonder subsidies e.d. in rekening te brengen.
Dat kan door regionale clusters van hernieuwbare energie en regionale verbruikers als virtual power plants uit te baten. Hierbij worden pieken afgevlakt door efficiënt productie en verbruik op elkaar af te stemmen. Mits de nodige transportcapaciteit kan dit ook nationaal en zelfs continentaal gebeuren. Zo zal Duitsland het bvb doen, en zo zal het ook in België en Europa komen. Heeft ook veel te maken met de slimme netten en variabele kwartuurtarieven etc.
Die 20% is het percentage hernieuwbare energie dat zonder al te grote problemen mogelijk is op onze West-Europese netten. Het potentieel van hernieuwbare energie in West-Europa is groter, en veel politieke doelstellingen mikken ook hoger. Ik vind het echter realistischer om het op 20% te houden.
Nu is het 55%, dus dat valt wel mee. Een nieuwe reactor is nog niet voor meteen, als er nog eentje komt. De kans is groot dat Suez gewoon een centrale net over de Frans-Belgische grens neerpoot om België te voorzien.
coldplayke
Legacy Member
NiXiE zei:ik vin het grappig dat het EVA zegt dat mensen die vlees willen blijven eten dat moet kunnen maar ene zin later zeggen dat ze wel van donderdag een standaard veggiedag willen maken in de openbare instellingen
Ik denk dat ze nog altijd wel vlees schotels zullen aanbieden, maar gewoon meer aandacht schenken aan de veggiemaaltijden (want nu is het soms echt erg
)Watisda
Legacy Member
Precies of dat vleeseters alleen maar vlees eten, dat is niet zo hoor! Ge kunt niet overleven van alleen maar biefstukskes, en smaken doet dat ook niet meer na een tijd als ge alleen maar dat eet.
Afwisseling is goed. Dan eens vis, dan eens vlees, dan eens brood, dan eens radijskes...
Tuurlijk is vlees eten goed te praten, maar dierenmishandeling natuurlijk niet. Die twee zijn niet hetzelfde he.
Afwisseling is goed. Dan eens vis, dan eens vlees, dan eens brood, dan eens radijskes...
Tuurlijk is vlees eten goed te praten, maar dierenmishandeling natuurlijk niet. Die twee zijn niet hetzelfde he.
profound
Legacy Member
spliffrider zei:
Opdringerig gedrag ?!
Ik heb op school nooit een vegetarisch alternatief geweten....wie is hier dan opdringerig. Trouwens, het is al gezegd, telt de slogan "eten wat de pot schaft" nu plots niet meer :ironic:
Ik wou eerst te zeggen 'klein kinderen!', maar laat het nu net zij zijn die hier geen problemen van maken
coldplayke
Legacy Member
profound zei:Opdringerig gedrag ?!
Ik heb op school nooit een vegetarisch alternatief geweten....wie is hier dan opdringerig. Trouwens, het is al gezegd, telt de slogan "eten wat de pot schaft" nu plots niet meer :ironic:
Ik wou eerst te zeggen 'klein kinderen!', maar laat het nu net zij zijn die hier geen problemen van maken
zeg
Tja, wij hadden op onze school ook een selfservice, daar was bijna nooit iets vegetarisch te eten. Dan nam ik op die dagen gewoon eten van thuis mee, op andere dagen at ik lekker mee met de rest. Problem solved! ^^
souldoubt
Legacy Member
NiXiE zei:ik vin het grappig dat het EVA zegt dat mensen die vlees willen blijven eten dat moet kunnen maar ene zin later zeggen dat ze wel van donderdag een standaard veggiedag willen maken in de openbare instellingen
waarmee bedoelt wordt dat de dagschotel vegetarisch is, en als je vlees wil, je dat expliciet moet vragen. De dagschotel is het meest gevraagde, waardoor er die dag massaal veel minder vlees gegeten wordt.
Die provinciale school die geen vlees heeft aangeboden op donderdag heeft die beslissing zelf genomen, dat is niet waar EVA op mikt met Donderdag Veggiedag (hoewel ze hier waarschijnlijk geen probleem mee hebben.)
Niemand verbied die mensen dan ook om boterhammen mee naar school te brengen op die ene dag. Iets wat ik als vegetariër ALTIJD moest doen toen ik nog naar school ging... ik heb daar nooit een probleem van gemaakt, vreemd dat het andersom en voor slechts 1 dag/week blijkbaar wel een enorm probleem is, terwijl je niks op je bord krijgt waar je etisch tegen bent...
pabl0°D
Legacy Member
NiXiE zei:ik vin het grappig dat het EVA zegt dat mensen die vlees willen blijven eten dat moet kunnen maar ene zin later zeggen dat ze wel van donderdag een standaard veggiedag willen maken in de openbare instellingen
Er staat "de standaardkeuze". Hij wil niemand verplichten, er mogen best nog vleesmaaltijden aangeboden worden op donderdag alleen zou hij de meeste mensen liefst een veggiemaaltijd zien bestellen.
denkimi
Legacy Member
ik heb ook nooit een volledig uit chocolade en chips bestaand alternatief geweten, nochtans verplicht mijn levensbeschouwing mij enkel die dingen te eten. wat voor een opdringerig gedrag was dat zeg, ik moest gewoonweg groenten en vlees eten.profound zei:
ik veronderstel dat ge het punt wel snapt.
coldplayke
Legacy Member
denkimi zei:ik heb ook nooit een volledig uit chocolade en chips bestaand alternatief geweten, nochtans verplicht mijn levensbeschouwing mij enkel die dingen te eten. wat voor een opdringerig gedrag was dat zeg, ik moest gewoonweg groenten en vlees eten.
ik veronderstel dat ge het punt wel snapt.
?
Ik snap het punt alleszins niet
Als je alleen chips en chocolade wilt eten, pakt dat dan mee van bij uw thuis zoals veggies ook doen wanneer de school niets aanbiedt.
Wel grappig hoe alles hier met double standards werkt:
vegetariërs/veganisten moeten zich aanpassen aan de norm,
maar wanneer die norm is dat er 1 maal in de week een vegetarische maaltijd komt, weigert de rest zich hier aan aan te passen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.