Darkseid
Legacy Member
spliffrider zei:Kwa belachelijke argumenten kan dit wel tellen; alsook kwa omkeren van de bewijslast.
Bewijs jij eerst eens dat jij pijn voelt.
De bewijslast ligt helemaal niet in het kamp van mensen die zeggen dat dit barbaars is, maar in het kamp van de mensen die beweren dat die dieren GEEN pijn voelen. Laat ons a.u.b. overeenkomen dat de standaardmoreel pakweg het uittrekken van poten van levende dieren NIET omvat.
Als je dan ook eens gaat kijken WIE beweert dat die dieren geen pijn voelen...dan kan je toch al genoeg conclusies trekken? WTF weet Piet fucking Huysentruyt van de anatomie of neurobiologie van ongewervelden?
Ik kaats dus de bal terug naar U; en wijs u nogmaals op het feit dat de bewijslast in het kamp ligt van mensen die beweren dat dieren geen pijn voelen:
Bewijs mij, mbv peer reviewed materiaal (dus niet "omdat piet het zegt"), dat ongewervelden geen pijn voelen.
Gast, ik beweer toch nergens dat kreeft GEEN pijn voelt? Ik zeg gewoon dat ik het juiste antwoord wil weten dus wil bewijzen van beide kampen zien. Leer eens lezen aub.
Bewijslast ligt trouwens bij beide kampen.
