Archief - Vraagje over lichtsnelheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaFreak

Legacy Member
Musk, laat je niet doen =p
Dit is één van de meest complexe materies die de mensheid ooit heeft onderzocht dus iemand die zegt dat dit gemakkelijk is verkoopt gewoon onzin. Ik zou denken dat 2 voorwerpen die elks in hun frame de lichtsnelheid halen en in tegenovergestelde richting zich van elkaar weg bewegen elkaar niet meer kunnen zien omdat het licht van de andere niet meer tot bij hem geraakt.

Je kan dat zelfs allemaal nog extremer maken, stel je 2 gigantische railcannons voor die aan de snelheid van het licht van elkaar weg bewegen, die railcannons schieten allebei aan de snelheid van het licht een kleiner railcannon af. Op hun beurt schieten ook die 2 nog eens een mini railcannons af, die dan uiteindelijk nog eens een zaklantaarn afschieten aan de snelheid van het licht...
Dit is natuurlijk gewoon een gedachte-experiment want als je in de ruimte iets afvuurt gaat dat thrust leveren voor je kanon en het de tegenovergestelde richting opsturen om nog niet te spreken van het feit dat voorwerpen met massa de lichtsnelheid niet kunnen bereiken.

Je moet dit zowiezo ook uit allemaal verschillende frames gaan bestuderen. Als je vanuit de bestuurskamer van een van de railcannons rond je kan kijken dan zou je denk ik degene die de andere kant uitvliegen gewoon niet meer zien, ze zouden verdwijnen omdat hun beeld gewoon niet tot bij jou geraakt. Als de dichtstbijzijnde juist onder lichtsnelheid van je wegvliegt krijg je waarschijnlijk een deftige trip voorgeschoteld en zal je een steeds kleiner wordende rode vlek te zien krijgen. (length contraction en redshift)

Wat mij echter het meeste interesseert zou een observatiepunt zijn in een volledig ander zeer ver afgelegen frame. Waar je dan met een telescoop kan bestuderen wat er gebeurt.
Ik weet niet of er iemand op de aarde rondloopt die zeker weet hoe dat eruit zou zien of dat gewoon in zijn geest kan visualiseren. Zoiets moet je eigenlijk al op een computer gaan simuleren maar ik denk dat je hier een "apparent faster than light" effect te zien gaat krijgen. Dit is niet echt faster than light travel omdat je 2 punten vergelijkt ten opzichte van elkaar en dat mag je eigenlijk niet doen. Als je het over snelheid hebt mag je enkel naar localspace kijken. Een ding is zeker en dat is dat het ruimtetijd in ieder geval SERIEUS gaat verstoren en krommen =p

Potenza

Legacy Member
DaFreak zei:
Het lijkt er inderdaad niet op dat je terug kan en dat is maar goed ook want dan zou je causaliteit kunnen breken en de wetten van de thermodynamica kunnen schenden.

Waarbij causaliteit niet noodzakelijk een probleem is als men van parallelle universums uitgaat?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan