Archief - Wat doe je om opwarming van de aarde te voorkomen/uitstellen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

abys

Legacy Member
coolermaster zei:
:wtf: Wil je 200 jaar terug in de tijd ofzo

Woon maar eens in flat in NYC op de 37ste verdieping
Waar ga dan plaats vinden voor je krop sla, laat staan voor je appelboom


Ipv insecten te eten, waarom niet meer genetisch gemanipuleerd voedsel eten. Maja dan komen The greenboys zeggen dat je het leven moet zijn laten gaan
Klik om te vergroten...

je ziet duidelijk niet waar ik naartoe wil :) ik bedoel niet dat iedereen zijn groententuintje moet gaan aanleggen... ik heb het hier over het produceren van voedsel in een "fabriek".
C

Conqie

Legacy Member
abys zei:
je ziet duidelijk niet waar ik naartoe wil :) ik bedoel niet dat iedereen zijn groententuintje moet gaan aanleggen... ik heb het hier over het produceren van voedsel in een "fabriek".
Klik om te vergroten...

Ahja, want productiviteit is een fout?
Het enige wat er mis kan zijn is een overproductie, als er daar een leuk systeempje voor te vinden valt..de boeren en de natuur zal u dankbaar zijn/
M

McGregor

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Nogmaals, "De Aarde" voelt er geen kloot van, denken jullie nu echt dat de mensheid in staat is om een planeet perongeluk te verkloten?
Het ergste wat er kan gebeuren is dat we ons zelf uitmoorden, maar de aarde is echt wel niet het fragiele balletje, dat zijn wij. :)
Klik om te vergroten...

Elke soort wil overleven en idd zoals je zegt we kunnen alleen het leven verkloten op aarde, niet de planeet zelf
R

Redhunter

Legacy Member
Vergeet niet dat het nog altijd niet is bewezen dat het door de CO2-uitsoot is dat de aarde opwarmt.
C

Conqie

Legacy Member
coolermaster zei:
Elke soort wil overleven en idd zoals je zegt we kunnen alleen het leven verkloten op aarde, niet de planeet zelf
Klik om te vergroten...

Een voorbeeld hiervan is het Amazone-gebied, wat logischerwijs moet beschermd worden.
Nu, een deel van de boeren zijn moeten gaan lopen omdat de natuur immens snel teruggroeide, op het deel ze plat brande :)
M

McGregor

Legacy Member
redhunter zei:
Vergeet niet dat het nog altijd niet is bewezen dat het door de CO2-uitsoot is dat de aarde opwarmt.
Klik om te vergroten...

Ja dat is waar, maar er zijn wel heel sterke vermoedens he
C

Conqie

Legacy Member
coolermaster zei:
Ja dat is waar, maar er zijn wel heel sterke vermoedens he
Klik om te vergroten...
goh, misschien eerder door ons aantal dan onze industriele mogelijkheden.
Volgens mij ligt het toch eerder aan de cyclus, die misschien iets of wat beinvloed is door ons.
Maar de theorie dat het allemaal komt door nonkel jos dat met de auto naar den bakker rijdt, welja..
a

abys

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ahja, want productiviteit is een fout?
Het enige wat er mis kan zijn is een overproductie, als er daar een leuk systeempje voor te vinden valt..de boeren en de natuur zal u dankbaar zijn/
Klik om te vergroten...

Ja , zou toch veel beter zijn dat we die koeien en andere beesten met rust laten en ons eigen voedsel gaan produceren maar dan synthetisch.
Ik weet niet of dat kan maar zou wel interessant zijn denk ik. Volgens mij gaat de natuur minder schade ondervinden dan nu ze ...
M

McGregor

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
goh, misschien eerder door ons aantal dan onze industriele mogelijkheden.
Volgens mij ligt het toch eerder aan de cyclus, die misschien iets of wat beinvloed is door ons.
Maar de theorie dat het allemaal komt door nonkel jos dat met de auto naar den bakker rijdt, welja..
Klik om te vergroten...

Het grootste probleem is dat we gewoon met teveel mensen zijn.
Als we met een paar miljard minder zouden zijn hebben we meer m² voor onze eco. voetafdruk.
C

Conqie

Legacy Member
abys zei:
Ja , zou toch veel beter zijn dat we die koeien en andere beesten met rust laten en ons eigen voedsel gaan produceren maar dan synthetisch.
Ik weet niet of dat kan maar zou wel interessant zijn denk ik. Volgens mij gaat de natuur minder schade ondervinden dan nu ze ...
Klik om te vergroten...

Dus uw oplossing is eigenlijk enorm onnatuurlijk? :p
Give it some time, zou'k zeggen, de kennis van voedsel is eigenlijk nog te beperkt.
Krijgt ge nu wel of niet kanker van aspartaan, is dat nu wel of niet goed, blabla.
m

multavici

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Nogmaals, "De Aarde" voelt er geen kloot van, denken jullie nu echt dat de mensheid in staat is om een planeet perongeluk te verkloten?
Het ergste wat er kan gebeuren is dat we ons zelf uitmoorden, maar de aarde is echt wel niet het fragiele balletje, dat zijn wij. :)
Klik om te vergroten...

Dat ergste is wel iets wat ik liefst zou vermijden. Je moet dat beschermen van de aarde dan ook niet zien als een doel op zich maar eerder als een middel om onze toekomst als mens te verzekeren en zo aangenaam mogelijk te houden.
M

McGregor

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Dus uw oplossing is eigenlijk enorm onnatuurlijk? :p
Give it some time, zou'k zeggen, de kennis van voedsel is eigenlijk nog te beperkt.
Krijgt ge nu wel of niet kanker van aspartaan, is dat nu wel of niet goed, blabla.
Klik om te vergroten...

Idd, mensen zeggen bv dat fluor in tandpasta kanker veroorzaakt, microgolf schadelijk, om maar te zwijgen van GSM stralen (:offtopic:). Het is nog niet bewezen maar het kan wel zo zijn. En om als te zetten op iets waarvan men nog niet zeker is, is wel riskant!
a

abys

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Dus uw oplossing is eigenlijk enorm onnatuurlijk? :p
Give it some time, zou'k zeggen, de kennis van voedsel is eigenlijk nog te beperkt.
Krijgt ge nu wel of niet kanker van aspartaan, is dat nu wel of niet goed, blabla.
Klik om te vergroten...

Ja, ze is onnatuurlijk. En aangezien mensen nog niet eens open staan voor genetisch gemanipuleerde voeding , zal dat dus niet voor morgen zijn.
C

Conqie

Legacy Member
Je bewijst het "egocentrische"-aspect van de hele zaak een beetje é, Multa. (met die "wat ik liefst")
Misschien een rare denk-kronkel van me, en je bedoelt het waarschijnlijk niet zo.

Maar het idee dat je impact kan hebben op een hele planeet spreekt wel mensen aan.
t

twoen

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
goh, misschien eerder door ons aantal dan onze industriele mogelijkheden.
Volgens mij ligt het toch eerder aan de cyclus, die misschien iets of wat beinvloed is door ons.
Maar de theorie dat het allemaal komt door nonkel jos dat met de auto naar den bakker rijdt, welja..
Klik om te vergroten...

wel door de familie klepkens die 2 keer per jaar het vliegtuig pakt om 10 000 km verder aan het zwembad te liggen
M

McGregor

Legacy Member
multavici zei:
Dat ergste is wel iets wat ik liefst zou vermijden. Je moet dat beschermen van de aarde dan ook niet zien als een doel op zich maar eerder als een middel om onze toekomst als mens te verzekeren en zo aangenaam mogelijk te houden.
Klik om te vergroten...

En wat ga je doen als de zon het plots begeeft binnen een paar miljoen jaar. Leven op aarde zal sowieso ooit eindigen. Akkoord dat men zoal mogelijk wil blijven leven maar we zullen dan moeten verhuizen naar andere planeten of 'gewoon' dood gaan.
M

McGregor

Legacy Member
twoen zei:
wel door de familie klepkens die 2 keer per jaar het vliegtuig pakt om 10 000 km verder aan het zwembad te liggen
Klik om te vergroten...

Wat wil je dan dat de familie klepkens 2keer per jaar naar Blankenberge met de trein gaar?

Men moet geen gewoontes veranderen alleen de technologieën
m

multavici

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Je bewijst het "egocentrische"-aspect van de hele zaak een beetje é, Multa. (met die "wat ik liefst")
Misschien een rare denk-kronkel van me, en je bedoelt het waarschijnlijk niet zo.

Maar het idee dat je impact kan hebben op een hele planeet spreekt wel mensen aan.
Klik om te vergroten...

Maar dat is ook gewoon zo. Waarom wou zou dat niet zo zijn? De aarde op zich is natuurlijk een een heel robuust iets dat de mens niet meteen kapot kan krijgen, maar aan de oppervlakte spelen toch enkele delicatere globale evenwichten die heel belangrijk zijn voor de mens en andere levende wezens (denk aan ozonlaag, CO2, zure regen, etc), het is niet voor niets dat er net hier leven is ontstaan.
m

multavici

Legacy Member
coolermaster zei:
En wat ga je doen als de zon het plots begeeft binnen een paar miljoen jaar. Leven op aarde zal sowieso ooit eindigen. Akkoord dat men zoal mogelijk wil blijven leven maar we zullen dan moeten verhuizen naar andere planeten of 'gewoon' dood gaan.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk maar ik zie mijn eventuele toekomstige kinderen liever niet sterven.
M

McGregor

Legacy Member
ECOLOGISCH

- leven met maximum 1 kWh per dag
- autonoom worden voor elektriciteitsproductie
- halveren gasverbruik (voor verwarming en warm water)
- ander systemen voor warm water uitproberen
- max. 1 kg restafval per maand
- max. 1 zak PMD per jaar
- 6 maanden niks nieuw kopen (alles tweedehands dus, behalve de tandenborstel)
- waterverbruik halveren
- alle verplaatsingen met fiets en openbaar vervoer
- op reis met de kinderen met een beperkt budget en duurzame transportmiddelen

ECONOMISCH

- goed leven met een budget van ongeveer 1200 euro/per maand (= -40%)
- uitzoeken hoeveel ik echt nodig heb om goed te leven
- ethisch beleggen van wat ik heb

SOCIAAL

- betrekken van de buurt bij activiteiten.
- kwaliteit van relaties met kinderen, vrienden, familie, kennissen opwaarderen.
- geen negatieve impact op mensen in het Zuiden
- geen druk op toekomstige generaties leggen


Dat moet je ongeveer doen om je voetafdruk naar 1,6 hectare of een CO2 uitstoot van 0,8 ton /jaar te brengen (het niveau om opwarming van de aarde te stoppen).

(Bron http://multiblog.vrt.be/wereldvancanvas/nieuws/nieuw-programma/canvas-volgt-low-impact-man/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan