Archief - Wat doe je om opwarming van de aarde te voorkomen/uitstellen

^MystiQ · 10 aug 2009

conquerpoy_123 zei:
Tuurlijk wel, maar of dat genoeg impact is
Het feit is ook we zijn nu eenmaal met 6,5 miljard en we hebben onze noodzaken, anders moet de groei maar ingedijkt worden.

Er zijn studies, althans ik heb er een artikel over gelezen, dat men rundvlees op het bord perfect kan vervangen door allerlei insecten, meelwormen, sprinkhanen, enzo ..

De enige reden waarom dat hier in België niet gebeurt is omdat we één niet met die gedachtegang opgevoed zijn en twee we waarschijnlijk veel te ijdel zijn om insecten op te eten. Het is nochtans het enige en doeltreffende alternatief voor rundvlees want het bevat dezelfde voedingsstoffen.

twoen · 10 aug 2009

Math'ke zei:
Er zijn studies, althans ik heb er een artikel over gelezen, dat men rundvlees op het bord perfect kan vervangen door allerlei insecten, meelwormen, sprinkhanen, enzo ..

De enige reden waarom dat hier in België niet gebeurt is omdat we één niet met die gedachtegang opgevoed zijn en twee we waarschijnlijk veel te ijdel zijn om insecten op te eten. Het is nochtans het enige en doeltreffende alternatief voor rundvlees want het bevat dezelfde voedingsstoffen.

de belg eet meer vlees dan echt noodzakelijk tot gezond is, gewoon minderen kan al veel helpen.

McGregor · 10 aug 2009

Math'ke zei:
Er zijn studies, althans ik heb er een artikel over gelezen, dat men rundvlees op het bord perfect kan vervangen door allerlei insecten, meelwormen, sprinkhanen, enzo ..

De enige reden waarom dat hier in België niet gebeurt is omdat we één niet met die gedachtegang opgevoed zijn en twee we waarschijnlijk veel te ijdel zijn om insecten op te eten. Het is nochtans het enige en doeltreffende alternatief voor rundvlees want het bevat dezelfde voedingsstoffen.

Ja ik heb liever nog mijn steak. Ik vind me moeten gewoon veel meer investeren in de ontwikkeling van kernfusie. En niet beginnen meelwormen te eten :wtf:

Conqie · 10 aug 2009

Math'ke zei:
Er zijn studies, althans ik heb er een artikel over gelezen, dat men rundvlees op het bord perfect kan vervangen door allerlei insecten, meelwormen, sprinkhanen, enzo ..

De enige reden waarom dat hier in België niet gebeurt is omdat we één niet met die gedachtegang opgevoed zijn en twee we waarschijnlijk veel te ijdel zijn om insecten op te eten. Het is nochtans het enige en doeltreffende alternatief voor rundvlees want het bevat dezelfde voedingsstoffen.

Ja, ik heb dat artikel ook in HLN of Het nieuwsblad gelezen

.

Anyway, logisch toch, en alsof er dan geen andere problemen de kop zouden opsteken, men moet uiteindelijk toch nog dezelfde massa zien te kweken van insecten ipv een lekker biefstukje dan

En dan moet men maar een paar generaties wachten als men percé dat zou willen doordringen, ik en 99% moet het gewoon niet hebben, incluis iedereen dat zo'n beslissing zou kunnen verwezelijken/

Darkwing Duck · 10 aug 2009

coolermaster zei:
Ja ik heb liever nog mijn steak. Ik vind me moeten gewoon veel meer investeren in de ontwikkeling van kernfusie. En niet beginnen meelwormen te eten

Wat is dat nu weer voor een link tussen die twee

. Kernfusie kan ons energieprobleem oplossen en zo zorgen dat er geen radioactief afval meer is (toch als ze ervoor kunnen zorgen dat de halfwaardetijd van de wand van de reactor een korte tijd bedraagt). Voor de rest komt dat op hetzelfde neer als de fissiecentrales van nu. Precies of met kernfusie is alles opgelost. Er moeten toch alternatieven voor andere zaken blijven komen ook zeker.

Ik snap echt niet dat er zoveel mensen zijn die niet aan de toekomst denken. Of zelfs te dom zijn om aan hun eigen portefeuille te denken, want meestal hebben alle maatregelen die goed doen voor de natuur daar ook een grote impact op.

^MystiQ · 10 aug 2009

coolermaster zei:
Ja ik heb liever nog mijn steak. Ik vind me moeten gewoon veel meer investeren in de ontwikkeling van kernfusie. En niet beginnen meelwormen te eten

Kernfusie lost het energieprobleem op maar lost de CO2 uitstoot van het vee niet op.

McGregor · 10 aug 2009

Math'ke zei:
Kernfusie lost het energieprobleem op maar lost de CO2 uitstoot van het vee niet op.

Wel mijn punt is als de CO2 uitsoot van energie drastisch verminderd wordt, dan hoeft men niets meer te doen aan CO2 uitstoot van het vee. We moeten ook nog normaal kunnen leven he

multavici · 10 aug 2009

Dat vlees eten is gewoonte die er zachtjes maar zeker wel uit zal gaan naarmate er nog meer belangstelling komt voor gezondheid etc. Zelf eet ik graag en vrij veel vlees, maar het is een feit dat het helemaal niet gezond is. In de weekend DS nog over een onderzoek gelezen naar gebieden waar mensen opvallend ouder worden en 1 van de factoren die altijd terugkomt is dat die mensen weinig of geen vlees eten.

Darkwing Duck · 10 aug 2009

coolermaster zei:
Wel mijn punt is als de CO2 uitsoot van energie drastisch verminderd wordt, dan hoeft men niets meer te doen aan CO2 uitstoot van het vee. We moeten ook nog normaal kunnen leven he

Mja, daar komt bij dat het niet zeker is of er ooit wel kernfusie zal komen. Er zijn nog altijd grote problemen waar men mee kampt. Als het er dan komt is het er ten vroegste tegen 2050, ondertussen moeten we maar bij de pakken blijven zitten dan en wachten op iets dan er misschien toch niet komt?

McGregor · 10 aug 2009

|Chaos| zei:
Mja, daar komt bij dat het niet zeker is of er ooit wel kernfusie zal komen. Er zijn nog altijd grote problemen waar men mee kampt. Als het er dan komt is het er ten vroegste tegen 2050, ondertussen moeten maar bij de pakken blijven zitten dan en wachten op iets dan er misschien toch niet komt?

Natuurlijk kan men nog niet zeggen dat het er voor 100% zeker komt. Maar als verschillende landen samen -wat al gebeurt maar het budget is gewoon niet groot genoeg- kan men toch al veel vlugger resultaat boeken of constateren dat het echt niet rendabel is en toch naar andere oplossingen zoeken...

Conqie · 10 aug 2009

|Chaos| zei:
Mja, daar komt bij dat het niet zeker is of er ooit wel kernfusie zal komen. Er zijn nog altijd grote problemen waar men mee kampt. Als het er dan komt is het er ten vroegste tegen 2050, ondertussen moeten we maar bij de pakken blijven zitten dan en wachten op iets dan er misschien toch niet komt?

Neen, ondertussen zullen we wormen eten

^MystiQ · 10 aug 2009

conquerpoy_123 zei:
Neen, ondertussen zullen we wormen eten

Ik durf te wedden dat je het zelfs nog niet eens geprobeerd hebt dus het zou zeer fijn zijn voor iedereen dat ge nu wel eens stopt met dergelijke dingen in het belachelijke te trekken.

Conqie · 10 aug 2009

Math'ke zei:
Ik durf te wedden dat je het zelfs nog niet eens geprobeerd hebt dus het zou zeer fijn zijn voor iedereen dat ge nu wel eens stopt met dergelijke dingen in het belachelijke te trekken.

Het is al een even belachelijke stelling als de kercentrales tegen 2010 sluiten

abys · 10 aug 2009

Op het vlak van energie is een kerncentrale toch nogaltijd het "groenste" ...
Oke er is radioactieve afval maar dat is er altijd al geweest en wanneer we daar zorgvuldig mee omspringen zijn er volgens mij geen problemen.

CO2 uitstoot van vee is inderdaad een probleem , maar daar is gemakkelijk een mouw aan te passen ... Misschien moet men maar eens stoppen met overproductie en mensen beperken in hun inkopen. Mensen zelf worden er gezonder van maar worden wel beperkt in hun vrijheid + de aarde wordt er gezonder van.
En is het niet mogelijk om ons voedsel zelf te gaan produceren?

Daarnaast is het volgens mij de mens niet volledig de oorzaak van global warming , we spelen er wel een rol in , maar niet de rol die door de maatschappij wordt opgelegd.
Zijn meer factoren zoals de zon enzo die er op inspelen.

McGregor · 10 aug 2009

Math'ke zei:
Ik durf te wedden dat je het zelfs nog niet eens geprobeerd hebt dus het zou zeer fijn zijn voor iedereen dat ge nu wel eens stopt met dergelijke dingen in het belachelijke te trekken.

Ja maar mensen zijn mensen... Als de meeste mensen al het eten van bepaalde stukken van rund/varken vies vinden, denk je echt dat je insecten zullen eten?

U idee is in theorie goed, maar dat is gewoon niet haalbaar. Groene maatregelen werken alleen als de mens zich niet te veel moet aanpassen en toch veel verschil in de portemonnee.

McGregor · 10 aug 2009

abys zei:
En is het niet mogelijk om ons voedsel zelf te gaan produceren?

Wil je 200 jaar terug in de tijd ofzo

Woon maar eens in flat in NYC op de 37ste verdieping
Waar ga dan plaats vinden voor je krop sla, laat staan voor je appelboom

Ipv insecten te eten, waarom niet meer genetisch gemanipuleerd voedsel eten. Maja dan komen The greenboys zeggen dat je het leven moet zijn laten gaan

Conqie · 10 aug 2009

abys zei:
Daarnaast is het volgens mij de mens niet volledig de oorzaak van global warming , we spelen er wel een rol in , maar niet de rol die door de maatschappij wordt opgelegd.
Zijn meer factoren zoals de zon enzo die er op inspelen.

Het probleem (wel ja "probleem"), is dat de mens van nature egocentrisch is en dus maar al te graag heeft dat de evenaar door hun reet loopt.

Nu blijkt volgens de theorie dat de mens verantwoordelijk is voor global warming, dat ze zelf (in groep) de toekomst van de mensheid zouden kunnen bepalen, dat spreekt sommige aan veronderstel ik

twoen · 10 aug 2009

coolermaster zei:
Wil je 200 jaar terug in de tijd ofzo

Woon maar eens in flat in NYC op de 37ste verdieping
Waar ga dan plaats vinden voor je krop sla, laat staan voor je appelboom

Ipv insecten te eten, waarom niet meer genetisch gemanipuleerd voedsel eten. Maja dan komen The greenboys zeggen dat je het leven moet zijn laten gaan

ik denk 'zelf produceren' als in de zin van belgische appels, belgische sla en belgische koeien en varkens.

Conqie · 10 aug 2009

abys zei:
Op het vlak van energie is een kerncentrale toch nogaltijd het "groenste" ...
Oke er is radioactieve afval maar dat is er altijd al geweest en wanneer we daar zorgvuldig mee omspringen zijn er volgens mij geen problemen.

CO2 uitstoot van vee is inderdaad een probleem , maar daar is gemakkelijk een mouw aan te passen ... Misschien moet men maar eens stoppen met overproductie en mensen beperken in hun inkopen. Mensen zelf worden er gezonder van maar worden wel beperkt in hun vrijheid + de aarde wordt er gezonder van.
En is het niet mogelijk om ons voedsel zelf te gaan produceren?

Daarnaast is het volgens mij de mens niet volledig de oorzaak van global warming , we spelen er wel een rol in , maar niet de rol die door de maatschappij wordt opgelegd.
Zijn meer factoren zoals de zon enzo die er op inspelen.

Nogmaals, "De Aarde" voelt er geen kloot van, denken jullie nu echt dat de mensheid in staat is om een planeet perongeluk te verkloten?
Het ergste wat er kan gebeuren is dat we ons zelf uitmoorden, maar de aarde is echt wel niet het fragiele balletje, dat zijn wij.

McGregor · 10 aug 2009

twoen zei:
ik denk 'zelf produceren' als in de zin van belgische appels, belgische sla en belgische koeien en varkens.

Dus je wil zeggen dat we gewoon meer streekproducten moeten eten...

Archief - Wat doe je om opwarming van de aarde te voorkomen/uitstellen

^MystiQ

Legacy Member

twoen

Legacy Member

McGregor

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Darkwing Duck

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

McGregor

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Darkwing Duck

Legacy Member

McGregor

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

abys

Legacy Member

McGregor

Legacy Member

McGregor

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

twoen

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

McGregor

Legacy Member