Archief - Wat doe je om opwarming van de aarde te voorkomen/uitstellen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Gewoon lichten uit doen als het verder niet nodig is. Verder zal ik ook niet snel een eigen auto aanschaffen. Zelf kun je niet bijzonder veel doen - het meeste door op groene partijen te stemmen. Daarnaast vind ik milieu alleen niet belangrijk genoeg - het moet gepaard gaan met een onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Op die manier verbeter je niet alleen het milieu maar zet je ook een stap in de richting van een perpetuum mobile.

twoen

Legacy Member
multavici zei:
Ik woon in de stad.

u wint

Stel dat je nu ook niet of weinig met het vliegtuig op reis gaat en met een kleine wagen rijdt (evt hybride) dan ben je 100x beter bezig voor het milieu dan iemand in een wijk met zonnepanelen op zijn dak en een SUV voor zijn deur.

Ik zie het zo, men 'kan' uitrekenen wat elke mens op aarde mag verbruiken/vervuilen/verbranden/produceren/... zodat de aarde in evenwicht blijft (een max ecologische voetafdruk). Ik stel voor dat we werken met een puntensysteem. Iedereen start met bv 100 punten.
-met het vliegtuig naar hawai -10 punten
-verwarming niet geïsoleerd huis -30 punten
-verwarming geisoleerd huis -10 punten
-cola in plastieke fles -0.05 punten
-cola in glazen fles -0.02 punten

Niemand mag boven die 100 punten, een vreselijk ingewikkeld systeem maar wel correct.

Genious

Legacy Member
twoen zei:
u wint

Stel dat je nu ook niet of weinig met het vliegtuig op reis gaat en met een kleine wagen rijdt (evt hybride) dan ben je 100x beter bezig voor het milieu dan iemand in een wijk met zonnepanelen op zijn dak en een SUV voor zijn deur.

Ik zie het zo, men 'kan' uitrekenen wat elke mens op aarde mag verbruiken/vervuilen/verbranden/produceren/... zodat de aarde in evenwicht blijft (een max ecologische voetafdruk). Ik stel voor dat we werken met een puntensysteem. Iedereen start met bv 100 punten.
-met het vliegtuig naar hawai -10 punten
-verwarming niet geïsoleerd huis -30 punten
-verwarming geisoleerd huis -10 punten
-cola in plastieke fles -0.05 punten
-cola in glazen fles -0.02 punten

Niemand mag boven die 100 punten, een vreselijk ingewikkeld systeem maar wel correct.
Niet echt bijzonder haalbaar he.
En imo is het eerder "zodat de aarde in het huidige evenwicht blijft".
Het is niet alsof er maar 1 uniek evenwicht is en dat dit toevallig de situatie van nu is. Is er eigenlijk ooit wel een evenwicht waarin we zitten? Alles verandert constant, dus het evenwicht (situatie waar de boel niet meer in verandert) wijzigt ook constant. Hooguit evolueert alles telkens naar het evenwicht (dat wij waarschijnlijk nooit kennen) van dat moment.

:unsure:

LeSec

Legacy Member
twoen zei:
u wint

Stel dat je nu ook niet of weinig met het vliegtuig op reis gaat en met een kleine wagen rijdt (evt hybride) dan ben je 100x beter bezig voor het milieu dan iemand in een wijk met zonnepanelen op zijn dak en een SUV voor zijn deur.

Ik zie het zo, men 'kan' uitrekenen wat elke mens op aarde mag verbruiken/vervuilen/verbranden/produceren/... zodat de aarde in evenwicht blijft (een max ecologische voetafdruk). Ik stel voor dat we werken met een puntensysteem. Iedereen start met bv 100 punten.
-met het vliegtuig naar hawai -10 punten
-verwarming niet geïsoleerd huis -30 punten
-verwarming geisoleerd huis -10 punten
-cola in plastieke fles -0.05 punten
-cola in glazen fles -0.02 punten

Niemand mag boven die 100 punten, een vreselijk ingewikkeld systeem maar wel correct.

Mja, alsge daar al op moet beginnen letten.. Wie gaat het ook gaan controleren eh :p
Akkoord tot en met de geïsoleerde huizen ma alsge op drank enzo ook al gaat beginnen...
Nuja, geconcentreerder wonen zou al een groot deel van de oplossing zijn.
Als ik mijn cursus goed herinner bedraagt huisvesting ongeveer 1/3 van het energieverbruik in de wereld. Tzou al een pak schelen me dunk. In geconcentreerde gebieden kunnen we ook aan warmterecuperatie doen enzo, enfin alles wordt gewoon een pak rendabeler en gezonder. Spijtig dat we op dat gebied hopeloos achterop zitten hier in België :(

Conqie

Legacy Member
Ik geloof niet dat de mens impact heeft op de natuur in zulke mate, en ik doe niks met "natuur" in het achterhoofd, toch zal'k is wrss beter bezig zijn op dat gebied dat de meeste nature-boys hier.

Bart Religion

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Mja, alsge daar al op moet beginnen letten.. Wie gaat het ook gaan controleren eh :p
Akkoord tot en met de geïsoleerde huizen ma alsge op drank enzo ook al gaat beginnen...
Nuja, geconcentreerder wonen zou al een groot deel van de oplossing zijn.
Als ik mijn cursus goed herinner bedraagt huisvesting ongeveer 1/3 van het energieverbruik in de wereld. Tzou al een pak schelen me dunk. In geconcentreerde gebieden kunnen we ook aan warmterecuperatie doen enzo, enfin alles wordt gewoon een pak rendabeler en gezonder. Spijtig dat we op dat gebied hopeloos achterop zitten hier in België :(

Simpel te controleren met een soort van bankkaart

Pol

Legacy Member
Mijn wagen rijdt op LPG.
Ik herlaad mijn gsm meestal met zonne-energie.
Al mijn stopcontacten schakel ik met een timer uit als ik niet thuis ben.

Redhunter

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ik geloof niet dat de mens impact heeft op de natuur in zulke mate, en ik doe niks met "natuur" in het achterhoofd, toch zal'k is wrss beter bezig zijn op dat gebied dat de meeste nature-boys hier.

Dat is nu de eerste keer dat ik uw mening deel.

Bestaat zelfs een theorie die alles verklaart en waar wij geen rol in hebben :applause:

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ik vind het vrij ambetant dat veel apparatuur in stand-by blijft staan. De rode lampjes irriteren mij.

tuesadorable

Legacy Member
- Altijd lichten uit, ook toestellen die ik niet gebruik.
- Spaarlampen, zelfs als bureaulamp.
- Ik heb een rijbewijs maar ik gebruik het niet vaak. Mede omdat mijn moeder niet graag haar auto afgeeft, maar de momenten dat ze dat wel wilt doen op een avondje uitgaan ofzo neem ik toch liever de fiets of de trein. Verder bijna elk weekend met de trein naar mijn lief.
- Ik studeer iets met milieu en dus ga ik ijveren naar milieuvriendelijke bedrijven, in alle aspecten :p

^MystiQ

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Mja, alsge daar al op moet beginnen letten.. Wie gaat het ook gaan controleren eh :p
Akkoord tot en met de geïsoleerde huizen ma alsge op drank enzo ook al gaat beginnen...

Ze zijn hier in België nu al bezig met helikoptervluchten boven de huizen, enkel in de winter natuurlijk en ze nemen foto's met infrarood camera's om te kijken hoeveel warmte uw huis verliest langs het dak. De bedoeling is dat men iedereen die een bepaalde grens overschrijdt een boete zal geven. Wees er maar vrij zeker van dat dat niet zo lang meer zal duren voor het zover is :)

En men zal daar steeds verder en verder in gaan hoor, of men zeker of onzeker is over global warming, ze proberen toch preventief op te treden. :)

tuesadorable zei:
- Altijd lichten uit, ook toestellen die ik niet gebruik.
- Spaarlampen, zelfs als bureaulamp.
- Ik heb een rijbewijs maar ik gebruik het niet vaak. Mede omdat mijn moeder niet graag haar auto afgeeft, maar de momenten dat ze dat wel wilt doen op een avondje uitgaan ofzo neem ik toch liever de fiets of de trein. Verder bijna elk weekend met de trein naar mijn lief.
- Ik studeer iets met milieu en dus ga ik ijveren naar milieuvriendelijke bedrijven, in alle aspecten :p

Hier ook overal spaarlampen, ik pendel ook elke dag over en weer met de trein, ook mijn moeder doet dat en mijn zus gaat met de fiets, ook al hebben we hier een auto thuis, we wonen op 1km van het station en vlakbij stad. Ik studeer niets met milieu maar probeer toch in mate van mogelijke mijn steentje bij te dragen. :p

conquerpoy_123 zei:
Ik geloof niet dat de mens impact heeft op de natuur in zulke mate, en ik doe niks met "natuur" in het achterhoofd, toch zal'k is wrss beter bezig zijn op dat gebied dat de meeste nature-boys hier.

En wat heeft volgens u dan wel impact op de natuur ? De mens staat met alles in verbinding op rechtstreekse en onrechtstreekse manier.

Conqie

Legacy Member
Begrijpelijk doch erg erg erg scary, zo'n controle maatschappij..
Ik zou er niet echt in functioneren denk ik.

Verder ben ik echt geen voorstander van spaarlampen, led is wel een deftig alternatief, maar spaarlampen komen hier niet meer binnen :).
Voor velen geeft het een goed gevoel "het idee" dat ze bezig zijn met het milieu, terwijl ze wel altijd -handig- geen rekening houden met de productie van de producten dat ze gebruiken. (zoals spaarlampen of een Prius ;) )

En waar ik persoonlijk helemaal van ontplof is mensen dat percé anderen hun rekening dienen te maken, als je nu naar het station een kilometer verder wilt met de wagen, who cares?
Er zijn vast zaken waar die andere persoon meer vervuild maar waar er geen woord over wordt gerept.


Er zijn voor mij wel een aantal dingen dat toch gemeengoed zijn, recyclage, niet sluikstorten of plastic beginnen op te fikken :) (wat hier in de buurt soms gebeurd :/ ).
Als er duidelijk iets mis is en er zwarte rook uit uwe auto komt, doe hem eens binnen.
Het licht uit doen, de kraan niet nodeloos laten lopen.

Maar om te zeggen dat dat is op "de opwarming te voorkomen" of "de planeet te redden (alsof die redding zou nodig hebben)". :ironic:

yoshimura

Legacy Member
Een waterdruppel op een hete plaat...

Als je weet dat de vervuiling van de veestapel alleen al gelijk is aan de CO2 vervuiling van de mens in totaal ... dat spreekt al boekdelen.

Gebruik maar spaarlampjes, als je je daardoor beter gaat voelen...

^MystiQ

Legacy Member
yoshimura zei:
Als je weet dat de vervuiling van de veestapel alleen al gelijk is aan de CO2 vervuiling van de mens in totaal ... dat spreekt al boekdelen.

Maar de veestapel wordt net in stand gehouden door de mens en hoofdzakelijk voor de mens. Beweer nu nog eens dat de mensheid niets te maken heeft met de uitstoot van CO2 en dergelijke.

conquerpoy_123 zei:
Verder ben ik echt geen voorstander van spaarlampen, led is wel een deftig alternatief, maar spaarlampen komen hier niet meer binnen :).
Voor velen geeft het een goed gevoel "het idee" dat ze bezig zijn met het milieu, terwijl ze wel altijd -handig- geen rekening houden met de productie van de producten dat ze gebruiken. (zoals spaarlampen of een Prius ;) )

Het rendement van LED verlichting is helemaal nog niet wat het zou moeten zijn. Dus voorlopig ben je beter af met een spaarlamp dan met een LED verlichting, zeker omdat Westerse producenten maar al te graag Chinese brol in hun LED verlichting draaien met alle nodige perikelen erbij.

McGregor

Legacy Member
Ik heb een keer een spaarlampen gekregen (dat was van zo'n actie, ik kon kiezen tussen spaarlampen en spaardouchekop, omdat ik gehoord had dat er uit die douchekop maar 'een paar druppeltjes' kwamen heb ik voor de lampjes gekozen) Ewel nooit niet meer
1) Men moet een spaarlamp langere tijd aanlaten. Je kan hem dus niet gebruiken voor in de gang of kelder ofzo. Bij een korte tijd geeft het echt raar niet helder licht

2) Spaarlampen slaan gelijk geel uit

3) Dat uiterlijk is echt raar, als je dat in een normale lampenkamp doet komt er zo'n 'knobbel' uit

Ik vind LED veel beter, men zou voor verlichting daarvoor moeten kiezen en ook nog beter ontwikkelen.
EDIT: MAth was me voor (had het niet gelezen)

Conqie

Legacy Member
Math'ke zei:
Maar de veestapel wordt net in stand gehouden door de mens en hoofdzakelijk voor de mens. Beweer nu nog eens dat de mensheid niets te maken heeft met de uitstoot van CO2 en dergelijke.

Tuurlijk wel, maar of dat genoeg impact is :)
Het feit is ook we zijn nu eenmaal met 6,5 miljard en we hebben onze noodzaken, anders moet de groei maar ingedijkt worden.
Gezinnen met 5 kinderen of meer, why the fuck..

twoen

Legacy Member
@ conquerpoy:
je leeft nu al in een controle maatschappij, je wordt gecontroleerd of je niet te snel rijdt, of je je belastingen betaalt,....

Conqie

Legacy Member
twoen zei:
@ conquerpoy:
je leeft nu al in een controle maatschappij, je wordt gecontroleerd of je niet te snel rijdt, of je je belastingen betaalt,....

Er zijn gradaties, en ja dat eerste stoort mij ook. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan