Archief - Worden apparaten bewust "slecht" gemaakt?

Kenneke10 zei:

Je zegt het zelf uw oude toestellen doen het nog nes, snes die bakken gaan eeuwig mee, ken mensen die al aan hun vierde xdoos bezig zijn en ps3.
Vroeger deden mensen 20 jaar met hun tv en als er al eens iets aan was kon je het herstellen.

Klik om te vergroten...

Er zat dan ook wel een gigantisch interne fout in de eerste generaties Xbox360's. Ik denk dat ik aan mijn vijfde Xbox360 trouwens zit, op de laatste na allemaal gratis in garantie gekregen.

wiseguy444 zei:

Ik heb de waarheid rechtstreeks van een constructeur van een automerk in het A-segment gehoord.
Er wordt een nieuw model ontwikkeld, zo goed mogelijk.
Zodra dit model klaar is gaat dit naar een team ingenieurs die ni anders doet dan alles te beperken in levensduur en kosten te drukken.
Van mij dus een duidelijke JA.

Klik om te vergroten...

Dit klopt niet volledig wat je zegt dat auto's gemaakt worden en dan naar een ander team gestuurd worden om de kosten te drukken dat klopt inderdaad maar op levensduur w er niet expliciet gelet, dit is een beetje oorzaak en gevolg (goedkopere materialen, kortere levensduur) maar dit is zeker niet het uitgaanspunt dat is enkel kostenbesparing.

En een paar gadgets of details (oa design van de day running lights is perfect voorbeeld van de laatste jaren) halen ze er uit en steken ze er in de jaarlijkse refresh pas in, zodat er altijd wel iets nieuw is.

Veel hangt af van de sector, bij wagens zou ik veel eerder op merk vertrouwen dan PC-elektronica.
Goedkoop is duurkoop, daar komt het vaak op neer, maar is zeker geen garantie.

De dag van vandaag vertrouw ik, op gebied van PC elektronica, geen enkel merk.
Veel hangt natuurlijk ook af van de manier waarop iets gebruikt wordt.
Neem nu als voorbeeld mijn hoofdtelefoon van Sennheiser.
Ik weet van mijzelf dat ik heel agressief kan worden tijdens het spelen van FPS games online, waardoor ik soms smijt met de muis of koptelefoon, of slaan op het keyboard kan ook. Daarom dat ik nooit veel geld aan die dingen geef. Keyboard €10, muis (logitech gaming miuse G300, aanbieding in Colruyt €15) en koptelefoon €25. Zelfde met GSM €30, met 1 van €400 is het erger als er een kras op komt van een sleutel in de broekzak, of laten vallen, op stappen, enz.. Ook heb ik al een stuk of 4 van die goedkope DVBT-antennes (€15/stuk) zien sneuvelen in minder dan 4 jaar tijd. Terug naar de koptelefoon, je zou verwachten dat Sennheiser degelijk is, het geluid van deze goedkope HD407 is lang niet slecht, goede bass en beter dan mijn vorige Philips uit dezelfde prijscategorie die overigens na minder dan een jaar ook kapot was, geluid van nog maar 1 kant. Maar de manier waarop de Sennheiser HD407 "boxen" aan het euhm hoofdstuk bevestigd zijn, met een zwak kliksysteem, is echt brol. Na 1 keer op de grond vallen (of ok, tegen de muur gooien) is het al geforceerd met als resultaat dat 1 op 2 keer de linkerbox eraf valt bij het opzetten (nu wel vastgelijmd dus geen last meer van, al goed dat er nog geluid uit komt)

Je hebt nu wss plekken op je bureau die er niet meer uit kunnen

Nee, bureel is gelakt.

Matthias9L zei:

Nee, bureel is gelakt.

Klik om te vergroten...

Haha subtiele edit

Matthias9L zei:

Na 1 keer op de grond vallen (of ok, tegen de muur gooien) is het al geforceerd met als resultaat dat 1 op 2 keer de linkerbox eraf valt bij het opzetten (nu wel vastgelijmd dus geen last meer van, al goed dat er nog geluid uit komt)

Klik om te vergroten...

Dat is ook niet gemaakt om mee te gooien eh... Als je uw materiaal gebruikt voor wat het dient zal je dit niet voorhebben...

wiseguy444 zei:

Ik heb de waarheid rechtstreeks van een constructeur van een automerk in het A-segment gehoord.
Er wordt een nieuw model ontwikkeld, zo goed mogelijk.
Zodra dit model klaar is gaat dit naar een team ingenieurs die ni anders doet dan alles te beperken in levensduur en kosten te drukken.
Van mij dus een duidelijke JA.

Klik om te vergroten...

Denk dat ge oorzaak en gevolg aan het omdraaien zijt

Zaak is (en dit is bij ALLES, wij doen bv electronica ontwikkeling) dat er eerst prototypes gemaakt wordne met de beste materialen. Daarna wordt er inderdaad een team opgestoken met de reden KOSTEN drukken om competitief geprijsd te kunnen zijn (vergeet ook niet, 5 euro besparen op iets dat je een miljoen stuks produceert maakt een verschil).

De reden dat ze dat doen is de kostprijs drukken, niet expres levensduur drukken, helaas is dat daar een gevolg van. Natuurlijk staat er bij die fase wel een minimum levensduur die gerespecteerd moet worden


Maar kijk naar de huidige automarkt, een mooi voorbeeld is VW. Vroeger een heel stuk duurder dan de rest (jaren 80 en 90), maar opeens beginnen hun verkopen te zaken. Reden is simpelweg dat de consument liever die 20% meerprijs in zijn zakken houd en een wagen koopt die !misschien! 2 jaar of 4 jaar minder lang meegaat.

Vergeet ook niet, een periode van 6 jaar is lang voor de meeste mensen hun geheugen.

Ben er vrijwel van overtuigd. Ooit een GPS gekocht, cheap model maar wel alles wat hij nodig had. Mijn ma had die dag dezelfde gekocht en nadat ik die gezien had was ik wel overtuigd van zijn kunnen, dus ook naar de winkel.
Heb 4 jaar intensief gebruik gemaakt van die GPS, altijd heel content van geweest, nooit problemen. Na goei 4 jaar begon die te mankeren en niet veel later error en kon zelfs navigatiesoftware niet meer opstarten.
Mijn ma zei: ik heb die van mij tot nu toe toch weinig gebruikt, jij kan hem beter gebruiken. Neem hem mee. Ik content en gedepanneerd. Nog geen 3 weken later zat ik weer zonder GPS: weer beginnen mankeren, zelfde errors en uiteindelijk eveneens navigatiesoftware niet meer kunnen starten.
Die dingen waren denk ik gewoon geprogrammeerd om na 5-tal jaar "kapot" te gaan.

Zou het kunnen dat uw ma haar GPS, 3 weken na den uwen uit de fabriek gerold is?
Moest het nu op dezelfde dag een error geven, lag het misschien aan het navigatiesysteem, de provider van het satteliet netwerk?
Heeft uw ma nu een nieuwe? Ben benieuwd naar de reden van het defect, vraag da eens bij het verkooppunt?

Los van dat, ik vind de prijzen van GSM gebruik redelijk hoog, als je weet dat je gratis (op uitzondering van internetkosten) kan bellen via skype e.d. Ook een GPS kost niets qua verbinding, dat is nogthans niet veel verschillend met een GSM signaal
(sattelieten zijn duurder om te produceren en te plaatsen dan GSM masten, hoewel er veel minder sattelieten dan GSM-masten zijn, maar toch) Of ben ik echt een leek op gebied van GSM en satteliet signalen, dont care tbh. All i'm saying is dat iedereen genaaid wordt bij zijn gsm- en telefoon factuur.

Laat het mij zo zeggen: GSM's zijn correct in prijs maar het verbruik ervan is zwaar overpriced.
Zelfde met wagens: Prijs aanschaffing wagen is OK, naft is overpriced.
Vraag en aanbod, de marktprijs wordt door onszelf bepaald. Consumenten zetten dus zichzelf in de zak.

Goed dat GPS signalen niets kosten, er is nogthans veel vraag naar, raar.
En kom nu niet af met GSM signalen zijn veel "zwaarder" om te verzenden, wat zo is, maar het gaat toch slechts over enkele kilobyte's brak geluid, pakweg 500kb per minuut. Bij GPS satelliet signaal is mss bijvoorbeeld maar 5kb per minuut nodig, maar met miljoenen gebruikers loopt dat op, wie betaalt deze kosten?

Matthias9L zei:

Goed dat GPS signalen niets kosten, er is nogthans veel vraag naar, raar.
En kom nu niet af met GSM signalen zijn veel "zwaarder" om te verzenden, wat zo is, maar het gaat toch slechts over enkele kilobyte's brak geluid, pakweg 500kb per minuut. Bij GPS satelliet signaal is mss bijvoorbeeld maar 5kb per minuut nodig, maar met miljoenen gebruikers loopt dat op, wie betaalt deze kosten?

Klik om te vergroten...

Geheel off-topic, maar kom: Ik denk dat je de werking van GPS eens moet opzoeken, GSM en GPS zijn totaal niet te vergelijken qua signaal. Simpel gesteld: GPS is broadcasting; maw of je het nu wilt of niet, het signaal is er. Verder maakt het dan ook niet uit of er geen, twee of 1 miljard gebruikers zijn.

En voor zover ik weet moet je voor Skype wel betalen van zodra je naar telefoons/gsm's belt. Van Skype naar Skype is dan ook gewoon over het internet.

Ok een GPS ontvangt dus minstens 4 (3 is genoeg maar 4 is accurater) signalen van satellieten, en op basis van de high frequency low power radio broadcast signals ervan berekent de GPS hoever hij van de satellieten is, waardoor een punt ontstaat (in feite 2 maar 1 ervan is in ruimte en je bent op aarde) dat dus de positie weergeeft, en ik die dacht dat een GPS behalve signalen ontvangt, er ook zendt naar een satelliet, wat achteraf gezien belachelijk is. Volgende keer dat ik iets dom post, zal ik 5 minuten moeite doen om het op te zoeken. Is niet geheel Off-topic want het gaat tenslotte om apparatuur, met in het achterhoofd nog steeds de vraag aan mefke hoe het nu zit met zijn ma haar GPS.

Sheldon Cooper zei:

Moesten alle toestellen even goed samenwerken als die van Apple, het zou een mooie wereld zijn.
Ik heb zowat alles van Apple (denk ik) en ik heb ook de alternatieven gehad. Android, Windows en de andere fabrikanten mogen echt wel oprotten imo. Nee, ik ben geen fanboy Heb mijn iPhone ooit al weggedaan voor een Galaxy bvb

Klik om te vergroten...

idd, de kwaliteit van Apple producten is toch een stuk beter dan andere "plastieke" merken

Matthias9L zei:

Is niet geheel Off-topic want het gaat tenslotte om apparatuur, met in het achterhoofd nog steeds de vraag aan mefke hoe het nu zit met zijn ma haar GPS.

Klik om te vergroten...

of de GPS systeem zelf nog werkte weet ik niet. Beide GPS'en weigerden op korte tijd, beide na dezelfde errors en blokkeren gegeven te hebben nog op te starten. Wat er precies aan was, heb ik nooit onderzocht. Garantie was al lang verlopen toen ze kapot gingen en voor de prijs die vooral ik (mijn ma iets minder doordat ze hem zo weinig gebruikte) betaald hebben toch hun dienst bewezen hebben. Als je geintresseerd ben, mag je ze beide komen halen.
Ik wou het voorbeeld gewoon meegeven als illustratie, maar vind beide gps'en die zelfde foutmeldingen geven en na +/- dezelfde periode op dezelfde wijze stuk gaan toch iets te toevallig. Gewoonlijk kom je dat niet te weten want ja wie koopt er nu 2 dezelfde gps'en?

Ik heb toch het gevoel dat spullen van vroeger sterker gemaakt werden.
Mijn Commodore 64 en Amiga 500 van 25,30 jaar oud werken nog perfect.
Mijn eerste beeldbuis TV van Philips die ik gekocht heb op mijn 16jaar (ben nu 40), werkt nog.
Mijn ouders hun Barco TV is 17 jaar meegegaan en zo heb ik nog tal van voorbeelden

Maar van electronica van de laatste 10 jaar heb ik niks meer staan, omdat er simpelweg niks langer is meegegaan.

Mja, als iets pakweg maar 8 jaar meegaat, is de technologie daarin ook verbeterd, verbruikt het minder enz...(bv LED, AA+ klasse)

Maar iets wat ik NOOIT meer koop is een printer, die zijn echt gemaakt om te falen.
En falen ze niet, dan verslinden ze peperdure patronen!

Mefke zei:

Als je geintresseerd ben, mag je ze beide komen halen.

Klik om te vergroten...

Nee danku.

Mefke zei:

... want ja wie koopt er nu 2 dezelfde gps'en?

Klik om te vergroten...

Een bedrijfsleider koopt er soms 10 of meer van dezelfde voor het wagenpark van zijn medewerkers.
Of een leasingmaatschappiij?
Een taxibedrijf?

Blanco zei:

Maar iets wat ik NOOIT meer koop is een printer, die zijn echt gemaakt om te falen.
En falen ze niet, dan verslinden ze peperdure patronen!

Klik om te vergroten...

Printen in een copycenter kost meer tijd, moeite en geld. Is dat uw oplossing?
Goede printer: Samsung 1640 laserprinter Z/W voor €120.
Toner kost €80 van Samsung zelf of van een wit product €32, goed voor 1500 prints.
Goed voor af en toe prints, of een cursus, maar meer dan duizend bladzijden ineens zou ik er niet mee printen (100 blz max. in de lade).
Mijn Samsung 1640 is van april 2009 en sindsdien minstens 10.000 prints.
10.000 prints= 500 euro copycenter
10.000 prints= (120+10.000*0.02133333)= 333 euro met eigen printer.

Matthias9L zei:

333 euro met eigen printer.

Klik om te vergroten...

+50 euro blad.