k995 zei:
Onzin brood en spelen was door de staat om de bevoking af te leiden vam problemen, hier is het een prive inititatief tegen iets in de maatschappij . Je verzint gewoon om toch maar kritek te kunnen geven .
Je had het trouwens over de intelligentie van de mensen op het podium maar ik zie je al terugkrabbelen, goed je weet niet hoe slim of dom die zijn doe dus niet alsof je het wel weet .
"Een vorm van" is niet gelijk aan "is exact hetzelfde".
Ik heb niets tegen populisme, het woord is tegenwoordig gewoon uit z'n bedoelde mening gerukt (behalve als ik mijn definitie fout heb), als ik me niet vergis is populisme naar het volk luisteren.
Tegenwoordig bedoelen we met populisme het sloganeske hameren op steeds dezelfde problemen (weer indien ik me niet vergis), en deze concerten zijn daar volgens mij een voorbeeld van. Als dan een artieste op het podium staat en zegt dat de concerten tegen populisme zijn, heb ik daar mijn bedenkingen bij.
Is toch zo? vlak voor de verkiezingen zo n massa mensen en amper politici gezien idd dus "quasi incognito" Ook hebben politici zich amper gemoeid in de concerten zelf, behalve het vb natuurlijk .
Hoe, is toch zo? Dus een politicus die wat naar muziek staat te luisteren heeft iets gepresteerd? Het ging mij ook niet om de politici, het ging mij om de journalist die er een onnodige draai aan gaf. Maar goed, geloof me vooral niet.
En? Je kent geen mannen/vrouwen die graag daar gewoon rondlopen? Net hetzelfde voor de concerten
Als ik je goed begrijp ga je nu akkoord met mij. Ja, ik ken mensen die graag op de Meir wandelen en in de vitrines kijken. Net zoals ik mensen ken die graag naar een gratis concert van Gorki, dEUS, et cetera gaan. Uw punt zijnde?
Neen hoor het is juist omgekeerd, de nationale lotterij krijgt geen geld van de regering, het geeft geld aan de regering en dubsidieert een heleboel andere zaken zoals bijvoorbeeld ( en terrecht) dit concert. Waar haal je het dat de overheid de nationale loterij betaald die maken heel wat winst.
Of ze nu winst of verlies maken, het blijft een overheidsbedrijf.
Maar, akkoord, ze zullen waarschijnlijk geen belastinggeld gebruiken. Waarvoor excuus.
Met je eigen vergissing dan? Nergens zeg ik dat het VB de media controleerd hoor, je eigen fantasie en je eigen illusies dat iedereen wel alles over het VB gelooft verzinnen dat erbij .
Nee wat ik zeg is dat VB ers in het nieuws komen en daar hun boodschap brengen, in andere programma s tijdschriften kranten .... kortom de media . Net zoals alle andere partijen. snappie?
Jouw stelling dat zou je maar vb propaganda zien als je ernaar op zoek gaat is dus onzin, of je moet als kluizenaar leven of je komt ermee in contact .
Komaan he. Wanneer is de laatste keer dat jij Frank Vanhecke hebt zien meedoen aan een spelshow op één? En Steve Stevaert, om er maar 1 te noemen? Het VB komt enkel in het nieuws als de media niet anders kan. In verkiezingstijd krijgen ze waarschijnlijk wel evenveel interviews en debatten, akkoord, maar daarbuiten...
En? Of je nu op janssens of de winter stemt dat is jouw keuze hoor, maar dat veranderd nog steeds niet dat je ZONDER zoeken VB propaganda in je brievenbus kreeg , net zoals van alle andere partijen je bewering was dus onzin .
Wat wil je nu dat ik zeg? Verdomde VB'ers! Ze doen wat alle andere partijen doen! Is het zo goed?
Maar goed, akkoord, je kan VB-propaganda in je bus krijgen zonder erom te vragen. Groot drama, niet?
Waarom een folder van het VB propaganda is en een folder van Groen! een folder ontgaat mij trouwens, maar kom, we zullen niet muggenziften.
Nota van de VRT? Nee? Cordon Sanitaire? Toppunt van de democratie?
Prive organisatie, wat kan je daartegen hebben? Volgens jou mag dus NIEMAND kritiek geven op het VB?
Ik zou eens willen zien wat er zou gebeuren als iemand een concert tegen het moslimterrorisme zou organiseren. Of tegen de hoofddoek of burka, om iets minder controversieel te noemen.
Ach doe niet achterlijk je zoekt gewoon problemen (en grappig dat je juist op joden komt, of is het toeval)
Besnijden van een MAN is HEEL anders dan van een vrouw, bij een man is het de voorhuid, een niet/amper nuttig deel sexueel gezien en volgens sommige wetenschappers zelfs gezonder . Bij VROUWEN verwijderd men de clitoris een ingewikkelde verminkende operatie die zorgt dat de vrouw amper nog iets voelt bij sex .
Dom dat je deze 2 vergelijkt
Absoluut. Beiden zijn géén onderdeel van een cultuur, en bij de mannelijke variant wordt van ons niet verwacht dat we dat allemaal goed vinden.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind beiden slecht, omdat het 'slachtoffer' geen keus heeft in de kwestie.
Maar als er van mij wordt verwacht dat ik de besnijdenis bij de Joden goed vind omdat het een traditie is, vind ik het maar normaal dat ik de vrouwelijke, Afrikaanse variant, hoe gruwelijk die ook mag zijn, ook moet respecteren. Of is de Afrikaanse cultuur minderwaardig aan de Joodse misschien? Verdienen zij ons respect niet?
Als laatste, wat met de Joden? Wat is daar grappig aan? Ik nam gewoon het eerste voorbeeld dat in me opkwam. Maar goed, ik zie hier maar 1 link, en daarover ga ik niet uitweiden. (wijden?)
Tuurlijk democratie is de meerderheid regeert, nergsns staat daarbij dat de grootste of diegene die meer stemmem kreeg tov de vorige verkiezingen daarbij moet zijn, wat versta jij onder democratie soms?
Dat staat inderdaad nergens geschreven, men ging er namelijk van uit dat een partij met een derde van de mensen achter zich wel automatisch zou kunnen meeregeren. Of ik ga daar althans van uit.
