Archief - 500 euro per maand bijverdienen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dit systeem is voor mij


  • Totaal aantal stemmers
    58
  • Opiniepeiling gesloten.

bassie82

Legacy Member
JPV zei:
Ik ken geen werknemer die dit zal weigeren als het dit is of geen loonsverhoging

jij denkt dat werknemers gaan aanvaarden dat hun bruto met 800€ zakt om dan geen gegarandeerde 500€ netto te krijgen?


Edit : hebben ze trouwens al gezegd hoe je die 500€/maand moet aangeven in je belastingen?
Voor zelfde geld rekenen ze het gewoon bij je beroepsinkomsten.

JPV

Legacy Member
bassie82 zei:
jij denkt dat werknemers gaan aanvaarden dat hun bruto met 800€ zakt omdat geen gegarandeerde 500€ netto te krijgen?

dat nu ook niet altijd, dat voorbeeld was ook een extreem voorbeeld (en zelfs nadelig wegens geen vakantiegeld erop etc). Ik zie het eerder in alternatieven voor loonsverhoging (dus een werkgever die een fiscaal geoptimaliseerde loonsverhoging wenst te geven). Die worden idd geslikt, zelfs al zijn ze neit gegarandeerd (zie de niet-recurrente resultaatsgebonden voordelen). Meer zelfs, als vakbonden zo'n akkoorden NIET willen (zelf meegemaakt), krijgen we soms de wind van voren van sommige werknemers :D.

Je moet eens in de praktijk zien wat er allemaal van extralegale voordelen bestaan... en vooral ook hoe vlug mensen iets slikken zonder goed na te denken (zie het recente voorbeeld van de bedrijfswagen bij dienstenchequers, die vaak niet voordelig is)

k995

Legacy Member
JPV zei:
Ik ken geen werknemer die dit zal weigeren als het dit is of geen loonsverhoging

IK zou dat weigeren en zowat iedereen die ik ken.

Sterker nog ik ken geen bedrijf waar ik gewerkt heb die dergelijke constructie zou opzetten.

Nogmaals je overdrijft enorm als je denkt dat dit de norm zou worden zelfs indien men dit zo vrij zou invoeren als jij schijnt te denken.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
IK zou dat weigeren en zowat iedereen die ik ken.
ik ken je dan ook niet.

In hoeveel bedrijven heb je gewerkt? Ik heb op't werk CAO's liggen van een duizendtal bedrijven/sectoren. Genoeg creatieve maatregelen daar. Los van alle loonfiches die ik tegenkom met bedenkelijke KEW en dergelijke.

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik ken je dan ook niet.

In hoeveel bedrijven heb je gewerkt? Ik heb op't werk CAO's liggen van een duizendtal bedrijven/sectoren. Genoeg creatieve maatregelen daar. Los van alle loonfiches die ik tegenkom met bedenkelijke KEW en dergelijke.


Grappig dat je schijnt te denken dat je kan weten wat duizenden bedrijven en tienduizenden werknemers zouden doen voor een nog uit te brengen wetgeving waarvan je zelfs de details niet weet.

Een tiental trouwens waarvan de 3 grootste sociale secretariaten in belgie en ik zou echt niet durven zeggen hoe al die mensen/bedrijven hierop zouden reageren laat staan half legale constructies opzettenw aarin ze loon opofferen om via via toch iets meer te verdienen als alles goed gaat.


Zoals ik al zei: je overdrijft zwaar.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Grappig dat je schijnt te denken dat je kan weten wat duizenden bedrijven en tienduizenden werknemers zouden doen voor een nog uit te brengen wetgeving waarvan je zelfs de details niet weet.
dat noemen ze ervaring in de achtergrond van onderhandelen van CAO's. en dat met méér dan 10 werkgevers.

k995

Legacy Member
JPV zei:
dat noemen ze ervaring in de achtergrond van onderhandelen van CAO's. en dat met méér dan 10 werkgevers.

Sorry je blijft overdrijven neen je weet niet hoe mensen noch bedrijven hierop gaan reageren laat staan dat dit ingevoerd zal worden zoals je denkt .

Je weet gewoon amper tot niks maar doet alsof dit het ergste ooit is.

zarathustra

Legacy Member
Goed dat Belgen er vooral niet voor gekend zijn om te foefelen..


Sent from my iPhone using Tapatalk

JPV

Legacy Member
Gezien reacties van anderen met kennis van zaken in loon/recht hier, denk ik dat ik niet overdrijf. Behalve je eigen loonvorming vermoed ik dat je geen kaas gegeten hebt van loonvorming/CAO's, ondanks je tewerkstelling bij meerdere sociale secretariaten (niet iedereen in een sociaal secretariaat houdt zich met loon bezig, er zijn ook IT'ers aanwezig daar).

k995

Legacy Member
JPV zei:
Gezien reacties van anderen met kennis van zaken in loon/recht hier, denk ik dat ik niet overdrijf.
Omdat er meerdere mensen dezelfde hysterie delen maakt het er niet juister op.

Nogmaals wacht eerst af tot er een wettekst is zodat je de modaliteiten kent voor op je paard te springen.

Behalve je eigen loonvorming vermoed ik dat je geen kaas gegeten hebt van loonvorming/CAO's, ondanks je tewerkstelling bij meerdere sociale secretariaten (niet iedereen in een sociaal secretariaat houdt zich met loon bezig, er zijn ook IT'ers aanwezig daar).

Het valt hier compleet buiten al die zaken, of denk je dat ze deze half legale zaken openlijk gaan bespreken en op papier zetten?

Nogmaals als je effectief denkt dat een iet of wat deftig bedrijf zich met dergelijke absurde constructies gaat inlaten (dus loon verminderden of een verhoging dan via dit systeem persoonlijk uit een soort van zwarte kas bijbetalen voor onbestaande diensten) dan moet je toch eens met een iets ander soort van bedrijf spreken.

Zoals ik al zei ik zie dit wel gebeuren bij heel kleine bedrijven waar de regels nooit zo nauwkeurig worden genomen maar dergelijke uitwassen heb je bij alle regels. Ziende hoe ze dit invoeren zal dit iets meer of minder kunnen voorvallen.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Goed dat Belgen er vooral niet voor gekend zijn om te foefelen..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Denk je dat het de norm is dat belgische bedrijven via dergelijke niet legale ingewikkelde constructies hun medewerkers betalen?

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Denk je dat het de norm is dat belgische bedrijven via dergelijke niet legale ingewikkelde constructies hun medewerkers betalen?

JPV zegt dat het niet zo ingewikkeld is, ik ben geneigd hem eerder te geloven aangezien dat zijn materie is en niet de uwe.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
JPV zegt dat het niet zo ingewikkeld is, ik ben geneigd hem eerder te geloven aangezien dat zijn materie is en niet de uwe.

Waarom? Denk toch zelf 3 seconden na. JPV zijn antwoord lijkt me ideologisch ingegeven en niet rationeel.

IK neem als voorbeeld mijn eigen laatste 3 werkgevers:

Nu grote multinational : mijn buitenlandse baas zal een soort van akkoord met mij vallen en via onkosten nota's die hij zal moeten indienen elke maand enkele honderden euro's mij toestoppen?
Die zal nooit van deze maatregel horen en moest ik het voorstellen zou die mijn raar bekijken.

Vorige : groot belgisch bedrijf: Hetzelfde, mijn baas/HR zal op de een of andere rare manier via een zwarte kas geld naar mij versluizen?
Die had 150 man onder zich, als hij er 10 een dergelijke "verhoging" wil geven steekt die daar massa's werk in voor iets illegaal dat hem niks opbrengt. ik blijf met het probleem dat dit nergens op papier staat en puur op vertrouwen is dat niet meetelt bij volgende verhogingen, indexering, pensioen,berekening bij ontslag , ...

Vorige vorige: kleinder belgische bedrijf (100 man) zelfde problemen.

Je moet al heel klein gaan (enkele personeelsleden) of zelfstandigen om een bedrijf/baas gek te vinden om aan zoiets te beginnen en dan zit je nog steeds met de nadelen voor de werknemer .

Nogmaals als men mij dit zou voorstellen zou ik liever die 500 euro als bruto erbovenop krijgen belast dan dergelijke ingewikkelde op vertrouwen gebaseerde constructie , qua loon zal dat op het einde echt niet zoveel schelen.

Fransz

Legacy Member
Super regeling. Ik ken genoeg trainers die €16 per uur bijverdienen en dit al jaren in het zwart doen want officieel in bijberoep moeten ze teveel betalen zodat ze beter thuis kunnen blijven ipv de jeugd iets bij te leren. Ze werkten vroeger in het zwart en gaan het nu aangeven. Maakt weinig verschil.

Je moet maar eens naar sportclubs gaan op een woensdagnamiddag. Allemaal zwart werkers. Nogmaals, maakt weinig verschil.
Maar vele sportclubs zijn nu wél opeens in regel.

DogFacedGod

Legacy Member
k995 zei:
Waarom? Denk toch zelf 3 seconden na. JPV zijn antwoord lijkt me ideologisch ingegeven en niet rationeel.

IK neem als voorbeeld mijn eigen laatste 3 werkgevers:

Nu grote multinational : mijn buitenlandse baas zal een soort van akkoord met mij vallen en via onkosten nota's die hij zal moeten indienen elke maand enkele honderden euro's mij toestoppen?
Die zal nooit van deze maatregel horen en moest ik het voorstellen zou die mijn raar bekijken.

Vorige : groot belgisch bedrijf: Hetzelfde, mijn baas/HR zal op de een of andere rare manier via een zwarte kas geld naar mij versluizen?
Die had 150 man onder zich, als hij er 10 een dergelijke "verhoging" wil geven steekt die daar massa's werk in voor iets illegaal dat hem niks opbrengt. ik blijf met het probleem dat dit nergens op papier staat en puur op vertrouwen is dat niet meetelt bij volgende verhogingen, indexering, pensioen,berekening bij ontslag , ...

Vorige vorige: kleinder belgische bedrijf (100 man) zelfde problemen.

Je moet al heel klein gaan (enkele personeelsleden) of zelfstandigen om een bedrijf/baas gek te vinden om aan zoiets te beginnen en dan zit je nog steeds met de nadelen voor de werknemer .

Nogmaals als men mij dit zou voorstellen zou ik liever die 500 euro als bruto erbovenop krijgen belast dan dergelijke ingewikkelde op vertrouwen gebaseerde constructie , qua loon zal dat op het einde echt niet zoveel schelen.

Ik zie deze nu ook niet gebeuren bij grotere ondernemingen maar ze maken wel gebruik van andere fiscale trucs. :p
Recent is het herkwalificeren van je loon in een deel auteursrechten populair.
IP-ruling: wat we weten, wat we niet weten en verder? | (vakbondssite maar het dient enkel als voorbeeld)
Zie ook journalisten:
https://www.deauteurs.be/lobby/eind...or-freelance-journalisten-50-rechten-50-loon/

Ik vind het maar een gevaarlijk tendens als men voortdurend regeltjes en uitzonderingen blijft verzinnen waar iedereen zijn eigen belastingtarief krijgt. :p

Fransz

Legacy Member
Voor mij mag deze regel blijven voor diegene die voor een vzw werken na hun uren. Een vzw heeft nooit grote financiële middelen.

DogFacedGod

Legacy Member
Fransz zei:
Super regeling. Ik ken genoeg trainers die €16 per uur bijverdienen en dit al jaren in het zwart doen want officieel in bijberoep moeten ze teveel betalen zodat ze beter thuis kunnen blijven ipv de jeugd iets bij te leren. Ze werkten vroeger in het zwart en gaan het nu aangeven. Maakt weinig verschil.

Je moet maar eens naar sportclubs gaan op een woensdagnamiddag. Allemaal zwart werkers. Nogmaals, maakt weinig verschil.
Maar vele sportclubs zijn nu wél opeens in regel.

Probleem is dat degene die full-time bezig is als zelfstandige trainer nu aanzienlijke concurrentie voor zijn plek krijgt. Ahja, er zijn er nu een heel deel die deels zijn job kunnen doen voor een lagere prijs want zij worden niet belast.

Fransz

Legacy Member
Fulltime zelfstandig trainer? Dan spreek je over een A-trainer die een 2e of 1e klasser traint.
Die gaat geen concurrentie hebben van de trainers die de mini duveltjes van SK Plommerbos wat leert shotten hoor :D

DogFacedGod

Legacy Member
Fransz zei:
Fulltime zelfstandig trainer? Dan spreek je over een A-trainer die een 2e of 1e klasser traint.
Die gaat geen concurrentie hebben van de trainers die de mini duveltjes van SK Plommerbos wat leert shotten hoor :D

Er zijn mensen die met verschillende opdrachten een zelfstandige activiteit doen.
bv: combinatie muziekles geven, professioneel koor en organisatie muziekkampen voor kinderen.

Dat was het voorbeeld waar ik het eerst aan dacht.

Fransz

Legacy Member
Ik denk dat je niet weet dat deze regel OOK voor fulltime zelfstandige geldt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan