Strawberry zei:
denkimi zei:
Sdc zei:
Strawberry zei:Aten de meeste mensen in de middeleeuwen enz niet vooral brood met pap,
is hier precies alsof iedereen daar overvloed aan zwijntjes had.
Ik zie vlees wel als een luxeproduct, vleesloze maaltijden zijn toch gewoon goedkoper?
En zelf vlees kweken kan ik nie betalen, groenten wel.
Zo een koe da vreet en moest er weer wat gebeuren, zullen we vooral minder vlees eten en meer brood. Naast volledig onverschillig blijft het decadent want duur eten is meestal duur vlees en dat eten we op kerst enz ... dan gaan we zeker niet enkel patatten eten, net dan moet dat zwijntje aan het spit en dansen we rond de tafel.
Dat we soms vlees zouden nodig hebben zie ik niet echt als argument om de omvang van de westerse vleesindustrie goed te praten, is het niet dat we tofu gewoon saai vinden en geen fuck om dieren geven?
"Onze moderne maatschappij ... we in staat zijn langere tijd te overleven zonder vlees te eten" terwijl we voor deze moderne samenleving langere tijd overleefden zonder vlees te eten en het nu gewoon kunnen schrappen
Hij kan toch ook idealen verkondigen zonder ze 100 procent na te leven,
das toch een beetje wat alle mensen doen?
Tzijn ook idealen omdat ze niet 100 procent naleefbaar zijn ...
Betekent niet noodzakelijk dat er niks inzit.
Moet die gast gepakt worden op zn pc en zn schoenen en zn kat die niet 100 procent veganist is. Toch goed dat iemand het zo goed bedoeld met de dieren en da ziet zitten om in de nacht 30 kilometer te fietsen omdat wij allemaal teveel vervuilen.
Tis radicaal allemaal en de verpakking is ruw ...
Voor de rest gaat hier wel veel over mentaal gehandicapten en verkrachting. :O
Ik denk wel dat empathie doortrekken naar alle levende wezens een positief effect kan hebben voor het ontwikkelen van empathie. Zie het als een oefening in de praktijk met een verder ontwikkelde empathie voor de medemens als resultaat. Empathie is iets dat mijns inziens bij iedereen kan groeien maar wel ontwikkeld moet worden, ik zie dus geen graten om die oefening verder te zetten naar alle levende dieren.Neoken zei:
Stijn Bruers zei:
Zou je dan een plant of een boom als robot klasseren omdat ze geen echte "wil" hebben, of is hun wil om te overleven en op zoek te gaan naar ideale leefomstandigheden genoeg om ze niet als robot te klasseren?Stijn Bruers zei:
denkimi zei:dat gaat nooit gebeuren, om de simpele reden dat we de menselijke geest nooit volledig zullen begrijpen (probeer maar eens een vrouw te begrijpen
)coldplayke zei:
coldplayke zei:
ik geloof niet dat we de menselijke geest ooit zullen kunnen begrijpen. gewoon omdat we de hersenen nu eenmaal niet kunnen onderzoeken zoals we een printplaat of een kabelboom van een robot kunnen onderzoeken.Hiapoe zei:Ik heb niks gezegd over de 'gewensdheid'
Ik zeg inderdaad niet dat ik dit wenselijk vind... Ik geloof wel dat het ooit mogelijk is.
"We zullen de menselijke geest nooit volledig begrijpen"... tjah, waar is de tijd dat we het wiel nog niet uitgevonden hadden, ook nog niet zo lang geleden hoor (ik spreek in dat soort van tijdseenheden hé
Hiapoe
dat is enkel omdat jij een compleet verkeerd beeld hebt van de middeleeuwen.coldplayke zei:
Hiapoe zei:
irrationaliteit kan je niet softwarematig programmeren, 'random' is ook maar een algoritme en is dus per definitie voorspelbaar. tenzij je een hardwarematig systeem gebruikt natuurlijk.Hiapoe zei:Ook irrationaliteit kan je programmeren...
Je programmeert gewoon rationaliteit en steekt er een kans in
i=random(0-10000000) if i= 88 doe iets anders dan geprogrammeerd,...
Iets ingewikkelder dan bovenstaande, maar je snapt het principe
)