Archief - Aanslag tegen Charlie Hebdo in Parijs

M°°nblade · 21 jan 2015

Hiapoe zei:
Het is een beetje machiavellaans, maar misschien is een geïnstitutionaliseerde hypocrisie inderdaad wel aan de orde om op een pragmatische manier een multiculturele maatschappij vorm te geven.

Het probleem is, dat dat volgens mij geen lange termijn houdbaarheid heeft.
Op langere termijn heb je in één zelfde maatschappij een zelfde visie nodig, zonder die hypocrisie.

Bwa, het is niet alsof onze maatschappij niet uitpuilt van de verschillende ideologiën. Socialisten, liberalen, nationalisten, ... zolang mensen hun idealen niet als dogmatisch of fundamentalistisch aanzien en zolang het maar binnen het wettelijke kader past moet dat kunnen.

Over Younes, iedereen is nu vollop bezig met het analyseren van zijn uitspraken maar de conclusie is uiteindelijk toch hoe opmerkelijk het is dat iemand voor IS idealen kan vechten die niet stroken met zijn privésituatie en hoe Younes niet lijkt te beseffen (of correct in te kunnen schatten) welke impact deze hierop zouden hebben. Is dat het effect van brainwashing?

De verlichting en de emancipatie bij de moslimgemeenschap, die zal uiteindelijk hier in het westen plaatsvinden. Niet in staten zoals in Iran en Syrië waar conservatieve krachten 'westerse' democratie demoniseert en 'westerse' universele mensenrechten als onzedelijk bestempelt. Het doel van het terrorisme dat we nu zien is dan ook deze verlichting tegengaan door onze maatschappij te polariseren.

squalleke123 · 21 jan 2015

M°°nblade zei:
De verlichting en de emancipatie bij de moslimgemeenschap, die zal uiteindelijk hier in het westen plaatsvinden. Niet in staten zoals in Iran en Syrië waar conservatieve krachten 'westerse' democratie demoniseert en 'westerse' universele mensenrechten als onzedelijk bestempelt. Het doel van het terrorisme dat we nu zien is dan ook deze verlichting tegengaan door onze maatschappij te polariseren.

Daar heb je gelijk in, de verlichting van de moslimgemeenschap kan er enkel komen op plaatsen waar er een voorbeeld is van een werkende westerse maatschappij. Dat wil echter ook zeggen dat we die maatschappij in stand moeten houden en dat wil zeggen dat we kort op de bal moeten spelen tegen elementen die onze vrijheden willen aantasten.

metalleke · 21 jan 2015

TYPHOON-online zei:
Burgemeester Brussel noemt nieuwe aanslag "onafwendbaar" - HLN.be
Wanneer komen de azijnpissers zeggen dat hij ook een paniekzaaier is?
Of geldt dat enkel wanneer dergelijke uitspraken van nva'ers komen?

Na 4 woorden moet je alweer een belediging erin gooien.
Wat staat er nu in dat artikel dat interessant is? Dat er nog een aanslag zal komen in Brussel binnen nu en ooit? Daar zal niemand over discussieren.

Alcair zei:
harder roepen; als ge me uwe kop int zand steekt, hoorde ni zo goe eh

das toch hetzelfde als de inzetten van het leger discussie?

BDW stelt voor om het leger te gebruiken, en de hitler vergelijkingen waren weer daar
paar dagen later zijn alle socialistische burgemeesters in brussel vragende partij, geen linkse haan die er naar kraait

maar links zijn de biasloze mannen!

Of t voorstel nu van NVA of PS komt sommige mensen zijn gewoon tegen een (langdurige) inzet van het leger. Ik merk wel op dat bepaalde personen veel sneller geneigd zijn om dit op tafel te gooien.

M°°nblade · 21 jan 2015

Alcair zei:
BDW stelt voor om het leger te gebruiken, en de hitler vergelijkingen waren weer daar
paar dagen later zijn alle socialistische burgemeesters in brussel vragende partij, geen linkse haan die er naar kraait

maar links zijn de biasloze mannen!

Er is dan ook een reden waarom ze bij de SPA intern de poten onder Tobback's stoel zitten afzagen.

Man is totaal niet capabel om geloofwaardige oppositie.

metalleke zei:
Na 4 woorden moet je alweer een belediging erin gooien.
Wat staat er nu in dat artikel dat interessant is? Dat er nog een aanslag zal komen in Brussel binnen nu en ooit? Daar zal niemand over discussieren.

Valt er dan over te discussiëren? Iedereen ziet wel in dat die kans reeël is. Meneer burgemeester wil leger versterking dus is het logisch dat die dit standpunt inneemt.

Hiapoe · 21 jan 2015

metalleke zei:
Of t voorstel nu van NVA of PS komt sommige mensen zijn gewoon tegen een (langdurige) inzet van het leger. Ik merk wel op dat bepaalde personen veel sneller geneigd zijn om dit op tafel te gooien.

Bij mijn weten heeft niemand (ook N-va niet) gepleit voor langdurig inzet van het leger.

momenteel is het ENKEL zo dat het leger nu kan ingezet worden in heel specifieke gevallen:
- dreigingsniveau 3+
- enkel statische bewakingsopdrachten

Geen soldaten op elke straathoek dus en niet langdurig of permanent.
Dus de mensen die tegen langdurige inzet zijn, hebben niet te klagen, dat is net het punt.
Ze klagen weer over iets dat helemaal niet bestaat, om toch maar te kunnen klagen over N-va.

M°°nblade · 21 jan 2015

Hiapoe zei:
Bij mijn weten heeft niemand (ook N-va niet) gepleit voor langdurig inzet van het leger.

momenteel is het ENKEL zo dat het leger nu kan ingezet worden in heel specifieke gevallen:
- dreigingsniveau 3+
- enkel statische bewakingsopdrachten

Geen soldaten op elke straathoek dus en niet langdurig of permanent.
Dus de mensen die tegen langdurige inzet zijn, hebben niet te klagen, dat is net het punt.
Ze klagen weer over iets dat helemaal niet bestaat, om toch maar te kunnen klagen over N-va.

To be fair, BDW liet gisterenavond wel verstaan, ook na het verlagen van het dreigingsniveau, de inzetbaarheid van het leger te willen behouden cfr. buitenland.

Hiapoe · 21 jan 2015

M°°nblade zei:
Er is dan ook een reden waarom ze bij de SPA intern de poten onder Tobback's stoel zitten afzagen.

Man is totaal niet capabel om geloofwaardige oppositie.

Ik vind Tobback jr. inderdaad ook eigenlijk hoe langer hoe zwakker worden precies als politicus...
Ook zijn houding als hij interviews geeft... hij staat precies nooit op zijn gemak, zonder zelfvertrouwen, precies of hij niet zijn eigen mening aan het vertellen is, maar eigenlijk helemaal akkoord gaat met alles wat aan de gang is, maar vanuit politiek oogpunt verplicht is om kritiek te geven als oppositie...

En vanaf iemand een gevatte opmerking terugmaakt aan hem, begint hij te stotteren en rood aan te lopen en beetje te gniffelen...

metalleke · 21 jan 2015

M°°nblade zei:
Valt er dan over te discussiëren? Iedereen ziet wel in dat die kans reeël is. Meneer burgemeester wil leger versterking dus is het logisch dat die dit standpunt inneemt.

Het ging me over de toon en waarde van die post. Ik denk niet dat iemand (zeker nu) een uitspraak als "de kans is reeël" zal aanvallen.

TYPHOON-online · 21 jan 2015

metalleke zei:
Na 4 woorden moet je alweer een belediging erin gooien.
Wat staat er nu in dat artikel dat interessant is? Dat er nog een aanslag zal komen in Brussel binnen nu en ooit? Daar zal niemand over discussieren.

Het zegt veel dat je dit al als belediging beschouwd

Ik toon gewoon de tegenstrijdigheden aan van sommige mensen.

Over de inhoud valt er inderdaad weinig te discussiëren.
De dreiging is nu eenmaal reëel.

Anoniem0 · 21 jan 2015

TYPHOON-online zei:
Het zegt veel dat je dit al als belediging beschouwd
Ik toon gewoon de tegenstrijdigheden aan van sommige mensen.

Over de inhoud valt er inderdaad weinig te discussiëren.
De dreiging is nu eenmaal reëel.

maar nu ook weer niet zo reeel dat elke burger door de fluitende kogelregens naar zijn werk pendelt he.

ik vind de maatregel wat overroepen.

M°°nblade · 21 jan 2015

TYPHOON-online zei:
Het zegt veel dat je dit al als belediging beschouwd
Ik toon gewoon de tegenstrijdigheden aan van sommige mensen.

Over de inhoud valt er inderdaad weinig te discussiëren.
De dreiging is nu eenmaal reëel.

Trouwens, SPA collega Bonte heeft dan toch bekritiseerd.

metalleke · 21 jan 2015

TYPHOON-online zei:
Het zegt veel dat je dit al als belediging beschouwd
Ik toon gewoon de tegenstrijdigheden aan van sommige mensen.

Over de inhoud valt er inderdaad weinig te discussiëren.
De dreiging is nu eenmaal reëel.

Mogelijks dat dit iets over mij zegt. Van een post hier verwacht ik toch een iets hoger niveau.
Als een post dan zo begint... Van sommige mensen mag je niet meer verwachten zeker.

Je toont eigenlijk niks aan.

TYPHOON-online · 21 jan 2015

witten zei:
maar nu ook weer niet zo reeel dat elke burger door de fluitende kogelregens naar zijn werk pendelt he.
ik vind de maatregel wat overroepen.

Ik ben ook geen voorstander van patrouillerende militairen op straat.
Gelukkig dat dit niet het geval is, ze zijn enkel gestationeerd op een beperkt aantal plaatsen waarbij enige bewaking toch gewenst is: Joodse buurten/musea en regeringsgebouwen.
En waarom in tijden van nood het leger niet inzetten voor deze taken?
Ze zijn zwaarder bewapend, ze zijn toch al betaald en zo kan de politie zich meer met andere 'normale' taken bezighouden.
Daarnaast: 'better safe than sorry'

M°°nblade zei:
Trouwens, SPA collega Bonte heeft dan toch bekritiseerd.

Het verschil is natuurlijk wel dat zowel Brussel als Antwerpen belangrijke mogelijke doelwitten heeft.
Wat hebben Vilvoorde en bij uitbreiding Mechelen als belangrijke doelwitten?

En zeg nu zelf: stellen dat nieuwe aanslagen onafwendbaar zijn, is geen paniekzaaierij maar gewoon realisme...

amdr · 21 jan 2015

1 ding dat ik me wel afvraag van die belegering, specifiek de Joodse buurten, waarom zijn zij heiliger dan bijvoorbeeld een katholieke kerk?
Daarom vind ik heel die belegering redelijk nutteloos. Nu de mogelijke terroristen weten waar het leger staat, wat houdt hen tegen om nu niet met een bom de Onze-Lieve-Vrouwekathedraal of (ik weet het, stom voorbeeld) museum van schone kunsten te gaan opblazen?

M°°nblade · 21 jan 2015

TYPHOON-online zei:
En zeg nu zelf: stellen dat nieuwe aanslagen onafwendbaar zijn, is geen paniekzaaierij maar gewoon realisme...

Eens. Beter dan de mensen zich nu al realistisch opstellen in plaats van de situatie te onderschatten of te ontkennen door te spreken over 'louter een onveiligheidsgevoel'.

amdr zei:
1 ding dat ik me wel afvraag van die belegering, specifiek de Joodse buurten, waarom zijn zij heiliger dan bijvoorbeeld een katholieke kerk?
Daarom vind ik heel die belegering redelijk nutteloos. Nu de mogelijke terroristen weten waar het leger staat, wat houdt hen tegen om nu niet met een bom de Onze-Lieve-Vrouwekathedraal of (ik weet het, stom voorbeeld) museum van schone kunsten te gaan opblazen?

Niets, maar dat verandert niets aan het feit dat Joodse buurten een grotere kans hebben om als doelwit gekozen te worden dan de onze-lieve-vrouw kathedraal. Heeft niets met hogere graad van heiligheid te maken.

squalleke123 · 21 jan 2015

amdr zei:
1 ding dat ik me wel afvraag van die belegering, specifiek de Joodse buurten, waarom zijn zij heiliger dan bijvoorbeeld een katholieke kerk?
Daarom vind ik heel die belegering redelijk nutteloos. Nu de mogelijke terroristen weten waar het leger staat, wat houdt hen tegen om nu niet met een bom de Onze-Lieve-Vrouwekathedraal of (ik weet het, stom voorbeeld) museum van schone kunsten te gaan opblazen?

Heb het er gisteren nog over gehad met een collega dat we geluk hebben dat terroristen niet de slimste zijn....

TYPHOON-online · 21 jan 2015

amdr zei:
1 ding dat ik me wel afvraag van die belegering, specifiek de Joodse buurten, waarom zijn zij heiliger dan bijvoorbeeld een katholieke kerk?

Ik denk dat dit vooral te maken heeft met wat Israël zoal uitspookt in de Gazastrook

squalleke123 · 21 jan 2015

OVerigens relevant in deze discussie: Hoe gematigd is de gemiddelde moslim?

Data te grabbel:
Six Country Immigrant Integration Comparative Survey (SCIICS) | WZB

M°°nblade · 23 jan 2015

M°°nblade zei:
Als de terroristen:
a) opleiding krijgen van alqaeda
b) mensen vermoorden die op de alqaeda blacklist staan
c) zeggen dat ze in opdracht van alqaeda yemen handelen
d) hun daden opgeeist worden door alqaeda

dan kan men moelijk aanhouden dat er alleen maar 'speculaties' zijn. Er is weldegelijk voldoende bewijs dat aantoont dat er een netwerk achterzit.

Nogmaals, het is ook heel onwaarschijnlijk om te stellen dat een paar wiet-blowende pizzakoeriers zonder enige support aan kalasjnikovs geraken als Breivik, een man met een hoog IQ, niet in staat was om via illegale parcours enige vuurwapens vast te krijgen.

Noch de verijdelde aanslagen in België noch die in Parijs worden momenteel aanzien als 'lone wolf' acties.

Ik ga hier nog even op ingaan want:
Nieuwe politiebeelden bewijzen dat Mehdi Nemmouche geen 'lone wolf' is
Nieuwe politiebeelden bewijzen dat Mehdi Nemmouche geen 'lon... - De Standaard
Mehdi Nemmouche (29) kreeg hulp bij de aanslag op het joods museum. Het ziet er zelfs meer en meer uit dat hij minstens twee medeplichtigen had. Nieuwe politiebeelden tonen één van die medeplichtigen.

Rider · 23 jan 2015

Men (politici, "de media", "de publieke opinie") tracht ons hier wijs te maken dat het hier zou gaan om marginale enkelingen. De realiteit is blijkbaar dat het gaat om goed opgeleide & georganiseerde mensen, die perfect weten waarmee ze bezig zijn.

Het schrikwekkende is dat je tegenwoordig perfect in staat kan zijn om een atoombom in elkaar te flansen EN tegelijk nog te geloven dat er na je martelaarsdood 70 maagden op u staan te wachten.

Archief - Aanslag tegen Charlie Hebdo in Parijs

M°°nblade

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

metalleke

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

metalleke

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

metalleke

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

amdr

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Rider

Legacy Member