MAFTOUHI: Nee, er is maar één islam en dat is een gematigde islam. In de Koran staat dat wij het volk van het midden zijn, van de gulden middenweg, niet te links en niet te rechts. (denkt na) Maar ik wil eerlijk met u zijn: er bestaan inderdaad mensen die bepaalde aspecten van de islam anders interpreteren - en die alles wat buiten de islam valt, als fout bestempelen.
Ironisch dat hij homofielen dan toch als zondaars beschouwt en seks voor het huwelijk in zijn ogen niet kan. Overigens is de mening van die 14-jarige lulletjes net zo tekenend als die van onze brave imam. Waar en van wie halen ze trouwens al die praat.
Maar goed, als jij vindt dat interpretatie het probleem is van de islam, wat is er dan zo slecht aan het "voorstel" van Wilders om de hele radicale reutemeteut te schrappen? De "gematigde moslims" kunnen er toch niks mee als we hen mogen geloven
Mogelijk. De huidige evolutie in bepaalde delen van de VS is even zorgwekkend. Ik kan mij niet inbeelden dat een vrijgevochten, liberale New Yorker of LA'er daar niet bezorgd om is. Mijn positie tegenover de moslims is dezelfde. Maar in Europa is er nog niet meteen of opnieuw sprake van christenfanatisme, dus daar hoef ik me momenteel niet druk in te maken. Nog maar eens een futiele relativeringspoging van uw kant.
Wie zegt dat het daar gaat om een verschillende interpretatie. Het leger houdt de seculiere staat in stand en krijgt daarbij de steun van een deel van de bevolking. In het niet-verwesterde hinterland heersen ongetwijfeld andere opvattingen.
Daarbij is Turkije maar één zwak lichtpuntje in een ketting van op islamleest geschoeide repressie, van Pakistan over de Golf tot Egypte.
Zoals terecht gesteld door Legatus is de islam meer dan zomaar een godsdienst. Er schuilt een politiek systeem in dat haaks staat op het onze. En bijgevolg is het niet onlogisch om een numerieke meerderheid van moslims als een potentiële dreiging te zien.
Dat er geen dirigerende instelling is, maakt alles nog veel bedreigender, genre sluipend gif.
En waarom zou ik daarop moeten vertrouwen terwijl duidelijk is wat er gebeurt als de islam een overwicht krijgt? Ik wantrouw moslims als het erop aankomt de seculiere staat te aanvaarden, net omdat het om meer gaat dan zomaar een geloof van dertien in een dozijn.
Soit, ik ga hier geen bladzijdenlange discussie meer aan wijden want daar heb ik momenteel de tijd niet voor.
Mijn standpunt is er een van wantrouwen tegenover de islam omdat ik er een bedreiging in zie voor de democratische en seculiere rechtsstaat, voor de mensenrechten en voor andere liberale waarden. De grenzen van de tolerantie liggen wat mij betreft daar waar ze misbruikt wordt om uiteindelijk het tegendeel te bekomen. En net zoals er kan gediscussieerd worden over de vraag hoever extreem-rechts mag gaan, zo kan je vragen stellen bij de wenselijkheid van een ideologie als de islam in de Westerse wereld.
http://www.faithfreedom.org/index.htm 
Ik heb helemaal geen lessen te krijgen over hoe ik over mensen moet denken en al zeker niet van een niemendalletje als jij. Dan probeer je eens een geciviliseerd gesprek te voeren en dan krijg je zoiets. Wat emo-gezwets dat het tenslotte over mensen gaat. Heb ik misschien gezegd dat ze allemaal de trein opmoeten richting vernietigingskamp? Nee hoor, dat was eerder een van jouw futiele en van naïviteit doordrenkte pogingen tot verweer. 
