Sonny Crockett zei:
En wederom weigeren vakbonden het verschil te erkennen tussen recht op staken; en bewust blokkeren van anderen die evenveel recht hebben om niet van dat recht gebruik te maken.
Blokkeren van anderen om te werken, is niet hetzelfde als staken.
Hoogtijd dus om die hommels van een vakbondsmilianten aansprakelijk te stellen voor de gevolgen van hun domme en onbezonnen daden.[/QUOTE
ondertussen eisen vakbondsmensen zich het recht toe om chauffeurs af te rammelen als die ni willen luisteren
en straks grote paniek, hysterie, schande als zo'n chauffeur gewoon vol op de gas duwt en een paar vakbondsbotten breekt
Ik heb het ook net gelezen.
Ze hebben dan nog het lef ook (zo lees ik toch) om zelf ook klacht in te dienen. Je moet godverdomme maar durven.
En als zo een chauffeur die wel wil werken, nog maar tegen één van zo een auto's zo rijden die daar in de eerste plaats niet moeten staan, dan is hij er zelf nog aansprakelijk voor ook.
Heel dat gedoe met die vakbonden hier in België hangt echt mijn voeten uiten. Het zijn hier trouwens wederom de rode vuilzakken die het recht op staken helemaal uitbuiten en op een schandelijke manier profiteren van de laksheid van justitie om hier tegen op te treden.
Langs één kant zou je gaan hopen dat Lidl besluit haar distributiecentra weg te halen uit België, maar daar tref je zeer zeker ook de mensen mee die met het machtsmisbruik van de vakbond niets te maken (willen) hebben. En langs een andere kant hoop je dat ook niet, want at the end ... moeten die mensen die dan zonder werk zitten, rekenen op steun van onze overheid (op steun van jou en mij aldus); ... Wij, mensen die wel willen werken; en (in geval van deze chauffeur) nog eens klop krijgen ook, omdat ze de pot waarmee die nozems binnenkort zullen betaald worden, willen opvullen.
. Iedereen klaagt wel over zijn job. Ik vond dat niet dramatisch. Maar bon. Er zitten hier toch nog een paar flikken die hetzelfde verhaal brengen.