Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[k995]

Het ziet er wel naar uit dat de vrachtwagenchauffeur wel zelf is begonnen met erop te kloppen, dusja.

Daarom moet je op zijn hoofd schoppen?

Zie ook niet waarom ze daar rond moeten gaan staan en zijn deur opendoen.

[Sonny Crockett]

Het ziet er wel naar uit dat de vrachtwagenchauffeur wel zelf is begonnen met erop te kloppen, dusja.

Die blokkades vind ik ook altijd overdreven, maar de staking in haar totaliteit is toch verre van overdreven als ik de berichtgeving erop nasla?

Wat maakt dat de staking 'in haar totaliteit' overdreven is.
Bovendien, zoals eerder aangegeven, is het wederom diezelfde "rode" vakbond die het overleg niet afwacht; of in tegenstelling tot andere vakbonden geen vrede neemt met het alternatief.
Dit is bewust dwarsliggen; bewust blokkeren van wie wel wil werk en aldus bewust schade toebrengen aan de economie.

Ik kan niet begrijpen dat je kan zeggen, dat in zijn totaliteit, de staking niet overdreven is.

Wat die chauffeur betreft: anders ben je de eerste om te verwijzen naar de subjectiviteit van een filmpje. Nu neem je het aan als bron van feiten ...

[Feignasse]

De gebruikelijke bazenpoepers zijn hier weer van dienst zo te zien

Bij Lidl zíe je het personeel gewoon zijn botten afdraaien. Als ze zeggen dat de werkdruk daar te hoog ligt, wil ik dat dus best geloven. En als de directie dan amper een belofte voor 6 maand wil doen, begrijp ik de onvrede van de vakbond. Alle geweld is te veroordelen, maar dat ze de DCs blokkeren als pressiemiddel vind ik persoonlijk niet ongeoorloofd.

[Pieterjan94]

Zeker is het filmpje subjectief/suggestief, maar het toont iig wel een ander beeld aan dan wat Sonny leek aan te geven, nl. het beeld alsof de vakbondsmannen gewoon op iedereen begint te kloppen die een piket probeert te dwarsbomen

[Sonny Crockett]

De gebruikelijke bazenpoepers zijn hier weer van dienst zo te zien

Bij Lidl zíe je het personeel gewoon zijn botten afdraaien. Als ze zeggen dat de werkdruk daar te hoog ligt, wil ik dat dus best geloven. En als de directie dan amper een belofte voor 6 maand wil doen, begrijp ik de onvrede van de vakbond. Alle geweld is te veroordelen, maar dat ze de DCs blokkeren als pressiemiddel vind ik persoonlijk niet ongeoorloofd.

Je hoeft geen bazenpoeper te zijn om het verschil te kunnen vatten tussen recht op staken en blokkeren van hetzelfde recht om te werken.
Distributiecentra blokkeren is dan ook geen vorm van staken en zou strafbaar gesteld moeten worden. Indien iedereen (zoals vakbonden zelf aangeven) ontevreden is; dan hoeven ze ook geen distributiecentra te blokkeren, daar merendeel toch (zonder geweld) staakt ...

[Sonny Crockett]

Zeker is het filmpje subjectief/suggestief, maar het toont iig wel een ander beeld aan dan wat Sonny leek aan te geven, nl. het beeld alsof de vakbondsmannen gewoon op iedereen begint te kloppen die een piket probeert te dwarsbomen

Waar heb ik dat gezegd?
Wil je de discussie wel ernstig houden aub, en me geen woorden in de mond leggen?

[SithCloud]

De gebruikelijke bazenpoepers zijn hier weer van dienst zo te zien

Bij Lidl zíe je het personeel gewoon zijn botten afdraaien. Als ze zeggen dat de werkdruk daar te hoog ligt, wil ik dat dus best geloven. En als de directie dan amper een belofte voor 6 maand wil doen, begrijp ik de onvrede van de vakbond. Alle geweld is te veroordelen, maar dat ze de DCs blokkeren als pressiemiddel vind ik persoonlijk niet ongeoorloofd.

Er was blijkbaar ook weeral maar 1 vakbond die dwars lag hoor. Een belofte voor 6 maand om dan te herevalueren. Is dat dan slecht of zo ?

Wete wa, we zullen meteen een pak mensen aanpakken met een contract onbepaalde duur. Gewoon zo in het wilde weg.

[Feignasse]

Voor zover ik begrepen heb (maar ik kan mis zijn) wel de vakbond die het grootste aantal werknemers vertegenwoordigt.
Verder lijkt 6 maand me inderdaad redelijk kort, als je er de tijd voor aanwerving en opleiding van aftrekt. Bovendien is dat geen structurele oplossing.
Maar ocharme Lidl hoor, straks krijgt de CEO minder bonus door die evil vakbonden

[Sonny Crockett]

Voor zover ik begrepen heb (maar ik kan mis zijn) wel de vakbond die het grootste aantal werknemers vertegenwoordigt.
Verder lijkt 6 maand me inderdaad redelijk kort, als je er de tijd voor aanwerving en opleiding van aftrekt. Bovendien is dat geen structurele oplossing.
Maar ocharme Lidl hoor, straks krijgt de CEO minder bonus door die evil vakbonden

Ocharme die werknemers, ze zijn verplicht om bij Lidl te werken en kunnen/mogen er nog niet aan denken om elders te werken/te solliciteren ...

[SithCloud]

Voor zover ik begrepen heb (maar ik kan mis zijn) wel de vakbond die het grootste aantal werknemers vertegenwoordigt.
Verder lijkt 6 maand me inderdaad redelijk kort, als je er de tijd voor aanwerving en opleiding van aftrekt. Bovendien is dat geen structurele oplossing.
Maar ocharme Lidl hoor, straks krijgt de CEO minder bonus door die evil vakbonden

Ge kunt niet én aan tafel zitten en dialoog eisen én de bevoorrading platleggen van uw winkel. Ofwel zijde constructief en stelt ge u zo op, maar dit is gewoon verraad hé.

En dat "de rooi" overal de ruziestokers bij uitstek zijn, dat is denk ik nu toch ondertussen ook al iets dat we al enkele jaren weten hé.

[SomeDude]

De Leeuw is ook weer daar met zijn onzin

[Feignasse]

Ocharme die werknemers, ze zijn verplicht om bij Lidl te werken en kunnen/mogen er nog niet aan denken om elders te werken/te solliciteren ...

Als je zo redeneert (verdeel en heers), zijn vakbonden compleet overbodig. Ga daar gerust mee akkoord hoor, maar dan weten we ten minste waar we staan.

Ge kunt niet én aan tafel zitten en dialoog eisen én de bevoorrading platleggen van uw winkel. Ofwel zijde constructief en stelt ge u zo op, maar dit is gewoon verraad hé.

Als de gesprekken afspringen, kan je ook niet gewoon zeggen "ok sorry baas, dan gaan we maar terug aan het werk".

En dat "de rooi" overal de ruziestokers bij uitstek zijn, dat is denk ik nu toch ondertussen ook al iets dat we al enkele jaren weten hé.

Dat is in ieder geval de perceptie die men vanuit bepaalde hoek al jarenlang probeert te cultiveren. Ik geef toe dat het niet helpt dat er vaak incidenten zijn met enkelingen die over de schreef gaan, maar 't is véél te gemakkelijk om het kind met het badwater te willen weggooien. Als er in die sectoren niet wat tegengas wordt gegeven, zit je op de duur met amazontoestanden.

Allemaal braaf blijven knikken dat het niet anders kan want de economie meneer! Jeff Bezos en consoorten zullen nog wat miljoentjes meer scheppen en dan aan "filantropie" doen (zo schoon!). Ik ben absoluut geen PVDA-stemmer, maar ik krijg echt het schijt van de manier waarop elke vakbondsactie tegenwoordig wordt afgedaan als onverantwoord profitariaat en gedrag van verwende nesten, terwijl men carrément blind blijft voor het echte onrecht.

[SithCloud]

Als je zo redeneert (verdeel en heers), zijn vakbonden compleet overbodig. Ga daar gerust mee akkoord hoor, maar dan weten we ten minste waar we staan.

Als de gesprekken afspringen, kan je ook niet gewoon zeggen "ok sorry baas, dan gaan we maar terug aan het werk".


Dat is in ieder geval de perceptie die men vanuit bepaalde hoek al jarenlang probeert te cultiveren. Ik geef toe dat het niet helpt dat er vaak incidenten zijn met enkelingen die over de schreef gaan, maar 't is véél te gemakkelijk om het kind met het badwater te willen weggooien. Als er in die sectoren niet wat tegengas wordt gegeven, zit je op de duur met amazontoestanden.

Allemaal braaf blijven knikken dat het niet anders kan want de economie meneer! Jeff Bezos en consoorten zullen nog wat miljoentjes meer scheppen en dan aan "filantropie" doen (zo schoon!). Ik ben absoluut geen PVDA-stemmer, maar ik krijg echt het schijt van de manier waarop elke vakbondsactie tegenwoordig wordt afgedaan als onverantwoord profitariaat en gedrag van verwende nesten, terwijl men carrément blind blijft voor het echte onrecht.

Ben je nu gewoon bewust alles aan het minimaliseren? Een blokkade opwerpen is niet "gewoon staken" hé man.

En dat van die gekweekte perceptie. Daarvoor heb ik geen ovld of nva nodig om die te kweken hoor. Ik denk dat ik ver moet zoeken eer ik onrusten met liberale of christelijke vakbonden terugvind.

[Feignasse]

Die blokkades zijn discutabel, maar het gaat in principe nog altijd om een blokkade van goederen. Er worden nergens werkwilligen gegijzeld of tegengehouden. Dat ze de facto geen werk hebben als gevolg van de blokkade, is een ander paar mouwen. Voor zover ik weet, zijn er ook nergens winkels onder druk dichtgegaan.

[tolya]

Die blokkades zijn discutabel, maar het gaat in principe nog altijd om een blokkade van goederen

ook da mag ni hé
het zijn ni uw goederen dus hebt ge geen recht om te beletten dat ze verhuizen


staken is het werk neerleggen, ni meer en ni minder
nix blokkeren, gene mensen t"egnehoduen, autostrades blokkeren, vandalisme,... hoort daar ni bij

[bassie82]

Die blokkades zijn discutabel, maar het gaat in principe nog altijd om een blokkade van goederen. Er worden nergens werkwilligen gegijzeld of tegengehouden. Dat ze de facto geen werk hebben als gevolg van de blokkade, is een ander paar mouwen. Voor zover ik weet, zijn er ook nergens winkels onder druk dichtgegaan.

Zeker heel discutabel omdat die distributiecentrums eigenlijk geen LIDL zijn maar privé ondernemingen die werken met LIDL.
Dus eigenlijk staken de vakbonden bij de verkeerde bedrijven en blokkeren ze daar gewoon alles.

Beetje zoals de lijn zou staken en alle treinen blokkeert.

[Conradus]

Je hoeft geen bazenpoeper te zijn om het verschil te kunnen vatten tussen recht op staken en blokkeren van hetzelfde recht om te werken.
Distributiecentra blokkeren is dan ook geen vorm van staken en zou strafbaar gesteld moeten worden. Indien iedereen (zoals vakbonden zelf aangeven) ontevreden is; dan hoeven ze ook geen distributiecentra te blokkeren, daar merendeel toch (zonder geweld) staakt ...

Er bestaat geen recht om te werken.

[SithCloud]

Er bestaat geen recht om te werken.

Er bestaat ook geen recht om andere mensen te beperken in hun bewegingsvrijheid. Enkel de uitvoerende macht mag zoiets doen

ps: gaan we de semantische toer opgaan ja

[Conradus]

Er bestaat ook geen recht om andere mensen te beperken in hun bewegingsvrijheid. Enkel de uitvoerende macht mag zoiets doen

ps: gaan we de semantische toer opgaan ja

Schmidberger disagrees with you

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Brennerpas

Vrije meningsuiting > bewegingsvrijheid

[SithCloud]

Schmidberger disagrees with you

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Brennerpas

Vrije meningsuiting > bewegingsvrijheid

Ja en toch mag dat blijkbaar niet; Maar als het er dan op neerkomt en daar één van die mannen krijgt - fysiek - op zijn bakkes dan ist opeens wenen wenen wenen . Ja man als ge andere mensen ne kloot afdraait, dan moet ge ook niet verbaast zijn dat er is een fuséé ontploft hé.

https://www.demorgen.be/binnenland/...aan-lidl-distributiecentrum-in-genk-be84f5d7/

Hij vindt ook dat de huidige wet al veel mogelijkheden biedt om op te treden. "Je mag de openbare weg niet afzetten. Dat geldt zowel voor een trouwstoet als voor een sociaal conflict. Iedereen moet de wet naleven, en als dat niet gebeurt, dan moet je optreden", gaat Vercamer voort.

Ik kan me niet meteen herinneren dat vakbondsmensen werden opgepakt toen ze de weg blokkeerden zenne.

ps: ook belangrijk in uw artikel is dat iedereen schoon op voorhand gewaarschuwd was. Toch ook allemaal belangrijke factoren hé