Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Renegadexxripxx]

Wat wil je zeggen met dat artikel? Want ik lees daar niets "ah bon" in?

Valt af hoe je de staatshervorming interpreteert. Je kunt de staat hervormen naar een hernieuwing van de federalistische staat of je kunt die hervormen naar een splitsing van belgië. Ik kan niet lezen welke keuze men maakt.

Maar ik gok doordat mrkendi zegt ah bon, dat hij bedoelt dat het een verdere splitsing is en dat dit dus tegenstrijdig is aan wat ons ruttentje aan het pleidooien was.
Al ben ik persoonlijk ook eerder voor een federalisatie dan het verdere opdelen in kleinere regiootjes. Al zou het misschien nog beter zijn als we ineens vlaanderen en België afschaffen en rechtstreeks voor een europa gaan... maar dat is wishfull thinking. Dat gebeurd niet, daarvoor is europa te hard op mul zand gebaseerd. Op het wij willen iets samen doen (wanneer het goed gaat, zeker niet wanneer het tegen zit en wij er niet van kunnen profiteren). in plaats van wij doen het gewoon samen omdat we 1 natie zijn die elkaar door dik en dun steunen. Iedereen wordt wel eens dik en dun. Net zoals de beurs op en af gaat... geldt dat ook voor regios.

[MrKend54l]

Wat wil je zeggen met dat artikel? Want ik lees daar niets "ah bon" in?

Dat er in de blauwdruk voor het liberalisme van morgen net zeer duidelijk staat dat de staat net nog meer dient hervormd te worden.
En dat er gezegd wordt dat de liberalen hier het voortouw in moeten nemen.

En met hervormen bedoelt men verder het federale afbouwen en strippen. Dat is ook heel duidelijk te lezen.

[Sir.Killalot]

Dat er in de blauwdruk voor het liberalisme van morgen net zeer duidelijk staat dat de staat net nog meer dient hervormd te worden.
En dat er gezegd wordt dat de liberalen hier het voortouw in moeten nemen.

En met hervormen bedoelt men verder het federale afbouwen en strippen. Dat is ook heel duidelijk te lezen.

Waarom staat in dat artikel dan "Net als Lachaert noemt ook Tommelein herfederalisering daarbij ‘geen taboe’, maar het zwaartepunt ligt wel ‘prioritair op het lokale niveau’."?

Hoe spreekt dat nu in godsnaam tegen wat ik zei?

[tolya]

Valt af hoe je de staatshervorming interpreteert. .

los daarvan kun je natuurlijk vandaag al zien hoe sommige beleidsdomeinen gesplitst zijn en welke kafka dat geeft.
neem de geluidsnormen, los van wie gelijk heeft is het een drama over hoe het vandaag geregeld is.

[Pieterjan94]

https://www.knack.be/nieuws/boeken/...het-beter-op-school/article-news-1571389.html

En die causale pijl, valt die te trekken? En in welke richting dan?

[Roodkapje]

Me toch serieus in m'n koffie verslikt...

CD&V wil onnodige besnijdenis niet meer laten terugbetalen (DeMorgen).

Dus er worden per jaar tienduizenden kinderen (!!) seksueel doelbewust verminkt? Dit zijn godverdomme weerloze kinderen die bewust (!!) seksueel genot ontzegd worden voor *whatever reason*. Ten eerste, hoe ZIEK moet je al niet zijn om je eigen kinderen dit aan te doen? Ten tweede: waarom worden deze kinderen niet onmiddelijk weggehaald bij hun ouders? Waarom worden deze mensen niet gestraft? Voor de rechter gesleept voor kinder-mishandeling en -verminking? Dit zijn onschuldige en weerloze kinderen for god's sake.

Over het feit dat dit met onze belastingscenten gebeurt, spreek ik me niet eens uit. Ik heb het vier keer opnieuw moeten lezen voordat ik geloofde wat er stond. WALGELIJK !!!

[TNTim]

*whatever reason*

Waarom worden deze mensen niet gestraft?

Achterlijke religies en onze te tolerante Westerse opvattingen.

[Loser]

Me toch serieus in m'n koffie verslikt...

CD&V wil onnodige besnijdenis niet meer laten terugbetalen (DeMorgen).

Dus er worden per jaar tienduizenden kinderen (!!) seksueel doelbewust verminkt? Dit zijn godverdomme weerloze kinderen die bewust (!!) seksueel genot ontzegd worden voor *whatever reason*. Ten eerste, hoe ZIEK moet je al niet zijn om je eigen kinderen dit aan te doen? Ten tweede: waarom worden deze kinderen niet onmiddelijk weggehaald bij hun ouders? Waarom worden deze mensen niet gestraft? Voor de rechter gesleept voor kinder-mishandeling en -verminking? Dit zijn onschuldige en weerloze kinderen for god's sake.

Over het feit dat dit met onze belastingscenten gebeurt, spreek ik me niet eens uit. Ik heb het vier keer opnieuw moeten lezen voordat ik geloofde wat er stond. WALGELIJK !!!

Toch eens inlezen over besnijdenis, lijkt me.

[MrKend54l]

Achterlijke religies en onze te tolerante Westerse opvattingen.

Heeft lang niet altijd met religie te maken hoor.
Daarbij kan de reden niet medisch zijn. Maar het kan wel preventief werken. Daarbij heeft besnijden ook voordelen, als ook nadelen. Het is niet alsof het één beter is dan het ander.

[JPV]

Ik heb binnenkort Theo Francken op de podcast voor een uitgebreide babbel. Speciale onderwerpen die ik zeker moet voorbereiden?

Als je hem echt kritisch op de rooster wil leggen moet je hem eens vragen waarom hij op zijn sociale media fake news gebruikt, wat iedereen wel eens kan overkomen als je te rap tweet, maar bij uitgebreid commentaar daarop blijft dezelfde linken duidelijk verdedigt zonder inhoudelijk te reageren.
Gaat over deze tweet: https://twitter.com/FranckenTheo/status/1232269921565978626

(lees de reacties + de reacties op de vorige post)

[Nahrtent]

Toch eens inlezen over besnijdenis, lijkt me.

Hij heeft thans gelijk, afgezien van de schuimbekkende toon.
Het is een compleet onnodige ingreep waarvan de negatieve gevolgen om één of andere reden compleet geminimaliseerd worden door jan en alleman.
Ik kan er met mijn verstand ook niet bij dat dat allemaal zomaar mag, laat staan terugbetaald wordt.

Daarbij heeft besnijden ook voordelen, als ook nadelen. Het is niet alsof het één beter is dan het ander.

Het één is onomkeerbaar, het ander niet.
Daar zou in feite al de lijn moeten liggen als er geen medische noodzaak is en zéker aangezien de mening van het kind niet gevraagd wordt, de rest is quatsch.
Stromend water bestaat en uw lul wassen is ook mét voorhuid echt niet moeilijk.

[Five-seveN]

Ter info, een onbesneden man heeft 60% meer kans om besmet te raken met HIV bij sex met een HIV besmette vrouw. 60% meer kans. De besneden man heeft 60% minder kans op besmetting aan HIV bij seks met dezelfde vrouw.

Dus zo achterlijk is dat niet allemaal.

En apropo, HIV is niet omkeerbaar.

[Anoniem13]

Ter info, een onbesneden man heeft 60% meer kans om besmet te raken met HIV bij sex met een HIV besmette vrouw. 60% meer kans. De besneden man heeft 60% minder kans op besmetting aan HIV bij seks met dezelfde vrouw.

Dus zo achterlijk is dat niet allemaal.

En apropo, HIV is niet omkeerbaar.

En wat is de kans dan... 1,6%? Ik geef nu maar een willekeurig cijfer, maar zonder referentiepunt is 60% zinloos.

edit:
0,1% is de kans dus de kans is dan 0,16%
https://www.hiv.va.gov/patient/faqs/risk-of-unprotected-sex-with-woman.asp

[sandervdw]

Ter info, een onbesneden man heeft 60% meer kans om besmet te raken met HIV bij sex met een HIV besmette vrouw. 60% meer kans. De besneden man heeft 60% minder kans op besmetting aan HIV bij seks met dezelfde vrouw.

Dus zo achterlijk is dat niet allemaal.

En apropo, HIV is niet omkeerbaar.

Beetje Basiswiskunde:
A=1,6B
B=0,6A
A=1,6*0,6A
A=0,96A?



Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[puni]

Een besnijdenis van een penis gelijkstellen met verminking is ook gewoon belachelijk kort door de bocht. Een vrouwenbesnijdenis is verminking, ja. Die heeft ook geen enkele rationele reden. Een besnijdenis bij een man daarentegen wel.

Ik ben zelf besneden trouwens en voel mij allesbehalve 'verminkt'. Of het al dan niet omkeerbaar is, is m.i. niet relevant. Besnijdenis omwille van religieuze reden is in mijn ogen ook not done. Maar zoals Five-seveN al aanhaalt, zijn er ook andere redenen.

Welke negatieve gevolgen heeft een besnijdenis dan volgens jullie?

[puni]

Beetje Basiswiskunde:
A=1,6B
B=0,6A
A=1,6*0,6A
A=0,96A?



Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klopt, zijn cijfers zijn deels te laag. Ge hebt als besneden man 60% minder kans om HIV op te lopen. Omgekeerd heeft een onbesneden man dus 2,5 keer zoveel kans op HIV overdracht dan een besneden man.

[MikeHunt]

Ter info, een onbesneden man heeft 60% meer kans om besmet te raken met HIV bij sex met een HIV besmette vrouw. 60% meer kans. De besneden man heeft 60% minder kans op besmetting aan HIV bij seks met dezelfde vrouw.

Dus zo achterlijk is dat niet allemaal.

En apropo, HIV is niet omkeerbaar.

Dus het grote voordeel aan kinderen verminken is dat ze een vals gevoel van veiligheid krijgen dat hen aanzet om onbeschermde seks te hebben?

[kobevr]

Als je hem echt kritisch op de rooster wil leggen moet je hem eens vragen waarom hij op zijn sociale media fake news gebruikt, wat iedereen wel eens kan overkomen als je te rap tweet, maar bij uitgebreid commentaar daarop blijft dezelfde linken duidelijk verdedigt zonder inhoudelijk te reageren.
Gaat over deze tweet: https://twitter.com/FranckenTheo/status/1232269921565978626

(lees de reacties + de reacties op de vorige post)

Ik heb alle reacties gelezen, waarvoor dank. 't Is niet mijn stijl om iemand op de rooster te leggen, maar wel om kritische bedenkingen te (kunnen) maken bij de totaliteit van een discours. Vandaar dat dit soort input erg welkom is. Merci.

[Five-seveN]

Beetje Basiswiskunde:
A=1,6B
B=0,6A
A=1,6*0,6A
A=0,96A?

Moehaha. Ik wist dat ik wat te snel ging. Je hebt gelijk ja.
"Reduces the chances by 60%".
Om ff een rekenvoorbeeld in te vullen:

A zijn kans op HIV is 80%.
B zijn kans op HIV is 32%.
Dat betekent dat de kans dat B HIV krijgt 60% lager ligt, toch?

Het moet dus zijn:

Als besneden man heb je 60% minder kans op HIV besmetting dan een onbesneden man.
Als onbesneden man heb je 250% meer kans op HIV besmetting dan een besneden man.

Dat versterkt mijn punt alleen maar.
puni: idem, ik lees nu jouw reactie pas

[F.A.]

Een besnijdenis van een penis gelijkstellen met verminking is ook gewoon belachelijk kort door de bocht. Een vrouwenbesnijdenis is verminking, ja. Die heeft ook geen enkele rationele reden. Een besnijdenis bij een man daarentegen wel.

Ik ben zelf besneden trouwens en voel mij allesbehalve 'verminkt'. Of het al dan niet omkeerbaar is, is m.i. niet relevant. Besnijdenis omwille van religieuze reden is in mijn ogen ook not done. Maar zoals Five-seveN al aanhaalt, zijn er ook andere redenen.

Welke negatieve gevolgen heeft een besnijdenis dan volgens jullie?

Enkel wie besneden is nadat hij al seksuele ervaringen heeft gehad kan weten wat de gevolgen zijn. Wie als klein kind is besneden weet niet beter.