tolya zei:
ik herinner me een gelijkaardig voorbeeld met een andere mens
ene met een hartinfarct waar de hulpdiensten toen niet bij geraakten door een gelijkaardige blokkade.
maar dat zal we de schuld van die mens z'n hart zijn en zeker niet vd vakbond
dat was dezelfde blokkade.
denkimi zei:
Een kans die door toedoen van de vakbond tot nul werdt herleid.
die operatie is nog altijd doorgegaan, hé. Ze is NA de operatie gestorven. Je kan dus niet zeggen tot hoeveel kans ze herleid is, het enige wat je weet is dat ze uiteindelijk gestorven is. Tenzij jij kan inschatten hoe vlug de kans daalt om het te overleven bij een slagaderbreuk.
denkimi zei:
Hoe groot die kans is doet er zelfs niet toe, als iemand ligt dood te gaan en jij weigert de ambulance te bellen ga je ook vervolgd worden voor schuldig verzuim.
Niemand heeft geweigerd de ambulance te bellen, mogelijks wist zelfs geen enkele staker van het feit dat er een dokter met spoed door diende te gaan (ik heb daar gewoon geen informatie over, dat zal wel uit de rechtzaak blijken).
Dat er hier echter mensen nu al oordelen dat de vakbond de schuld heeft aan het overlijden zonder bovenstaande zaken te weten, toont aan dat ze enkel tégen de vakbond zijn, maar niet objectief zijn.
Kan er een verband zijn: ja
Is er momenteel een rechstreeks verband: nee
Was die staking strafbaar: imho ja (er zijn dus fouten gemaakt).
Hebben de stakers onvrijwillige doodslag gepleegd: sterk te betwijfelen, maar dat zal het medisch onderzoek én de causaliteit uitmaken.
Als jij morgen een auto-ongeval hebt door met een GSM te rijden en daardoor zit een ambulance vast in de file, dan heb je ook niet noodzakelijk onvrijwillige doodslag gepleegd als de betrokken patiënte later overlijdt. Het was een sterk statement van dat ziekenhuis en ik denk dat er bij ons een aantal wel begrepen hebben dat zo'n situaties niet meer kunnen. Maar het is niet zo in België dat de grootste roepers altijd gelijk hebben. Noch de FGTB, noch het ziekenhuis.
.