Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Het is niet uitvoeren, het is aankondigen zonder een gedetailleerd plan waaruit blijkt dat ze er echt recent aan gewerkt hebben

Dus: ja, alvast ik beweer dat. En wss epyon ook :)

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
Het is niet uitvoeren, het is aankondigen zonder een gedetailleerd plan waaruit blijkt dat ze er echt recent aan gewerkt hebben

Dus: ja, alvast ik beweer dat. En wss epyon ook :)

Tjah, als je dergelijke belachelijke standpunten inneemt is de discussie wat mij betreft over. Over feiten en meningen kun je discussieren, maar dit is nergens op gebaseerd behalve op jullie buikgevoel...

JPV

Legacy Member
Nope. Geen buikgevoel, maar wel de vaststelling dat een maatregel opnieuw gelanceerd wordt zonder enige bijkomende info, voor zover ik kan zien. Een gekende, bestudeerde en beproefde tactiek die door alle politici gebruikt wordt als ze zich in het nauw gedreven voelen of een tegenslag moeten slikken

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Tjah, als je dergelijke belachelijke standpunten inneemt is de discussie wat mij betreft over. Over feiten en meningen kun je discussieren, maar dit is nergens op gebaseerd behalve op jullie buikgevoel...

Ja want trump zou nooit doen wat zowat alle andere politici ook doen.

k995

Legacy Member
Trumps belastingsverlaging "vooral voor de middenklasse" volgens trump zelf.
Realiteit is natuurlijk dat het vooral voor bedrijven en de rijken is :

There is no 'middle-class tax cut' in Trump's new plan - Chicago Tribune

There is no 'middle-class tax cut' in Trump's new plan

...

As it stands now, the greatest middle-class tax cut of all times is a farce.


[video=youtube;vxW6tINPy30]https://www.youtube.com/watch?v=vxW6tINPy30[/video]

Middle Class Will 'Get Nothing' In Tax Proposal: Steve Rattner | Morning Joe | MSNBC

2200 miljard netto voor bedrijven, het is duidelijk wie trump controleert zoals steeds bij republikeinen : de bedrijven.

Epyon

Legacy Member
John Huntsnam benoemd tot VS ambassadeur in Rusland. Goede keus. Ook de man die zei dat 'er geen enkele twijfel mogelijk is dat Rusland de huidige verkiezingen beïnvloed heeft'.

k995

Legacy Member
Donald Trump's dubious claim that his tax plan won't benefit him | PolitiFact


President Donald Trump, the only president in modern history to not release his tax returns (see our fact-check), said he would not personally benefit from his proposed changes to tax law.

Our ruling

Referring to his tax proposal, Trump said, "No, I don't benefit. I don't benefit."

Trump’s refusal to release his tax returns makes it impossible to quantify exactly how much he would personally benefit from his policy proposals. But what is known about Trump’s past patterns of taxation and his income and wealth holdings strongly suggest that at least three proposed changes -- to the alternative minimum tax, to the tax on "passthrough" income, and to the estate tax -- would benefit Trump or his family either immediately or down the road.

We rate his statement False.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Donald Trump's dubious claim that his tax plan won't benefit him | PolitiFact


President Donald Trump, the only president in modern history to not release his tax returns (see our fact-check), said he would not personally benefit from his proposed changes to tax law.

Our ruling

Referring to his tax proposal, Trump said, "No, I don't benefit. I don't benefit."

Trump’s refusal to release his tax returns makes it impossible to quantify exactly how much he would personally benefit from his policy proposals. But what is known about Trump’s past patterns of taxation and his income and wealth holdings strongly suggest that at least three proposed changes -- to the alternative minimum tax, to the tax on "passthrough" income, and to the estate tax -- would benefit Trump or his family either immediately or down the road.

We rate his statement False.

Ik heb er persoonlijk niet echt een probleem mee dat een beslissing in het voordeel van een politieker uitdraait zolang die beslissing ook gefundeerd kan worden met voordelen voor de bevolking. Of dat hier zo is zal nog duidelijk moeten worden maar het ligt in lijn met de trickle down economics waar de republikeinen altijd zot van zijn...

Beetje jammer dat Trump niet kan of wil toegeven dat hij er voordeel bij heeft natuurlijk.

JPV

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik heb er persoonlijk niet echt een probleem mee dat een beslissing in het voordeel van een politieker uitdraait zolang die beslissing ook gefundeerd kan worden met voordelen voor de bevolking.
ik denk niet dat er ook maar iemand is die zou claimen dat een politieker alleen maar beslissingen mag nemen die in het nadeel zijn van hem... Beetje overbodig dus om dit te zeggen.

En oops, weer eentje van the Trump Team die valt:
HHS Secretary Tom Price resigns over private plane trips | Fox News

Loser

Legacy Member
En er komen er nog met dat schandaal. Al 3 man genoemd. 1M uitgegeven privé al. Drain the swamp.

Lakigigar

Legacy Member
Epyon zei:
New Mexico science standards edit out climate change, evolution, more

Tja, als je de mensen al vanop de schoolbanken dom houdt is het idd niet onlogisch dat ze ook op andere vlakken domme keuzes maken.

Ik denk dat New Mexico (die nu een republikeinse gouverneur heeft) volgend jaar een Democratische gouverneur in de plaats krijgt. Die gouverneur is niet bepaald populair (was trouwens ook een optie voor vp te worden van Trump door haar latina-achtergrond + vrouw, maar ze heeft snel afstand van hem genomen).

Lakigigar

Legacy Member
En ja sorry dat ik het zeg, maar beide partijen zijn flink ziek. Corruptielevels zijn zeer hoog in de Verenigde Staten, er is ook "legale corruptie", immense bedragen die gemoeid gaan met politiek, veel gelobby met banken (waar er rechtstreeks cheques uitgegeven worden zonder dat dat getrackt wordt), en ook op onveilige manier gewerkt wordt (via niet beveiligde mails of private mails). Er wordt bijvoorbeeld ook met banken onderhandeld om voor hen een zo goed mogelijk beleid te maken, of met oliebedrijven (die veel geld geven aan politici zodat ze tegen maatregelen van klimaatverandering stemmen in de senaat). En de president is eigenlijk bijlange niet zo machtig, dat zie je aan Obama of aan Trump. Het wordt bepaald door het huis en de senaat en de partij zelf, waar meer en meer geld wordt in geïnvesteerd. De partijen zelf hebben nog veel te veel macht, en de mensen zien dat ook, en stemmen keer op keer tegen wat het establishment wil. Eigenlijk komen de mensen daar nu in opstand tegen de autoritaire democratie waar zij geen enkele zeggenschap meer hebben. De omkadering van vind ik walgelijk, maar ik snap de grond van anti-establishment wel. Ik geloof ook dat het einde van de Republikeinse en Democratische partij nabij is als ze niet snel hervormen. De jeugd heeft niet zo een goed beeld voor die twee partijen, en wanneer het tactische wegvalt, komen de Libertarische en Groene partij wel op, en van daaruit kan het systeem in elkaar vallen (hoop ik). Ik denk dan ook dat extreemrechtse partijen/bewegingen enorm aan populariteit zullen winnen (wellicht tot 30%).

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
En de president is eigenlijk bijlange niet zo machtig, dat zie je aan Obama of aan Trump. Het wordt bepaald door het huis en de senaat en de partij zelf, waar meer en meer geld wordt in geïnvesteerd. De partijen zelf hebben nog veel te veel macht, en de mensen zien dat ook, en stemmen keer op keer tegen wat het establishment wil. Eigenlijk komen de mensen daar nu in opstand tegen de autoritaire democratie waar zij geen enkele zeggenschap meer hebben. De omkadering van vind ik walgelijk, maar ik snap de grond van anti-establishment wel. .

Klopt als een bus.

k995

Legacy Member
Overgenomen van reddit :

In Memoriam for 2017

Michael Flynn, Feb, 14, 2017

Michael Dubke, May 30, 2017

Walter Shaub, July 29, 2017

Sean Spicer, July 21, 2017

Marc Kasowitz, July 21, 2017

Michael Short, July 25, 2017

Reince Prebius, July 28, 2017

the MOOCH, July 31, 2017

Steve Bannon, August 18, 2017

Carl Icahn, August 18, 2017

Andy Hemming, August 24, 2017

Sebastian Gorka, August 25, 2017

Keith Scheiller, September 1, 2017

Chuck Rosenberg, Sept 26, 2017

Tom Price, September 29, 2017

Casualties of Trump

Sally Yates, Jan 30, 2017

Preet Bharara, March 12, 2017

James Comey, May 9, 2017

Advisory Councils

the Arts Council

the digital economy

the job Council

infrastructure council

Climate Council



:rofl:

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
En ja sorry dat ik het zeg, maar beide partijen zijn flink ziek. Corruptielevels zijn zeer hoog in de Verenigde Staten, er is ook "legale corruptie", immense bedragen die gemoeid gaan met politiek, veel gelobby met banken (waar er rechtstreeks cheques uitgegeven worden zonder dat dat getrackt wordt), en ook op onveilige manier gewerkt wordt (via niet beveiligde mails of private mails). Er wordt bijvoorbeeld ook met banken onderhandeld om voor hen een zo goed mogelijk beleid te maken, of met oliebedrijven (die veel geld geven aan politici zodat ze tegen maatregelen van klimaatverandering stemmen in de senaat). En de president is eigenlijk bijlange niet zo machtig, dat zie je aan Obama of aan Trump. Het wordt bepaald door het huis en de senaat en de partij zelf, waar meer en meer geld wordt in geïnvesteerd. De partijen zelf hebben nog veel te veel macht, en de mensen zien dat ook, en stemmen keer op keer tegen wat het establishment wil. Eigenlijk komen de mensen daar nu in opstand tegen de autoritaire democratie waar zij geen enkele zeggenschap meer hebben. De omkadering van vind ik walgelijk, maar ik snap de grond van anti-establishment wel. Ik geloof ook dat het einde van de Republikeinse en Democratische partij nabij is als ze niet snel hervormen. De jeugd heeft niet zo een goed beeld voor die twee partijen, en wanneer het tactische wegvalt, komen de Libertarische en Groene partij wel op, en van daaruit kan het systeem in elkaar vallen (hoop ik). Ik denk dan ook dat extreemrechtse partijen/bewegingen enorm aan populariteit zullen winnen (wellicht tot 30%).

squalleke123 zei:
Klopt als een bus.

Is niet juist, de VS president is 1 van de machtigste mensen ter wereld . Dat trump te dom is om die macht te gebruiken is gewoon zijn eigen probleem.

frisenfruitig

Legacy Member
Anti-establishment, allemaal goed en wel maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat het een goed idee is om op een volslagen idioot te stemmen. Ze willen "the establishment" de middelvinger opsteken maar ze doen het op een manier waar ze zelf onder zullen lijden. Niet bepaald verstandig maar ze kunnen er maar content mee zijn zeker.

Wat hij gisteren over Puerto Rico te zeggen had bijvoorbeeld:

"This is an island, surrounded by water. Big water. Ocean water,” the president said.

President of the United States everybody :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan