Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Regenneger zei:
Second.
Wat een idioot, die Trump. Je houdt het niet langer voor mogelijk. Maar zoals ik al eerder zei: mijn verontwaardiging was al uitgeput na enkele weken Trump aan de macht. Ook nu ontbreekt mij de energie om me nog boos te maken, je kunt alleen cynisch toekijken hoe het jarenlange harde labeur met alle internationale partners in het water valt door een mongool wiens enige doelstelling is om bij elk topic het omgekeerde van Obama te doen uit persoonlijke wrok-gevoelens. Zie ook zijn ziekelijk narcisme.
Jouw analyse is de enige juiste:
- De VS heeft niets achter de hand, buiten economische sancties. Dat je daarmee geen land kan stoppen die écht kernwapens wil, dat bewijst Noord-Korea. Die hongeren gewoon hun bevolking verder uit op zoek naar het ultieme middel om van onder het juk van de VS te komen.
- Speaking of which, Noord-Korea. Kim Jong Un watches and learns: "sluit nooit een deal met de Amerikanen". Blijkbaar zijn ze onbetrouwbaar en labiel. Kan je hem nog ongelijk geven?
- In Iran zelf zullen de hardliners het zeel naar zich toetrekken. Jarenlang diplomatiek massagewerk linea recta de prullenmand in. Verdere polarisering dringt zich op, met rechtstreekse gevolgen in Syrië?
- De VS-EU coalitie brokkelt verder af. De sterke Westerse as verliest aan invloed, ten voordele van de Russen en Chinezen.
- ...
*zucht*
Ik zag de VS tot voor kort nog zeer lange tijd als absolute grootmacht in de wereld, ondanks de sterke groei van China. Maar ik heb geen rekening gehouden met het feit dat de grootste bedreiging van binnenuit zou komen: de zelfvernietigende krachten van het populistisch nationalisme.
TriCore9
Legacy Member
Naar mijn mening is het niet zo simpel. Heel dat gedoe met Iran. Demoniseer je het midden oosten en elk land uit die regio, dan radicaliseren ze en worden ze gevaarlijker dan ze al zijn. Oftewel geef je ze all de middelen om een wapenmacht te worden van het westers niveau met daartegenover het risico dat ze al radicaal zijn en een gevaar blijven.
Ik heb al debielen op een Amerikaans radio programma horen zagen, klagen, en beledigen wegens die kwestie. Ze beweren dat de E.U. met een meerwaardigheidscomplex zit omdat de 'E.U. denkt dat ze het beter weten dan de V.S. op het gebied van oorlog, het midden oosten, politiek, en de opwarming van de aarde.' Dus dat belooft niet veel goeds, want dat is het soort van volk dat blindelings achter trump zijn derriere loopt.
Ondertussen is het echt wel een clusterfuck geworden dankzij Trump. Toen het puur over de V.S. ging vond ik hem geen probleem... maar ondertussen word dat een plaag voor de gehele wereld.
Ik heb al debielen op een Amerikaans radio programma horen zagen, klagen, en beledigen wegens die kwestie. Ze beweren dat de E.U. met een meerwaardigheidscomplex zit omdat de 'E.U. denkt dat ze het beter weten dan de V.S. op het gebied van oorlog, het midden oosten, politiek, en de opwarming van de aarde.' Dus dat belooft niet veel goeds, want dat is het soort van volk dat blindelings achter trump zijn derriere loopt.
Ondertussen is het echt wel een clusterfuck geworden dankzij Trump. Toen het puur over de V.S. ging vond ik hem geen probleem... maar ondertussen word dat een plaag voor de gehele wereld.
k995
Legacy Member
https://talkingpointsmemo.com/livewire/trump-mueller-interview-four-hours
In an informal, four-hour practice session, Mr. Trump’s lawyers were only able to walk him through two questions, given the frequent interruptions on national-security matters along with Mr. Trump’s loquaciousness, one person familiar with the matter said.
Niet enkel geraakt trump niet door de vragen zonder over alles en niks te praten volgens diegene betrokken is er geen kans dat in dergelijk open formaat de president zichzelf niet een misdrijf aanpraat.
In an informal, four-hour practice session, Mr. Trump’s lawyers were only able to walk him through two questions, given the frequent interruptions on national-security matters along with Mr. Trump’s loquaciousness, one person familiar with the matter said.
Niet enkel geraakt trump niet door de vragen zonder over alles en niks te praten volgens diegene betrokken is er geen kans dat in dergelijk open formaat de president zichzelf niet een misdrijf aanpraat.
squalleke123
Legacy Member
Om het eens niet over Trump te hebben, een interessante neutrale opmerking omtrent klimaatopwarming:
The unintended consequences of climate litigation | TheHill
The unintended consequences of climate litigation | TheHill
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik schoot niet op het artikel maar op jou. Jij vermeld speciaal dat dit neutraal zou zijn (waarom eigenlijk?) terwijl het van een neo conservatieve denktank komt . Denktanken wat zowat de definitie is van niet neutraal te zijn.
Als over het artikel: termen zoals freebie / grandstanding tonen aan dat het niet neutraal geschreven is, de inhoud zelf is van weinig belang: het gaat over het verschil in de kleine letters tussen wat steden uitgeven als "bonds" en wat ze olie producten aanklagen en de mogelijk gevolgen voor latere rechtzaken.
De conclusie dat het een schending van de scheiding der machten zou zijn slaat ook nergens op.
Kortom dit is een confirmation bias artikel dat weinig inhoudelijks bevat waarvan ik me dus echt afvraag van alles wat er gaande is waarom je dit hier post?
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
De inhoud is neutraal en daar ging het mij over. Confirmation bias heeft er weinig mee te maken dat de betrokken steden twee versies van hetzelfde verhaal tonen en de denktank in kwestie kiest geen positie omtrent welk verhaal correct is, en is dus neutraal.
k995
Legacy Member
Dat is het helemaal niet, de bron noch de toon is neutraal het ertikel zelf lijkt eerder op een poging toch iets te vinden door het heel ver te gaan zoeken om kritiek te kunnen geven.squalleke123 zei:
Ze nemen duidelijk een positie in, freebie / leftist environmental movement/grandstanding/... toont dit duidelijk aan. Daarbij schrijft hij letterlijk: "The litigation, therefore, is a blatant assault on the separation of powers, an attempt to use the judiciary to impose policies that democratic institutions have rejected. " Hoe is dit geen positie innemen?
Nogmaals er is niks neutraal aan dit artikel het is een typisch conservatief artikel dat langs alle kanten kritiek wil geven op politici of groepen die vervuilers willen aanpakken.
k995
Legacy Member
"drain the swamp" trump :
https://www.wsj.com/articles/novartis-gave-1-2-million-to-trump-lawyer-cohens-company-1525888193
Novartis and AT&T Bet $1.8 Million on Cohen’s Policy Advice
Novartis paid $1.2 million for advice on how administration might approach U.S. health-care policy; AT&T paid $600,000 for ‘insights’
https://www.theguardian.com/us-news/2018/may/04/trump-qatar-buys-apartment-new-york-tower
Trump set to benefit as Qatar buys $6.5m apartment in New York tower
The acquisition in Trump World Tower came soon after a lawsuit that tried to stop president benefiting from such deals was dismissed
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/05/trumps-washington/560105/
And there were $4.4 million that flowed to Cohen from a New York investment firm “whose biggest client is a company controlled by Viktor Vekselberg, the Russian oligarch.” What were these people were paying so much money to buy?
Then there’s Corey Lewandowski, the pugnacious, righteously indignant man who presided for a time over Trump’s presidential campaign. What did he do after its Make America Great Again, “drain the swamp” message won the day?
Even before Inauguration Day, he set up a lobbying firm in Washington. “A firm co-founded by Donald Trump’s original campaign manager Corey Lewandowski appears to have been pitching clients around the world by offering not only policy and political advice, but also face time with President Trump, Vice President Mike Pence, and senior members of their administration,” Politico reported last year. For a price, he would help foreigners get better insights into Trump than were available to most Americans.
https://www.wsj.com/articles/novartis-gave-1-2-million-to-trump-lawyer-cohens-company-1525888193
Novartis and AT&T Bet $1.8 Million on Cohen’s Policy Advice
Novartis paid $1.2 million for advice on how administration might approach U.S. health-care policy; AT&T paid $600,000 for ‘insights’
https://www.theguardian.com/us-news/2018/may/04/trump-qatar-buys-apartment-new-york-tower
Trump set to benefit as Qatar buys $6.5m apartment in New York tower
The acquisition in Trump World Tower came soon after a lawsuit that tried to stop president benefiting from such deals was dismissed
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/05/trumps-washington/560105/
And there were $4.4 million that flowed to Cohen from a New York investment firm “whose biggest client is a company controlled by Viktor Vekselberg, the Russian oligarch.” What were these people were paying so much money to buy?
Then there’s Corey Lewandowski, the pugnacious, righteously indignant man who presided for a time over Trump’s presidential campaign. What did he do after its Make America Great Again, “drain the swamp” message won the day?
Even before Inauguration Day, he set up a lobbying firm in Washington. “A firm co-founded by Donald Trump’s original campaign manager Corey Lewandowski appears to have been pitching clients around the world by offering not only policy and political advice, but also face time with President Trump, Vice President Mike Pence, and senior members of their administration,” Politico reported last year. For a price, he would help foreigners get better insights into Trump than were available to most Americans.
Loser
Legacy Member
Het ziet ernaar uit dat Cambridge Analytica de dans toch niet helemaal zal ontlopen. DOJ en de FBI hebben een onderzoek geopend naar het bedrijf, en blijkbaar richten ze zich vooral op de financiële gegevens.
Je vindt altijd wel een stok. Ik weet niet of ik het helemaal eens ben met zo'n aanpak, maar van de andere kant: Zij werken in een gebied waar er nog weinig tot geen regels zijn, en dat buiten zij uit. Dan moet je waarschijnlijk ook out-of-the-box denken om ze aan te pakken.
Dit kan alleen een goeie zaak zijn voor de democratie, maar dan wel op voorwaarde dat het hele vakgebied ook wordt bekeken en gereguleerd.
Je vindt altijd wel een stok. Ik weet niet of ik het helemaal eens ben met zo'n aanpak, maar van de andere kant: Zij werken in een gebied waar er nog weinig tot geen regels zijn, en dat buiten zij uit. Dan moet je waarschijnlijk ook out-of-the-box denken om ze aan te pakken.
Dit kan alleen een goeie zaak zijn voor de democratie, maar dan wel op voorwaarde dat het hele vakgebied ook wordt bekeken en gereguleerd.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Akkoord, maar ik maak me toch de bedenking dat hoe men het nu aanpakt heel veel ruimte laat om selectief te werk te gaan. Er moet eigenlijk gewoon een degelijk wettelijk kader komen. Het probleem met het opstellen van een degelijk wettelijk kader is natuurlijk dat politici eigenlijk voordeel halen uit de huidige situatie.
Général Zantas
Legacy Member
Gezamenlijke militaire oefening van de VS en Zuid Korea doet Noord Korea mogelijks de deal opblazen omwille van de provocatie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/15/noord-korea-schort-gesprekken-met-zuid-korea-op-/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/15/noord-korea-schort-gesprekken-met-zuid-korea-op-/
k995
Legacy Member
Schandalen rond Cohen komen steeds dichter bij trump:
The Michael Cohen Bribery Scandal Is Now a Trump Bribery Scandal
Michael Cohen Bribery Scandal Is Now a Trump Bribery Scandal
De anti-trump media :
https://www.washingtonpost.com/blog...p-story/?noredirect=on&utm_term=.2e88d0743169
New York Times acknowledges it buried the lead in pre-election Russia-Trump story
The Michael Cohen Bribery Scandal Is Now a Trump Bribery Scandal
Michael Cohen Bribery Scandal Is Now a Trump Bribery Scandal
De anti-trump media :
https://www.washingtonpost.com/blog...p-story/?noredirect=on&utm_term=.2e88d0743169
New York Times acknowledges it buried the lead in pre-election Russia-Trump story
squalleke123
Legacy Member
Asateo zei:
Eigenlijk is dat echt niet relevant. Iemand kan perfect liegen over het ene onderwerp en de waarheid zeggen over het andere. Daniels is een storm in een glas water, en zonder de extreme media-aandacht (terwijl er echt wel interessantere zaken te vermelden vallen waar Trump ook liegt) zou het ook over effectief beleid kunnen gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.