Ketelbuik zei:
squalleke123 zei:
k995 zei:
squalleke123 zei:
squalleke123 zei:
k995 zei:
squalleke123 zei:
24u voor de speech, verandert Manafort de locatie. Niet meer de CNI, maar het Mayflower Hotel. Zogezegd omdat het CNI niet veilig genoeg en niet groot genoeg was. Mayflower is een gewoon hotel en is minder veilig/groot dan CNI. Dit is vooral belangrijk. Perdedor83 zei:Oké, ik ging er eigenlijk van uit dat de "kwestie" rond het Mayflower Hotel algemeen bekend was, maar blijkbaar is dat niet zo.
Dus even de feiten op een rijtje waarom het op z'n minst in het oog van het onderzoek is gesprongen:
- Rond de tijd dat Trump is bevestigd als kandidaat voor de GOP wordt Paul Manafort z'n campagneleider.
- Een paar dagen later kondigt Trump zijn eerste speech over Foreign Affairs aan. Die speech en bijeenkomst wordt geregeld door Jared Kushner (wie ook onderzocht wordt). In de Center for National Interest, een bekende venue.
- En hier komt ie
Dat zijn de feiten. De lijst met aanwezigen was uiteraard aanzienlijk. Sessions, Kushner, Manafort, Trump en ook Kislyak. Maar dat zegt helemaal niks, er waren veel ambassadeurs daar. Dat was het event nu eenmaal.
Waarom dat hotel? Waarom ik dat nu aanhaal, is de mogelijke conclusies die daaraan kunnen verbonden worden. Eén van de meest gangbare conclusies onder "believers" is dat Manafort liever een hotel wou, omdat (ik citeer Abrahamson even): The Mayflower has 581 private rooms and restricted, VIP-only areas.
Dus "onmogelijk" om een privéontmoeting te hebben is het absoluut niet. Dat is de reden waarom er wordt gevist, en het is een lopend onderzoek. Er zijn natuurlijk wel andere redenen te bedenken waarom het hotel werd verkozen boven het gangbare CNI (het event was tenslotte gehost door het blad National Interest), maar het is op z'n minst logisch dat het onderzoek zich daarop richt, als zowel Manafort als Kushner onderzocht worden.
Perdedor83 zei:Oké, ik ging er eigenlijk van uit dat de "kwestie" rond het Mayflower Hotel algemeen bekend was, maar blijkbaar is dat niet zo.
Dus even de feiten op een rijtje waarom het op z'n minst in het oog van het onderzoek is gesprongen:
- Rond de tijd dat Trump is bevestigd als kandidaat voor de GOP wordt Paul Manafort z'n campagneleider.
- Een paar dagen later kondigt Trump zijn eerste speech over Foreign Affairs aan. Die speech en bijeenkomst wordt geregeld door Jared Kushner (wie ook onderzocht wordt). In de Center for National Interest, een bekende venue.
- En hier komt ie
Dat zijn de feiten. De lijst met aanwezigen was uiteraard aanzienlijk. Sessions, Kushner, Manafort, Trump en ook Kislyak. Maar dat zegt helemaal niks, er waren veel ambassadeurs daar. Dat was het event nu eenmaal.
Waarom dat hotel? Waarom ik dat nu aanhaal, is de mogelijke conclusies die daaraan kunnen verbonden worden. Eén van de meest gangbare conclusies onder "believers" is dat Manafort liever een hotel wou, omdat (ik citeer Abrahamson even): The Mayflower has 581 private rooms and restricted, VIP-only areas.
Dus "onmogelijk" om een privéontmoeting te hebben is het absoluut niet. Dat is de reden waarom er wordt gevist, en het is een lopend onderzoek. Er zijn natuurlijk wel andere redenen te bedenken waarom het hotel werd verkozen boven het gangbare CNI (het event was tenslotte gehost door het blad National Interest), maar het is op z'n minst logisch dat het onderzoek zich daarop richt, als zowel Manafort als Kushner onderzocht worden.
witten zei:
Perdedor83 zei:Ja, hallo. Welke getuigen? Diplomaten en ambassadeurs... Die gaan hun mond niet opentrekken
Maar zoals gezegd denk ik dat er wel degelijk bewijzen tegen hem zijn. Maar jij zei dat een privégesprek niet kon "(om)dat elk gesprek gemakkelijk kan opgevangen worden". Dat klopt niet.
Ik ben het er echter wel mee eens dat handjeschudden op een receptie niét telt als een derde ontmoeting, en dat alles staat of valt met bewijs van privégesprekken.
squalleke123 zei:
Perdedor83 zei:
k995 zei:Sorry dit gaat niet over "heb je die onbekende burger ooit ontmoet". Nee dit ging over de ambassadeur van rusland toen session al optrad als trump surogate en op het commitee van "the armed forces" EN optrad als expert buitenlandse zaken .
Session die later andere ontmoetingen had die hij zich later ook niet herinnerde of "vergat" aan te geven.
Bij rondvraag bij de andere leden op dat commitee had niemand dat jaar die ambasadeur ontmoet het is dus niet iets dat dagelijks gebeurt.
Ik weet niet of je nu naief bent of gewoon door dik en dun iemand in het trump entourage wil verdedigen met het excuus "bewijs dan maar dat hij het effectief niet vergeet" wat natuurlijk onmogelijk is.
Het gaat trouwens niet enkel over deze ene vraag neem nu
Sen. Harris: "Did you have any communications with Russian officials for any reason during the campaign that have not been disclosed in public or to this committee?"
Sessions: "I don't recall it, but I have to tell you, I cannot testify to what was said as we were standing at the Republican convention before the podium where we spoke."
of
16. Sen. Manchin: "Did you have any discussions at all, have you had any discussions or sat in on any type of meetings or recommendations that were made to remove those [Russian] sanctions?"
Sessions: "I don't recall any such meeting."
Sorry je kan niet zoveel niet meer weten. Zoals ik al zei als je echt denkt dat hij 100% de waarheid spreekt ben je wel heel naief .
25 Times Sessions Had a Convenient Memory Lapse While Testifying - Rolling Stone
2)Als hij zei dat hij niet kon antwoorden dan beroepte hij zich op interne policies van DoJ waarvan hij beloofde de documenten beschikbaar te stellen aan het comite. Als hij dat niet doet is hij misschien iets aan het verzwijgen, maar als die interne policy bestaat dan is het toch logisch dat hij die volgt?
Hij beweerde dat er geen meetings waren en nu zitten we al aan 2 of 3 geen idee hoe je dus nog kan blijven zeggen dat dit niet gebeurt is.
Die foto is bewijs dat session in een niet al te grote zaal bij de ambassadeur van rusland was, een ambassadeur die hij op dat moment kende, hij was op dat moment campagne aan het voeren voor een pro russische kandidaat , de VS had niet zo lang geleden sancties tegen rusland ingesteld en met al dat beweer sessions dat hij zelf niet wist dat die ambassadeur daar was terwijl hij er op een meter van stond.
Tuurlijk kan hij dat niet toegeven buiten 'ja andere mensen zeggen mij dat die er was maar ik herinner mij niet of ik hem sprak".
squalleke123 zei:
squalleke123 zei:
Perdedor83 zei: