Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Zoals ik zei: Trump reageert op zijn beurt op wat ze in de media zeggen over zijn persoon; echter zij doen die uitspraken dan weer op basis van wat hij zegt in het algemeen en op basis van wat hij zegt over de pers in het bijzonder.
Klik om te vergroten...

Over obama praatte men net zo veel en die reageerde niet op dergelijke manier.

Dit is gewoon een excuus gegeven omdat trump het blijkbaar niet kan verkroppen kritiek te krijgen en enkel maar zelf wil uithalen zonder enige gevolgen.

Zoals ik al zei: waarom zou trump een safe space moeten krijgen? Als hij zich gedraagt als een debiel dan toont de media dit aan.

Neem nu die valse poster van time magazine in zijn hotels. Ik zie niet waarom de media dit niet mag brengen en er zelf mee spotten, het is gewoon totaal belachelijk.

If you cant stand the heat ...


De persoonlijkheid van Trump is van die aard, dat hij gefocust is op het hebben van het laatste woord. Met andere woorden, als de pers zelf niet ophoudt met zoveel aandacht te geven aan elke schreeuw om die aandacht; dan zal er niets veranderen. Dan zal zolang Trump in zijn functie van president zit, zo goed als dagdagelijks voorwerp zijn van het nieuws; de meerwaarde ervan op zowel economische level als eender welke andere level dat van belang is, is nihil ...
Klik om te vergroten...
De media smult hiervan, kijkcijfers zijn hoger dan ooit. De enige die nadeel ondervind is trump die zich als een kind gedraagt en steeds meer krediet verliest.

Trump gebruikte dit trouwens tot zijn voordeel er nu over klagen is gewoon hypocriet.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Grondig mee oneens. Alles wat Trump zegt, kan zowel politiek als economisch en sociaal van heel groot belang zijn. Wat is jouw alternatief dan? Niet meer in het nieuws? En over een maand zijn er daar rellen, en niemand hier snapt waarom? Dit is toch te bizar... Omdat hij zo veel opzienbarende dingen doet, zou hij mìnder in het nieuws moet komen. Jij trekt lukraak een grens wat wel in het nieuws mag komen, maar waarmee niet geopend mag worden. Ik vind dit heel ernstig, en dat mag het nieuws openen. Ik vind het flauw om een arbitraire schaal van belangrijkheid op te stellen, en dan boos zijn op "de pers" omdat ze de jouwe niet volgen. Lijkt mij vooral nergens over te gaan, itt het onderwerp zelf.

Het is niet aan "de pers" om erover te zwijgen. Het is aan Trump om verstand te kweken als hij niet meer in het nieuws wil komen, of het te gebruiken als hij net wel zo in het nieuws wil komen.
Klik om te vergroten...

Als pers heb je een verantwoordelijkheid om uit een breed scala van gebeurtenissen, die items te bespreken die gezien hun aard belangrijk zijn. Belangrijk in die zin, dat het invloed heeft op de wereld van vandaag of morgen. Daarbij hoort ook naast de boodschap zelf ook de bron van die boodschap.

Trump is dan wel president, dat betekent niet dat elke tweet (ook al is de pers vaak het voorwerp ervan) van dermate belang is dat het en item behoort te zijn in het nieuws. Vergeet niet dat het dankzij de pers is, dat Trump het tot president heeft kunnen schoppen. Men had zich in in de aanloop naar de verkiezingen wat beter geconcentreerd op boodschap en bron; in de plaats van alle fratsen en capriolen voorwerp te maken van hun nieuws ...
L

Loser

Legacy Member
Het is niet dankzij de pers dat Trump president is geworden. Die heeft het over boodschap en bron gemaakt, maar de kiezers hebben gezegd dat boodschap en bron niks uitmaakt, het was "charisma" en "maga" dat iets uitmaakte.
Er zijn tal van artikels en nieuwsberichten over Trump uitgekomen, en de campagne heeft die op geniale wijze omzeilt of zich eigen gemaakt. Dat was net het hele probleem. Als ik moest zeggen waarom Trump de verkiezingen gewonnen heeft, zou ik vooral de DNC aanwijzen tijdens hun primaries, en het campagneteam van Trump dat de sociale media als nooit tevoren heeft gebruikt om van hem een underdog te maken, en van alle anderen één pot nat die tegen hem waren.

En ik vind nog altijd de president van het machtigste land ter wereld die een redelijk centrum-georiënteerde news outlet aanvalt omdat dat een artikel heeft TERUGGETROKKEN omdat het te weinig bronnen had (dus doet wat hij wou, terecht), groot nieuws. Ik zeg alleen dat jij het niet belangrijk vindt, en je dus vindt dat het niet zo hoog mag staan. Geen reden waarom, het is jouw maatstaf, en dus moet het maar die van iedereen zijn. Dat vind ik best een flauwe kritiek.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Het is niet dankzij de pers dat Trump president is geworden. Die heeft het over boodschap en bron gemaakt, maar de kiezers hebben gezegd dat boodschap en bron niks uitmaakt, het was "charisma" en "maga" dat iets uitmaakte.
Er zijn tal van artikels en nieuwsberichten over Trump uitgekomen, en de campagne heeft die op geniale wijze omzeilt of zich eigen gemaakt. Dat was net het hele probleem. Als ik moest zeggen waarom Trump de verkiezingen gewonnen heeft, zou ik vooral de DNC aanwijzen tijdens hun primaries, en het campagneteam van Trump dat de sociale media als nooit tevoren heeft gebruikt om van hem een underdog te maken, en van alle anderen één pot nat die tegen hem waren.

En ik vind nog altijd de president van het machtigste land ter wereld die een redelijk centrum-georiënteerde news outlet aanvalt omdat dat een artikel heeft TERUGGETROKKEN omdat het te weinig bronnen had (dus doet wat hij wou, terecht), groot nieuws. Ik zeg alleen dat jij het niet belangrijk vindt, en je dus vindt dat het niet zo hoog mag staan. Geen reden waarom, het is jouw maatstaf, en dus moet het maar die van iedereen zijn. Dat vind ik best een flauwe kritiek.
Klik om te vergroten...

Kan ik perfect terugkaatsen door te stellen, dat het niet is omdat "jij" het wel belangrijk weet te vinden, het maar voorwerp (al dan niet eerste item) behoort te zijn ...

We geven hier beiden onze mening, meer is het ook niet. JIj vindt het goed zoals het is: deel van het nieuws, zelfs als opener.
Ik vind het het vermelden wel waard; maar zeker niet als opener.

We zijn het niet eens met elkaar, goed ... Daar blijven over praten lijkt mij niet echt zinvol te zijn.
C

Conradus

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Als pers heb je een verantwoordelijkheid om uit een breed scala van gebeurtenissen, die items te bespreken die gezien hun aard belangrijk zijn. Belangrijk in die zin, dat het invloed heeft op de wereld van vandaag of morgen. Daarbij hoort ook naast de boodschap zelf ook de bron van die boodschap.
..
Klik om te vergroten...
Je kan toch moeilijk beweren dat de pers de verantwoordelijkheid heeft om niet elke scheet van Trump te bespreken maar anderzijds niet zeggen dat Trump evenzeer verantwoordelijkheid heeft om niet alles op te blazen. Het gaat hier om de president van de vs hè, die zou nog meer op zijn woorden moeten passen dan de pers.
k

k995

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Het is niet dankzij de pers dat Trump president is geworden.
Klik om te vergroten...

Ik zou dit toch niet onderschatten, de media die andere kandidaten hun personferentie onderbreekt om die van trump uit te zenden in de hoop dat hij iets dom/controversieel zou zeggen was heel waardevol.

Trump heeft tijdens de campagne de zucht naar sensatie en kijkcijfers vd media heel goed bespeeld. Diezelfde zucht werk hem nu constant tegen.
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Kan ik perfect terugkaatsen door te stellen, dat het niet is omdat "jij" het wel belangrijk weet te vinden, het maar voorwerp (al dan niet eerste item) behoort te zijn ...
Klik om te vergroten...
De kijkcijfers zullen dat wel uitmaken. Buiten dat jij aandeelhouder bent .... verander het kanaal?

Feit is en blijft als trump niet tweet/dom doet hij de media geen munitie geeft.
L

Loser

Legacy Member
Bovendien met de heli er naartoe (belastinggeld), en toen hem gevraagd werd of hij lekker had gezond, zei hij: Nee, nee. Geen zon gezien.
Waarna z'n spindoctors er al vlug van maakten dat hij alleen met z'n gezin was gaan praten, en geen zon had gezien omdat hij een petje aan had... Kom, zeg.

En dat is op dit moment het enige wat er gevaarlijk is aan Trump en zijn manier van omgaan met het publiek. Het zorgt voor een heel rare gewenning, en een soort absurde sfeer van wat kan en niet kan.
L

Loser

Legacy Member
Komt een beetje te laat, Lakigar :) We waren ons hier aan het afvragen of het een afleidingsmanoeuvre was, of oprecht gemeend, en vooral op welke van de twee je eigenlijk zou moeten hopen...
S

Straddle

Legacy Member
En Wall Street bereikt dag na dag nieuwe hoogtes nu Donald Trump aan het stuur zit. Het vertrouwen van de financiële wereld blijft enorm hoog in Trump.
L

Lakigigar

Legacy Member
Dat was onder Obama ook zo. Wall street bereikt heel vaak nieuwe hoogtes. Logisch, de handel en populatie in andere landen (en zeker de welvaart daar) blijft toenemen. Ik ben alleen benieuwd hoe veel de gemiddelde burger zal kunnen proeven van die "voorspoed", zeker in godvergeten plaatsen. Als de voorspoed gaat geinvesteerd worden in tax cuts voor de rijken door toegankelijke healthcare af te schaffen, niet veel vrees ik. En als men blijft geloven in fossiele brandstoffen, dan zal men plots een probleem hebben zoals in venezuela en de technologie zal hopeloos gedateerd zijn. Wellicht zal er binnen de states een soort herverdeling van rijkdom doordat de ongelijkheid tussen een californie en een arkansas zal blijven toenemen, zoals in duitsland na de hereniging. Het wordt al meer en meer een polariserend land. Al was het eigenlijk ergens altijd dat wel met als hoogtepunt de burgeroorlog.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat was onder Obama ook zo. Wall street bereikt heel vaak nieuwe hoogtes. Logisch, de handel en populatie in andere landen (en zeker de welvaart daar) blijft toenemen. Ik ben alleen benieuwd hoe veel de gemiddelde burger zal kunnen proeven van die "voorspoed", zeker in godvergeten plaatsen. Als de voorspoed gaat investeren in tax cuts voor de rijken door toegankelijke healthcare af te schaffen, niet veel vrees ik. En als men blijft geloven in fossiele brandstoffen, dan zal men plots een probleem hebben zoals in venezuela en de technologie zal hopeloos gedateerd zijn. Wellicht zal er binnen de states een soort herverdeling van rijkdom doordat de ongelijkheid tussen een californie en een arkansas zal blijven toenemen. Het wordt al meer en meer een polariserend land. Al was het eigenlijk ergens altijd dat wel met als hoogtepunt de burgeroorlog.
Klik om te vergroten...

Wow, kort door de bocht...
A

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Kindje dat op sterven ligt, geen echte oplossing, juridisch getrouwtrek, trump die wat punten wil scoren.

Niks grappig of goed hoor .
Klik om te vergroten...

idd. Trump is al even erg als de paus.

toch zalig dat alles wat trump doet voor sommigen slecht is. We zullen het maar op een teveel aan CNN kijken steken zekers :unsure:
L

Loser

Legacy Member
Meh, ik vind het eigenlijk gewoon niets. Niet goed, niet slecht? Wat mij betreft een issue waar de politiek zich buiten mag/moet houden.
Jij vindt dat sommigen het meteen slecht vinden omdat het Trump is. Ik mag hopen dat jij dit niet neemt als voorbeeld van goed beleid?
k

k995

Legacy Member
witten zei:
idd. Trump is al even erg als de paus.
Klik om te vergroten...

De paus is dagelijks bezig met zo'n zaken. Trump is dagelijks bezig met enkele miljoenen hun gezondheidszorg af te nemen wat mogelijk enkele duizenden tot tienduizzenden vroegtijdige doden kost per jaar . En dan praat hij over dit uit de goedheid van zijn hart?

toch zalig dat alles wat trump doet voor sommigen slecht is. We zullen het maar op een teveel aan CNN kijken steken zekers :unsure:
Klik om te vergroten...

toch zalig dat alles wat trump doet voor sommigen goed is. We zullen het maar op een teveel aan naïef steken zekers :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan