Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

TriCore9 · 7 jul 2017

Poetin: "Ik ben verrukt" en Trump: "Het is een eer" over hun eerste ontmoeting

Op de foto in het artikel heeft Putin de bovenhand.

De uitleg waarom mij dat opvalt word verklaart via onderstaand filmpje:
[video=youtube;YUDWNcvoosQ]https://www.youtube.com/watch?v=YUDWNcvoosQ[/video]

Een cameraman filmt zogezegd geniepig een handruk. gezien de extreme veiligheidsmaatregelen die gelden tijdens zo een bijeenkomst kan het niet geniepig gedaan worden. Je ziet trouwens zijn camera goed zichtbaar hangen: Fotograaf filmt in 't geniep handdruk van Trump en Poetin - Het is dus 9 kansen op 10 in scene gezet.

Edit:
Ik heb de verkeerde clip gelinkt, maar deze komt van de correcte serie...

k995 · 7 jul 2017

witten zei:
en hop weeral onzin...
Cnn heeft die niet ontslaan. 'De journalisten hebben de eer aan hunzelf gehouden'....

Ooit al een job gehad? Dat is wat men zegt als je ontslagen word.

Klinkt beter voor iedereen.

Maakt niet uit,

CNN employees resign after retracted article - Jun. 26, 2017

Je kan mooi het deontologisch proces volgen. geef gerust hetzelfde voor fox over al de vergissingen van hun reporters.

Begin maar bij het seth rich verhaal .

Legatus · 7 jul 2017

CNN Host Called Trump Assassination Play 'Mas | The Daily Caller = OK

CNN Trump meme = 'inciting violence' 'despicable'

Legatus · 7 jul 2017

Perdedor83 zei:
Oppassen met je nieuwsberichten. Dat de schutter vroeg of ze Reps waren, is niet waar gebleken en teruggetrokken door alle nieuwszenders.
En die Britse man was een ernstig autistische jongen die meermaals hulp geweigerd was. "Released from prison" betekent niet vrijgesproken. Het betekent dat hij lang genoeg in de cel had gezeten voor wat hij had gedaan, gezien zijn stoornissen. De rechter heeft wel bevolen dat hij hulp zal zoeken. Een beetje nuance kan geen kwaad.

Maar de president die zegt dat hij nog nooit heeft opgeroepen tot geweld, en dan een foto deelt waarin hij CNN met geweld tegen de grond werkt, dat valt niet echt te rijmen. En ze toveren dat niet om, ze zeggen dat als de president zo veel haat blijft kweken tegen enkelingen, dat er dan andere gekken zijn die het recht in eigen handen nemen. Zoals die Sanders-aanhanger. Dat wil toch niemand?

Wel opvallend dat de aanhangers het zo weinig mogelijk over het (gebrek aan) beleid willen hebben. Die vraag blijft een beetje onbeantwoord. Liever Rusland/Libië, CNN of Clinton...

@Lakigar: Mee eens. Laat oktober was Clinton nog de winnares geweest. Of de minst zware verliezer? Ik heb me ook nooit kunnen vinden in haar als kandidate, en zij verpersoonlijkt een beetje het failliet van de DNC voor mij. Maar op dat moment had zij nog gewonnen. Hoewel ik dat ook maar denk, natuurlijk

Hoezo oppassen?
De eerste man is een leftie die anti-Trump is en republikeinse politiekers dood wou.
En de tweede is een 'gek' die Trump dood wou.
Uw nonsensicale nuance zegt verder niks.

Exact wat die CNN contributor zei; Gekken die iets kunnen doen door 'incitement'. Wel, dat is wat de media doet. Trump is een racist, een xenofoob, haat vrouwen, haat moslims, is een verrader, etc...

Waar is de linkse media met dit;

https://www.youtube.com/watch?v=-qfzqBr1qh0 'Save the republic!, kill the tyrant!'
http://dailycaller.com/wp-content/uploads/2017/05/kathygriffin-trumphead_IG-1-e1496344047783.jpg

als dit geen oproepen tot moord is weet ik het ook niet meer.

Jij en iedereen die wat bezig is op het internet weet heel goed dat die meme onschuldig was. Doen alsof dat ge het niet snapt, is politics.

Loser · 7 jul 2017

Legatus zei:
CNN Host Called Trump Assassination Play 'Mas | The Daily Caller = OK

CNN Trump meme = 'inciting violence' 'despicable'

Je kent het verhaal van Julius Caesar toch, mag ik hopen? De aanslagpleger overleeft het niet, en het doelwit van de aanslag wint aan populariteit, en vormt een van de machtigste rijken ooit. Het stuk gaat er net over dat een aanslag nooit werkt.

En jij, vind jij ook dat Fox mag wat CNN niet mocht?

Edit: en ik vind de gif op zich onschuldig. Dat stond in mijn allereerste post erover. Dat de president hem retweet, vind ik dan weer jammerlijk en tekenend voor hem, maar ook dat mag hij.

Legatus · 7 jul 2017

Perdedor83 zei:
Je kent het verhaal van Julius Caesar toch, mag ik hopen? De aanslagpleger overleeft het niet, en het doelwit van de aanslag wint aan populariteit, en vormt een van de machtigste rijken ooit. Het stuk gaat er net over dat een aanslag nooit werkt.

En jij, vind jij ook dat Fox mag wat CNN niet mocht?

Edit: en ik vind de gif op zich onschuldig. Dat stond in mijn allereerste post erover. Dat de president hem retweet, vind ik dan weer jammerlijk en tekenend voor hem, maar ook dat mag hij.

Rooskleurige interpretatie daar.
Julius caesar heeft wat genocide gepleegd in Gallië. Wou enig democratie dat de republiek had verwoesten en vervangen door een dictatorschap. Brutus, Cicero en anderen zijn een nobele dood gestorven, voor iets waar zij in geloofden.

De aanslag gaat over de republiek redden. Amerika is een republiek. Amerika Is gebasseerd op de republikeinse idealen van Cicero/Brutus/etc en hun voorouders. Niet op het Imperialistische Rome.

Misschien is wat Thomas Jefferson lezen.

Loser · 7 jul 2017

Het is het verhaal, met heel weinig interpretatie. En het is ook opgevoerd met Obama. Toen was de outcry minder. Dit is evenzeer een non-verhaal als die gif. Alleen is die door een verkozen publiek figuur in functie verstuurd.

Maar Fox mag dus meer dan CNN? Want ik lees geen veroordeling.

Anoniem0 · 7 jul 2017

k995 zei:
Ooit al een job gehad? Dat is wat men zegt als je ontslagen word.

Klinkt beter voor iedereen.

Maakt niet uit,

CNN employees resign after retracted article - Jun. 26, 2017

Je kan mooi het deontologisch proces volgen. geef gerust hetzelfde voor fox over al de vergissingen van hun reporters.

Begin maar bij het seth rich verhaal .

begin eerst maar eens met niet selectief te quoten.
Ik had graag je mening gehad over de rechtszaak die boven CNN hun hoofd hing.

Conradus · 8 jul 2017

Legatus zei:
CNN Host Called Trump Assassination Play 'Mas | The Daily Caller = OK

CNN Trump meme = 'inciting violence' 'despicable'

Het is blijkbaar over Obama ook al gebeurd. I don't see the problem.

https://www.washingtonpost.com/news...aesar-in-central-park/?utm_term=.427bebad58f0

Conradus · 8 jul 2017

Legatus zei:
Rooskleurige interpretatie daar.
Julius caesar heeft wat genocide gepleegd in Gallië. Wou enig democratie dat de republiek had verwoesten en vervangen door een dictatorschap. Brutus, Cicero en anderen zijn een nobele dood gestorven, voor iets waar zij in geloofden.

De aanslag gaat over de republiek redden. Amerika is een republiek. Amerika Is gebasseerd op de republikeinse idealen van Cicero/Brutus/etc en hun voorouders. Niet op het Imperialistische Rome.

Misschien is wat Thomas Jefferson lezen.

Of misschien allebei wat geschiedenis/toneel lezen.

De Caesar van geschiedenis was een populist van het zuiverste water, maar het Rome van Caesar's tijd was allesbehalve een republiek zoals we dat vandaag verstaan. Cassius en andere samenzweerders waren op eigen gewin uit, niet één of andere democratische gedachte. Brutus hoogstwaarschijnlijk ook.

De Brutus van Shakespeare is de tragische held die om nobele motieven Caesar (zijn vriend) doodt, maar dat werkt natuurlijk niet zo goed uiteindelijk.

En begin niet over Cicero, die kerel draaide met de wind dat het geen naam had, maar maakte ook geen deel uit van de samenzwering tegen Caesar.

Loser · 8 jul 2017

Da's toch precies wat ik zeg. Aanslag die compleet andersom uitdraait als de 'plotter' had gewild.
En dat het ook met Obama is opgevoerd. Alleen waren het toen de stoere liberalen en nu de tere conservatieven. Eh, exactly.

Legatus · 8 jul 2017

Conradus zei:
Of misschien allebei wat geschiedenis/toneel lezen.

De Caesar van geschiedenis was een populist van het zuiverste water, maar het Rome van Caesar's tijd was allesbehalve een republiek zoals we dat vandaag verstaan. Cassius en andere samenzweerders waren op eigen gewin uit, niet één of andere democratische gedachte. Brutus hoogstwaarschijnlijk ook.

De Brutus van Shakespeare is de tragische held die om nobele motieven Caesar (zijn vriend) doodt, maar dat werkt natuurlijk niet zo goed uiteindelijk.

En begin niet over Cicero, die kerel draaide met de wind dat het geen naam had, maar maakte ook geen deel uit van de samenzwering tegen Caesar.

Of misschien geen stromannen gebruiken?

Dus in shakespears caesar ging het niet om de republiek te redden van een tiran? Hadden Brutus en zijn kompanen geen idealen?

American Founding (10): Roman Influence

Cicero and Adams: Architects of the Founding | Sunoikisis Undergraduate Research Journal

However, the American Republic is hardly a new idea and is in fact a mere innovation of a far more ancient political system: The Roman Republic. The Fathers admired and idealized the early Republic; from childhood their education was filled with myriad tales of the glory and virtue of Republican Rome. Stories of Lucius Brutus the tyrannicide, Cincinnatus and his plow, and above all, Cicero’s martyrdom in the name of liberty inspired the men of the Revolution to create a state that would instill and preserve such virtues in their own homeland.

Loser · 8 jul 2017

Ga je nu echt beweren dat dat belangrijk nieuws is, ondanks dat het dat niet was toen het over Obama ging, en dat het net GEEN aanslag promoot? Dan is het toch gewoon blind reageren op het woord 'aanslag', omdat het uit het andere kamp komt.

k995 · 8 jul 2017

witten zei:
begin eerst maar eens met niet selectief te quoten.
Ik had graag je mening gehad over de rechtszaak die boven CNN hun hoofd hing.

Ik quote niks, lees gewoon het artikel. Duidelijk hoor , nogmaals geef gerust het equivalent bij fox .

Legatus zei:
Of misschien geen stromannen gebruiken?

Misschien niet zo snel getriggered worden door een toneelstuk?

Maar ja zoals steeds: als trump een ramp blijft zoals nu is er natuurlijkw einig om over te spreken als trump supporter.

k995 · 8 jul 2017

Trump accepts Putin's claims that Russia did not meddle in US election, says Russian foreign minister | The Independent

Russian foreign minister has claimed Donald Trump accepted Vladimir Putin’s assurances that Russia did not meddle in the US presidential election.

:lol:

Conradus · 8 jul 2017

Legatus zei:
Of misschien geen stromannen gebruiken?

Dus in shakespears caesar ging het niet om de republiek te redden van een tiran? Hadden Brutus en zijn kompanen geen idealen?

American Founding (10): Roman Influence

Cicero and Adams: Architects of the Founding | Sunoikisis Undergraduate Research Journal

However, the American Republic is hardly a new idea and is in fact a mere innovation of a far more ancient political system: The Roman Republic. The Fathers admired and idealized the early Republic; from childhood their education was filled with myriad tales of the glory and virtue of Republican Rome. Stories of Lucius Brutus the tyrannicide, Cincinnatus and his plow, and above all, Cicero’s martyrdom in the name of liberty inspired the men of the Revolution to create a state that would instill and preserve such virtues in their own homeland.

Enkel Brutus had die in Shakespeare's Caesar. En hij is er evengoed bekakt afgekomen.

Je weet toch dat Cicero geen democraat was hé. Hij was lid van de optimates en een politiek beest. "Adolescens laudandus, ornandus, tollendus..."

Daarbij zie ik het nut niet in van nu nog te verwijzen naar de Romeinse invloeden op het Amerikaanse staatsbestel. Godzijdank zijn die er grotendeels uitgehaald.

(Als je toch een vergelijking wil maken met het Romeins staatsbestel dan is de US president waarschijnlijk een Romeins dictator)

squalleke123 · 8 jul 2017

k995 zei:
Trump accepts Putin's claims that Russia did not meddle in US election, says Russian foreign minister | The Independent

Russian foreign minister has claimed Donald Trump accepted Vladimir Putin’s assurances that Russia did not meddle in the US presidential election.

Het was te denken. Er is een relatief positief gesprek tussen Trump en Putin en onmiddellijk moet die kaart getrokken worden. Ik vind het walgelijk hoe de media in deze de koude oorlog wil doen heropleven.

Sonny Crockett · 8 jul 2017

squalleke123 zei:
Het was te denken. Er is een relatief positief gesprek tussen Trump en Putin en onmiddellijk moet die kaart getrokken worden. Ik vind het walgelijk hoe de media in deze de koude oorlog wil doen heropleven.

Trump is nu eenmaal favoriet onderwerp. Berichtgeving over de top 20 grootste industrielanden laat ons weten dat Trump aanwezig was; waarna meteen wordt gezegd dat Trump kort daarvoor in Polen was. Verder iets zinnigs met betrekking op wat werd besproken, of op zijn minst op de agenda heeft gestaan, krijg je natuurlijk niet te horen.

Het wordt gewoon zielig. Die man is president geworden; tijd om dat te aanvaarden.

k995 · 8 jul 2017

squalleke123 zei:
Het was te denken. Er is een relatief positief gesprek tussen Trump en Putin en onmiddellijk moet die kaart getrokken worden. Ik vind het walgelijk hoe de media in deze de koude oorlog wil doen heropleven.

Waarom zou de media dat willen? Iets te paranoia misschien?

Het probleem is dat de eigen VS overheid na onderzoek langs de ene kant zegt het was rusland en het hoofd van diezelfde overheid zegt dat het niet rusland was nooit zeggende waarop dat gebaseerd was .

Als jij dat een normale toestand vind ... Niks met koude oorlog te maken.

Sonny Crockett zei:
Trump is nu eenmaal favoriet onderwerp. Berichtgeving over de top 20 grootste industrielanden laat ons weten dat Trump aanwezig was; waarna meteen wordt gezegd dat Trump kort daarvoor in Polen was. Verder iets zinnigs met betrekking op wat werd besproken, of op zijn minst op de agenda heeft gestaan, krijg je natuurlijk niet te horen.

Het wordt gewoon zielig. Die man is president geworden; tijd om dat te aanvaarden.

Zie niemand die niet aanvaard dat trump president is, de bericht geving gaat over het slecht uitoefenen van zijn ambt, breken beloftes,eigen administratie tegenspreken,...

Lijkt me redelijk normaal waarom zou trump een safe space moeten hebben?

squalleke123 · 8 jul 2017

k995 zei:
Waarom zou de media dat willen? Iets te paranoia misschien?

Het probleem is dat de eigen VS overheid na onderzoek langs de ene kant zegt het was rusland en het hoofd van diezelfde overheid zegt dat het niet rusland was nooit zeggende waarop dat gebaseerd was .

Als jij dat een normale toestand vind ... Niks met koude oorlog te maken.

Als jij niet ziet dat de media in de VS (of toch de MSM daar) elke toenadering of elke positieve uitspraak van Trump over Poetin (of vice versa) afschilderen als bewijs van collusion... De media is daar op dit moment zo ver in doorgegaan dat er geen weg terug is tenzij ze idd toegeven dat het een nothingburger is. Intussen maken ze het wel heel moeilijk voor Trump om betrekkingen aan te knopen met rusland waardoor een aantal hete aardappels (ukraine, syrie, ...) gewoon doorgeschoven worden omdat een akkoord nu eenmaal toegevingen aan rusland zal vereisen.

Dat jij weigert te zien hoe nefast deze houding is voor de wereldvrede en de aanpak van internationaal terrorisme zegt genoeg.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

TriCore9

Legacy Member

k995

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member