Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ketelbuik

Legacy Member
MAGA

Commentary: The biggest victims of the Senate health bill (and other Trump plans) | Reuters
The senators’ draft legislation, introduced last Thursday, will strip tens of millions of low-income and middle-class Americans of their health insurance. Millions more will face higher costs for lower coverage. The Congressional Budget office estimates 22 million more people will likely be uninsured by 2026 than would be if the Affordable Care Act remained law.
...

Beyond the assault on health care programs, the president’s budget will cut taxes for the wealthy and increase defense spending by $54 billion while slashing programs that provide help to low-income individuals, families and communities.
...

The environmental justice program within the Environmental Protection Agency is also slated to be shut down. Low-income communities are more likely to have poorer air and water quality and have historically been targeted for dumping of toxic pollutants.
...

Then there are the efforts to roll back Obama-era criminal justice reforms. Attorney General Jeff Sessions has called for harsher sentences for low-level drug offenders - again a measure that will disproportionately affect racial minorities.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als jij niet ziet dat de media in de VS (of toch de MSM daar) elke toenadering of elke positieve uitspraak van Trump over Poetin (of vice versa) afschilderen als bewijs van collusion... De media is daar op dit moment zo ver in doorgegaan dat er geen weg terug is tenzij ze idd toegeven dat het een nothingburger is. Intussen maken ze het wel heel moeilijk voor Trump om betrekkingen aan te knopen met rusland waardoor een aantal hete aardappels (ukraine, syrie, ...) gewoon doorgeschoven worden omdat een akkoord nu eenmaal toegevingen aan rusland zal vereisen.

Dat is gewoon klinklare onzin.

Je wil van de media de vijand maken zoals trumpje toont.

ALs ik trump putin meeting in google ingeef zjn dit de eerste 3 resultaten :

Trump, Putin meeting shifts from discourse to discord - CNNPolitics.com

Trump, Putin meet for the first time: Here's what they discussed | Fox News

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/07/trump-putin-meeting-g20-russia




Dat jij weigert te zien hoe nefast deze houding is voor de wereldvrede en de aanpak van internationaal terrorisme zegt genoeg.

De media brengen het nieuws, dat ditje niet aanstaat om je lievelingetje daar niet goed uitkomt is niet hun probleem. Dat dit mogelijk probkemen kan geven met andere landen is niet hun probleem.

Alsof we de pers vrijheid aan banden moeten leggen omdat we rusland niet tegen het hoofd willen stoten nadat ze de verkiezingen willen of gehackt hebben.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Alsof we de pers vrijheid aan banden moeten leggen omdat we rusland niet tegen het hoofd willen stoten nadat ze de verkiezingen willen of gehackt hebben.

Als de pers niet volwassen genoeg is om eerst bewijzen af te wachten voor ze van dergelijk gevaarlijk nieuws hun prioriteit maken dan mag dat toch gezegd worden. Het risico dat deze verhaallijn elke toenadering tussen rusland en de VS onmogelijk maakt is IMHO zo groot dat men toch beter voorzichtig is.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als de pers niet volwassen genoeg is om eerst bewijzen af te wachten voor ze van dergelijk gevaarlijk nieuws hun prioriteit maken dan mag dat toch gezegd worden.

Wat gezegd worden? Je doet alsof alles van het rusland verhaal compleet verzonen is. Dat is gewoon onzin.

Neem nu het verhaal over flynn was 100% waarop hij ontslag moest nemen. Mag een krant dat niet brengen? Waarom dan wel niet?

Zo is het voor de meeste verhalen over het rusland verhaal . Men bracht ook alles over obama birther verhaal en liet zelfs trump aan het woord die complete verzinsels aan het uitkramen was, maar nu plots als trump president word moeten ze een safe space maken voor de president "voor het goede van de wereld"?

De pers doet wat het moet doen, het is dze administratie die compleet de mist in aan het gaan is.


Het risico dat deze verhaallijn elke toenadering tussen rusland en de VS onmogelijk maakt is IMHO zo groot dat men toch beter voorzichtig is.

100% onzin, met deze logica wil je gewoon de waarheid voor de mensen verstoppen om deze administratie te steunen. Waarom vraag ik me dan af? Waarom zou men bij trump persvrijheid en verantwoordelijkheid moeten opblazen?

Loser

Legacy Member
Helemaal eens met K995. En het idee dat er nog twijfel is over Rusland, is puur een verzinsel van Trump. Er zijn sluitende bewijzen voor. Het hoort echter bij het discours van deze administratie: Nothing is knoweable. Dit staat wél al vast: https://www.washingtonpost.com/news...-in-the-2016-election/?utm_term=.e50378ae9fa9

Echter, als hij algemeen aangenomen kan krijgen dat er over iets waarvoor bewijzen zijn twijfels zijn, weet hij zeker dat we iets anders niet zullen aanvaarden.

Het is een Russische hack geweest. Punt. En dan moet dat ook in de kranten MOGEN komen.

Epyon

Legacy Member
Net de samenvatting van de G20 gezien. Best wel pijnlijk voor de VS. Hopelijk voor hen niet te veel economische backlash de komende jaren, maar vrees er toch wel voor.

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Helemaal eens met K995. En het idee dat er nog twijfel is over Rusland, is puur een verzinsel van Trump. Er zijn sluitende bewijzen voor. Het hoort echter bij het discours van deze administratie: Nothing is knoweable. Dit staat wél al vast: https://www.washingtonpost.com/news...-in-the-2016-election/?utm_term=.e50378ae9fa9

Echter, als hij algemeen aangenomen kan krijgen dat er over iets waarvoor bewijzen zijn twijfels zijn, weet hij zeker dat we iets anders niet zullen aanvaarden.

Het is een Russische hack geweest. Punt. En dan moet dat ook in de kranten MOGEN komen.

This was reported about a month before the hacked files were released, shortly before the Democratic convention began. As The Post reported at the time, the likely culprits had already been identified as Russian — not by the government but by an outside firm called CrowdStrikeThis was reported about a month before the hacked files were released, shortly before the Democratic convention began. As The Post reported at the time, the likely culprits had already been identified as Russian — not by the government but by an outside firm called CrowdStrike

Al het bewijs draait rond crowdstrike en that's it. Crowdstrike is geen betrouwbare bron en heeft een groot deel van zijn statement moeten intrekken. Intussen heeft de FBI, volgens Comey, zelf niet de kans gekregen de server te onderzoeken. Hun verzoek werd door toenmalig AG Lynch geweigerd. Als men de bevoegde instanties hun werk niet laat doen kan je toch moeilijk spreken van sluitend bewijs. En al helemaal niet van voldoende bewijs om een verhaal op te voeren dat intussen elk mogelijk succesvol vredesoverleg voor syrie en/of ukraine blokkeert.

Loser

Legacy Member
Niet waar. Ten eerste is Crowdstrike wel betrouwbaar, te tweede staat er expliciet dat niet alles publiek is, maar voor alle instanties wel voldoende is. FBI, NSA en CIA vinden het sluitend bewijs. Give it a rest. Zelfs Trump zegt dat het 'probably' Rusland is, maar misschien met nog andere landen.

Exorikos

Legacy Member
Wat een smerig geval van nepotisme dat Ivanka plots in de G20 zit als vertegenwoordiger van de VS. Nuja, nog incompetenter zijn dan haar vader is vast heel moeilijk.

Anoniem0

Legacy Member
squalleke123 zei:
Al het bewijs draait rond crowdstrike en that's it. Crowdstrike is geen betrouwbare bron en heeft een groot deel van zijn statement moeten intrekken. Intussen heeft de FBI, volgens Comey, zelf niet de kans gekregen de server te onderzoeken. Hun verzoek werd door toenmalig AG Lynch geweigerd. Als men de bevoegde instanties hun werk niet laat doen kan je toch moeilijk spreken van sluitend bewijs. En al helemaal niet van voldoende bewijs om een verhaal op te voeren dat intussen elk mogelijk succesvol vredesoverleg voor syrie en/of ukraine blokkeert.

idd. Hoeveel stront zou er op die server gestaan hebben als ze hem geweigerd hebben om hem te laten onderzoeken door de FBI. Dan waren er misschien 'neutrale' bewijzen geweest van een russische inmenging. Nu is het 'hearsay' en geloof het woord van de DNC. The russians!...
[video=youtube;fFZpJr0Kqcs]https://www.youtube.com/watch?v=fFZpJr0Kqcs[/video]

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Wat een smerig geval van nepotisme dat Ivanka plots in de G20 zit als vertegenwoordiger van de VS. Nuja, nog incompetenter zijn dan haar vader is vast heel moeilijk.

maar zij is 700 miljoen waard, haar vader is president. Ik denk dat mijn pinkje meer competenter is als beide tesamen... ;)

Sylverscythe

Legacy Member
witten zei:
maar zij is 700 miljoen waard, haar vader is president. Ik denk dat mijn pinkje meer competenter is als beide tesamen... ;)

Los van de voorbije 100den welles/nietes post in dit topic vind ik dit een kromme redenering.

Als morgen de zoon van een gekend politicus hier wordt verkozen, we zullen er een sos van maken, schreeuwen mensen dat het vriendjespolitiek is. Hier is het de dochter die gewoon die functie krijgt. Kan best zijn dat ze competent is, ik durf zeggen dat veel mensen dit kunnen tonen als ze uit zo'n gouden wieg komen.

Het punt is gewoon dat we dit zien in Afrikaanse bananenrepublieken en ex-sovjetrepublieken. Voor of tegen Trump, ik vind het ongepast. Maar dat is dan ook Trump, die is zich gewoon kostelijk aan het amuseren op zijn egotrip volgens mij.

Anoniem0

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Los van de voorbije 100den welles/nietes post in dit topic vind ik dit een kromme redenering.

Als morgen de zoon van een gekend politicus hier wordt verkozen, we zullen er een sos van maken, schreeuwen mensen dat het vriendjespolitiek is. Hier is het de dochter die gewoon die functie krijgt. Kan best zijn dat ze competent is, ik durf zeggen dat veel mensen dit kunnen tonen als ze uit zo'n gouden wieg komen.

Het punt is gewoon dat we dit zien in Afrikaanse bananenrepublieken en ex-sovjetrepublieken. Voor of tegen Trump, ik vind het ongepast. Maar dat is dan ook Trump, die is zich gewoon kostelijk aan het amuseren op zijn egotrip volgens mij.

mja partijpolitiek vergelijk met een 'democratisch' verkozen presidentschap in vind ik dan weer een kromme vergelijking.
ik denk persoonlijk dat die dochter verstandiger is als de president. Ivanka 2020!

Gray

Legacy Member
Exorikos zei:
Wat een smerig geval van nepotisme dat Ivanka plots in de G20 zit als vertegenwoordiger van de VS. Nuja, nog incompetenter zijn dan haar vader is vast heel moeilijk.


"De G20-leiders kunnen stafmedewerkers meebrengen en die inzetten om hun baas even te vervangen. Ivanka Trump is de adviseur van de Amerikaanse president."
"Volgens een woordvoerder van Ivanka schoof zij aan toen voorzitter Jim Yong Kim van de Wereldbank sprak. Vrijdag maakte de bank bekend een fonds op te richten waarmee vrouwelijke ondernemers in ontwikkelingslanden financieel kunnen worden ondersteund. Via het zogenoemde Women Empowerment Fund komt meer dan een miljard dollar beschikbaar voor kleine en middelgrote bedrijven."

En laat dat "Women Empowerment Fund" nu net een initiatief zijn van Ivanka Trump.


Het is niet omdat de "anti-Trump"-pers je iets voorkauwt dat je ook gewoon hersenloos moet doorslikken...

Exorikos

Legacy Member
Women empowerment fund maar seksisme is voor haar ok.

Ivanka 2024.

bassie82

Legacy Member
Epyon zei:
Net de samenvatting van de G20 gezien. Best wel pijnlijk voor de VS. Hopelijk voor hen niet te veel economische backlash de komende jaren, maar vrees er toch wel voor.

Nadeel van protectionisme is dat het enkel werkt als andere landen het ook doen. Nu staat de VS daarin alleen terwijl alle andere landen verdragen sluiten met elkaar.
Zie de deal tussen EU en Japan, ging nooit zo rap getekend geweest zijn zonder dat Trump TTP opblies.

Dusja, Amerikaanse economie gaat het voelen en hopelijk is de impact op de wereldeconomie niet te groot.

k995

Legacy Member
witten zei:
idd. Hoeveel stront zou er op die server gestaan hebben als ze hem geweigerd hebben om hem te laten onderzoeken door de FBI. Dan waren er misschien 'neutrale' bewijzen geweest van een russische inmenging. Nu is het 'hearsay' en geloof het woord van de DNC. The russians!...

squalleke123 zei:
Al het bewijs draait rond crowdstrike en that's it.

Wat onzin is, alle overheids onderzoekbureau's dat de VS heeft zeggen het dat het de russen zijn.

En jullie maken er dit van? Waarom? Waarom de realiteit/feiten zo blijven negeren voor een VS president?

Zelfs trump zegt dit niet meer :

WASHINGTON — President Trump said on Thursday that only “three or four” of the United States’ 17 intelligence agencies had concluded that Russia interfered in the presidential election — a statement that while technically accurate, is misleading and suggests widespread dissent among American intelligence agencies when none has emerged.

The “three or four” agencies referred to by Mr. Trump are the Central Intelligence Agency, the National Security Agency, the F.B.I. and the Office of the Director of National Intelligence, all of which determined that Russia interfered in the election. Their work was compiled into a report, and a declassified version was released on Jan. 6 by the director of national intelligence. It said that all four agencies had “high confidence” that Russian spies had tried to interfere in the election on the orders of President Vladimir V. Putin.


https://www.nytimes.com/2017/07/06/...a-intelligence-agencies-cia-fbi-nsa.html?_r=0

k995

Legacy Member
Exorikos zei:
Women empowerment fund maar seksisme is voor haar ok.

Ivanka 2024.

Tegen cyberbullying terwijl de bekenste cyberbully haar vader is die dit bijna dagelijks doet via twitter.

Ivanka 2024.

Exorikos

Legacy Member
Het was Melania die een campagne tegen cyberpesten wilde voeren waarna haar man zich er gretig in liet gaan. De definitie van trophywife.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan