StevenFM zei:Amerikanen zijn het er grotendeels over eens dat de reactie van Trump de spanningen in het land verhoogd heeft.
TheBud zei:Alle acties van Trump verhogen de spanningen, maakt niet eens echt uit in welke context.
Ik vraag we af hoeveel de ganse levensverwachting is gezakt doorheen heel dat land door de stress die hij veroorzaakt .
StevenFM zei:Amerikanen zijn het er grotendeels over eens dat de reactie van Trump de spanningen in het land verhoogd heeft.
TheBud zei:
Ik vraag we af hoeveel de ganse levensverwachting is gezakt doorheen heel dat land door de stress die hij veroorzaakt .
Straddle zei:
StevenFM zei:Met een sample size van 1000, een populatie van 250M en een confidentie-interval van 95% heb je steeds een margin of error van ± 3%. Veel Amerikaanse polls beperken zich daarom dan ook tot een sample size van 1000. De gemiddelde poll size in de Amerikaanse politiek ligt typisch tussen de 500 en 1500.
Als je me niet gelooft dan moet je maar wat polls opzoeken. Of kijk naar de laatste general election polls op realclearpolitics.
DogFacedGod zei:Probleem is de steekproef zelf: Je hebt 1.000 Amerikanen die geantwoord hebben via de telefoon. Wat hebben ze gedaan met degene die geweigerd hebben met te antwoorden?
Ik vraag mij altijd af bij die polls hoe men de degene die weigeren te antwoorden, behandeld worden in de statistieken.
Worden die resoluut uit de groep gesmeten en gewoon niet rekening gehouden? Ik begin dan te snappen waarom bepaalde meningen vaak onderschat worden bij de polls. (Velen willen geen "ongepaste mening" uiten aan een onbekende via de telefoon.)
Bijvoorbeeld in België, een poll 1 maand voor de federale verkiezingen voorspelde VB 9,3%. Bleek 18,3% te zijn. Ik kan moeilijk geloven dat een partij verdubbeld is op een maand tijd.
KnightOfCydonia zei:
StevenFM zei:
. Straddle zei:
KnightOfCydonia zei:
.DogFacedGod zei:Omdat heel het systeem van primaries en presidentiële verkiezingen rare resultaten geeft. Je hebt twee totaal verschillende verkiezingen voor 1 positie
Eerst moet je je eigen partij overtuigen in een soort roadshow om dan al de onafhankelijken te overtuigen federaal.
- Trump overtuigde de republikeinen dat de rest geen kans had door ze allemaal stuk voor stuk onder de bus te smijten.
- Bij de democraten durven ze niet voor Sanders te gaan want ze vrezen dat ze de centrumstemmer daarmee niet kunnen overtuigen. Nu de tweede keer dat ze gaan voor de "veilige keuze" waar niemand echt fan van is maar waarvan ze denken "die heeft de meeste kans".
Ik ben echt nieuwsgierig met wie de republikeinen gaan opdagen in 2024. Ze zullen nogal een identiteitscrisis hebben dan. Heb je nog deftige republikeinen?
Straddle zei: