Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Badger · 8 jun 2020

Legatus zei:
Who cares. Dat waren al never Trumpers in 2016.

"oud-president George W. Bush en Mitt Romney. Oud-minister Colin Powell zegt zelfs dat hij voor de Democratische kandidaat zal stemmen."

Weer zo een pruts artikel om Trump aan te vallen. Een copy/paste vanuit de linkse media in de VS.

Inderdaad, de vorige republikeinse president en de vorige presidentskandidaat, who cares.

Deze prominente figueren, samen met andere republikeinen zoals The Linclon Project en Republicans for The Rule of Law moeten maar een klein aantal republikeinen in de swing states overtuigen en het is gedaan voor Trump.

Legatus · 8 jun 2020

mrslave zei:
Inderdaad, de vorige republikeinse president en de vorige presidentskandidaat, who cares.

Deze prominente figueren, samen met andere republikeinen zoals The Linclon Project en Republicans for The Rule of Law moeten maar een klein aantal republikeinen in de swing states overtuigen en het is gedaan voor Trump.

Dat verhaal hebben we al gehoord in 2016. En dat is niet gebeurd.
Exact dezelfde mensen, met exact dezelfde doemvoorspellingen voor Trump.

Creeping Death · 8 jun 2020

puni zei:
Minneapolis wil hun volledig politieapparaat ontmantelen, of hoe de slinger voor de verandering compleet aan het doorslaan is.

All in all geen slecht idee.
Blijkbaar al gebeurd in Camden, New Jersey en blijkbaar wel met het nodige succes.
Kom aanbod in Last Week Tonight (ja, wat biased want fan maar imo is da altijd heel leerrijk): https://www.youtube.com/watch?v=Wf4cea5oObY

StevenFM · 8 jun 2020

Laatste national poll toont toch wel een duidelijke trend: https://edition.cnn.com/2020/06/08/politics/cnn-poll-trump-biden-chaotic-week/index.html

Biden - 55%
Trump - 41%

Merk op dat Clinton in 2016 nooit boven de 50% heeft gepolld.

Badger · 8 jun 2020

StevenFM zei:
Laatste national poll toont toch wel een duidelijke trend: https://edition.cnn.com/2020/06/08/politics/cnn-poll-trump-biden-chaotic-week/index.html

Biden - 55%
Trump - 41%

Merk op dat Clinton in 2016 nooit boven de 50% heeft gepolld.

Biden doet het heel sterk in de peilingen.Een verschil van 14% is enorm en groter dan de vorige peilingen. Het is natuurlijk CNN dat democratisch gezind is.

Alleen, door het belachelijke systeem electoral college maken nationale peilingen weinig uit.

Straddle · 8 jun 2020

mrslave zei:
Nog een leuke: Trump heeft de regelgeving voor banken versoepeld. Leuk op korte termijn: banken hebben minder buffers nodig en kunnen meer risico nemen, kassa. voor de banken en hun beurskoerzen. Maar de kans op een nieuwe financiële crisis is zeer reëel!

De cursus macro-economie, dat was nog vanuit de jaren 60 veronderstel ik?
De regelgeving voor banken wordt aangestuurd vanuit financiële controle-organen en internationale wetgevingen (de nationale banken, Basel II, MIFID, ...). De regelgeving was nog erg strikt in de nasleep van de financiële crisis en er werd toen al onder Obama besproken dat ze in de toekomst minder strikt zouden worden. Dat is zich nu gewoon aan het uiten. Banken worden nu net aangemoedigd om losser om te gaan met kredietverlening door de Covid-19 impact.

Wie in detail Trumps beleid wil nakijken: https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_policy_of_Donald_Trump
En meer zeg ik er niet over.

Lijkt me niet onverstandig gezien je eerst statement in deze post. Ik zou zeggen neem die cursus macro-economie nog eens vast, vooral het stukje over monetaire beleidsvoering, en dan kunnen we erover discussiëren.

Badger · 8 jun 2020

Trump heeft niets te zeggen over het monetair beleid (behalve het aanstellen van de voorzitter), hoe graag hij dat ook zou willen.

Straddle · 8 jun 2020

Legatus zei:
Who cares. Dat waren al never Trumpers in 2016.

Ik snap het punt ook niet goed, als iemand die 2 jaar geleden al een tegenstander van Biden was dat vandaag nog altijd is, moeten we dat dan als een tegenargument gaan aanhalen? Rare redeneringen waar vanuit het anti--Trump kamp :wtf:

Straddle · 8 jun 2020

mrslave zei:
Trump heeft niets te zeggen over het monetair beleid (behalve het aanstellen van de voorzitter), hoe graag hij dat ook zou willen.

Ik had het over jouw uitspraak, waarin jij de versoepeling van de risicomaatstaven bij de Amerikaanse banken toewijst aan het beleid van Trump. Dat is onzin, dat wordt niet aangestuurd door hem. Dat zou een cursus macro-economie normaal gezien moeten toelichten ...

Badger · 8 jun 2020

janusderoose zei:
Dat is wel geen zwart-wit goed/slecht affaire.
Dodd-Frank heeft nadelen die in een crisis voor procyclische gevolgen kan zorgen.
Vandaar dat het verlagen van de nodige kapitaalbuffers tijdens een crisis eigenlijk positief is voor een economie, want je wil net dat banken hun kapitaalverstrekking niet drastisch gaan inperken in het midden van een cash crunch.
Dan moeten ze uiteraard wel verhoogd worden tijdens hoogconjunctuur anders nemen banken teveel risico.

Nog goed dat die Mnuchin daar op financiën zit, want dat is geen typische charlatan zoals die Kudlow of vele anderen van zijn kabinet.
Die kan Trump zijn impulsiviteit nog wat temperen zonder hem vr het hoofd te stoten en ontslagen te worden

Edit: akkoord met Straddle hierboven dus.

Daar heb je zeker een punt. Maar dit is in 2017 al gebeurd, toen de economie goed draaide.

Straddle · 8 jun 2020

janusderoose zei:
Ah ja, dié koersen zijn niets waard, andere koersen zijn super informatief over het lange termijn economisch beleid van een president. Got it.

Die koersen zijn wel iets waard, maar jij verwart een heel temporaire pre-opening indicatieve prijs met de echte handelsprijzen van die dag. Dat is BS, de closing prices van die dag lagen hoger dan de closing prices voordien.

Je beweert het alweer! In uw reply dat je niet beweert dat beurzen een graadmeter zijn voor het economisch beleid van Trump zeg je letterlijk "er is niets mis mee ze als graadmeter te gebruiken".
Het punt is dat ze geen graadmeter zijn, al zeker niet op korte termijn (en ja < 4 jaar na aantreden is kort voor economisch beleid).

Je gooit de zaken weer door elkaar, janus. Ik zeg wel degelijk dat de beurs een graadmeter is voor het economische sentiment, in samenwerking met andere indicatoren (bijv. werkloosheid, productiviteit, ...).
Trump zijn verkiezing en zijn beleid zijn één van de directe drivers van de bull market van de voorbije jaren.

Loser · 8 jun 2020

janusderoose zei:
Ah ja, dié koersen zijn niets waard, andere koersen zijn super informatief over het lange termijn economisch beleid van een president. Got it.

Je beweert het alweer! In uw reply dat je niet beweert dat beurzen een graadmeter zijn voor het economisch beleid van Trump zeg je letterlijk "er is niets mis mee ze als graadmeter te gebruiken".
Het punt is dat ze geen graadmeter zijn, al zeker niet op korte termijn (en ja < 4 jaar na aantreden is kort voor economisch beleid).

Edit Crew: Ad hominem verwijderd, laatste waarschuwing voor beiden. Wie het langste beleggingspotlood heeft, mag je elders uitvechten.

Als ik in het rood post, is dat niet om een discussie in edits te beginnen. Niet eens met een ingreep: PM.

denkimi · 8 jun 2020

janusderoose zei:
"Een uitgesproken figuur" , nogal een eufemisme, niet? :-D
Bedoelde je een losgeslagen, racistische, impulsieve, pathologische leugenaar? En dat mensen zich toen wat publiek schaamden om daarvoor te stemmen? Ja dat kan idd best zijn.
Nu schamen ze zich alvast totaal niet meer publiek, dus dat effect is volgens mij veel minder.

en toch zal hij herverkozen worden. ongeacht wat onze media ons hier willen wijsmaken voert trump een breed gedragen beleid. hij is gewoon populair in de VS.

als de democraten nu eens met een deftige kandidaat zouden afkomen zou het nog moeilijk kunnen worden voor trump, maar als ze uit 300 miljoen amerikanen alleen een hoogbejaarde demente man kunnen vinden is de situatie redelijk hopeloos.

StevenFM · 8 jun 2020

denkimi zei:
ongeacht wat onze media ons hier willen wijsmaken voert trump een breed gedragen beleid. hij is gewoon populair in de VS.

Op basis waarvan denk je dat?

DogFacedGod · 8 jun 2020

mrslave zei:
Inderdaad, de vorige republikeinse president en de vorige presidentskandidaat, who cares.

Deze prominente figueren, samen met andere republikeinen zoals The Linclon Project en Republicans for The Rule of Law moeten maar een klein aantal republikeinen in de swing states overtuigen en het is gedaan voor Trump.

Ja lol, Nogal wiedes dat George niet op Trump zou stemmen

. Trump heeft het einde veroorzaakt van die politieke dynastie. Gewoonweg vernietigd tijdens de primaries. Jeb Bush vernietigd tijdens de primaries George 9/11 verweten wat het grootste taboe was bij de republikeinen tijdens de primaries!

Romney, Bush en McCain hebben/hadden toch niks meer te verliezen bij Trump dus zij konden hun gedacht zeggen.

denkimi · 8 jun 2020

StevenFM zei:
Op basis waarvan denk je dat?

ik heb een maat die de afgelopen jaren verkoper was in de VS. hij zegt dat de algemene tendens onder zijn klanten toch was dat ze tevreden zijn over trump en zijn beleid.

Loser · 8 jun 2020

denkimi zei:
ik heb een maat die de afgelopen jaren verkoper was in de VS. hij zegt dat de algemene tendens onder zijn klanten toch was dat ze tevreden zijn over trump en zijn beleid.

Ik verwijs graag nog een keertje naar een vorige post:
https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-3.1116839

Eentje, in een rij van toch wel enkelen al.

StevenFM · 8 jun 2020

denkimi zei:
ik heb een maat die de afgelopen jaren verkoper was in de VS. hij zegt dat de algemene tendens onder zijn klanten toch was dat ze tevreden zijn over trump en zijn beleid.

Het lijkt me straf moest de mening van de klanten van een maat van u meer representatief zijn voor de sfeer in de VS dan een wetenschappelijke poll uitgevoerd over het hele land.

Tonerider · 8 jun 2020

denkimi zei:
ik heb een maat die de afgelopen jaren verkoper was in de VS. hij zegt dat de algemene tendens onder zijn klanten toch was dat ze tevreden zijn over trump en zijn beleid.

als ge zo moet beginnen: ik heb een jaar in een internationaal bedrijf gewerkt met vestigingen in Orlando, Gent en ergens in China en die waren niet content met Trump zijn beleid.
`t is maar wie ge juist in uwe bubbel hebt he. Dan vertrouw ik toch ook liever op een wetenschappelijke poll.

squalleke123 · 8 jun 2020

Tonerider zei:
als ge zo moet beginnen: ik heb een jaar in een internationaal bedrijf gewerkt met vestigingen in Orlando, Gent en ergens in China en die waren niet content met Trump zijn beleid.
`t is maar wie ge juist in uwe bubbel hebt he. Dan vertrouw ik toch ook liever op een wetenschappelijke poll.

Lijkt me logisch dat die niet content zijn, als ze handelen tussen China en de VS...

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Badger

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Badger

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Badger

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Badger

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Loser

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Loser

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member