Funky22 zei:
Trump had de aanval op Iran ook kunnen laten doorgaan maar deed het niet, zijn voorgangers zouden minder tolerant zijn geweest
Uiteraard is geen oorlog voeren geen maatstaf voor een goed beleid, maar zijn voorgangers hadden ook geen goed beleid en voerde oorlog gebaseerd op leugens dan liever Trump dan die andere klootzakken die hem voorgingen.
Nu ik kan hier 100 regels typen waarom Trump niet goed is als President maar dat is zinloos, de kans is groot dat hij weer verkozen wordt al de rest is dan ook bla bla bla van een hoop die niet tegen hun verlies kunnen.
Jammer dat je enkel post wat in je kraam past.
Bon, nu is kritiek hebben op beleid al gelijk aan "niet tegen je verlies kunnen"... Of racisme in officiële correspondentie benoemen is "bla bla bla". Tja, dan zijn we snel uitgepraat, hè.
(En Lemme vraagt terecht dat jij de cijfers moet geven, want jij komt met de bewering, hè.)
Ik kan ook nog wel een heel tijd doorgaan op waarom ik deze uitspraak een groot probleem vind. Omdat het het land verder polariseert, terwijl de gemoederen op dit moment al gevaarlijk hoog oplopen. Dat is niet wat een president hoort te doen. Zodra een president verkozen is, hoort hij ook de president van het hele volk te zijn. Iets wat Trump nooit is geweest. Met zijn tweet laat hij zien: Er zijn goeie en foute Amerikanen. Iedereen die mijn idee niet volgt, "haat Amerika".
Dat is geen uitspraak van een president, zelfs niet tijdens de campagne. Daarnaast institutionaliseert het en legitimiseert het een soort laconiek racisme. Alsof het een terechte mening is, alsof het echte waarde heeft, de uitspraak dat iemand "maar naar zijn land terug moet gaan". Want wie zijn de goeie en de foute Amerikanen? Dat zijn gevaarlijke uitspraken, zeker als je ze gaat koppelen aan afkomst, hè. Dan kom je zonder al te veel te overdrijven in een discours dat je écht niet verder wilt volgen. Dan kom je uit bij: Mensen wiens afkomst ik graag heb, mogen blijven. Anderen mogen geen kritiek hebben, of ze moeten weg.
Dat sommige mensen zo denken, uiteraard. Jammerlijk, wat mij betreft, maar ieder zijn ideeën. Dat politieke partijen zoiets onderschrijven, is al veel gevaarlijker. Maar ook daar durf ik nog te zeggen: Een politiek idee verbieden is niet de juiste weg. Als verkozen en zittende president zoiets schrijven, daarvan zou het land in rep en roer moeten staan en zouden politici op tafel moeten springen om hem af te zetten. Van beide kanten.
En ik snap niet hoe de Republikeinse Partij kan denken dat stilzwijgen hier het beste plan van aanpak is. Iedereen die nu zijn mond niet opentrekt, kiest ofwel voor party over country, of is het eens met zijn woorden. En dat mag gerust aan hen blijven kleven, wat mij betreft.