Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lavabo

Legacy Member
Loser zei:
https://twitter.com/nowthisnews/status/1174436181473288192?s=20


Maar niks aan de hand, hoor. Dit is volkomen normaal gedrag voor een president in het midden van zijn ambtsperiode. En totaal geen racisme.

Beweren dat iemand danste op 9/11 = racisme?

Lol ok.

En oh nee, we gaan naar herverkiezingen en beide kanten gebruiken alles om hun tegenstanders zwart te maken... Hoe raar en abnormaal?!

Man, man dit is politiek. En we gaan natuurlijk vergeten dat links in Amerika jarenlang hun Russische conspiracy hebben proberen pushen om Trump zwart te maken.

Loser

Legacy Member
Lavabo zei:
Beweren dat iemand danste op 9/11 = racisme?

Lol ok.

En oh nee, we gaan naar herverkiezingen en beide kanten gebruiken alles om hun tegenstanders zwart te maken... Hoe raar en abnormaal?!

Man, man dit is politiek. En we gaan natuurlijk vergeten dat links in Amerika jarenlang hun Russische conspiracy hebben proberen pushen om Trump zwart te maken.

Nee, beweren dat iemand 9/11 herdenkt door te vieren en te dansen, enkel vanwege haar afkomst/geloof is dat wel.

Want je mag de context ook niet ontkennen, hè: Dit komt nadat Trump al herhaaldelijk beweert hebt dat ze "fan" is van Al Qaida, dat ze blij was met de aanslagen, dat ze toen juichte... Ja, dan is dit racisme. En nee, dit is geen politiek, want niemand anders doet zulke dingen.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Nee, beweren dat iemand 9/11 herdenkt door te vieren en te dansen, enkel vanwege haar afkomst/geloof is dat wel.

Want je mag de context ook niet ontkennen, hè: Dit komt nadat Trump al herhaaldelijk beweert hebt dat ze "fan" is van Al Qaida, dat ze blij was met de aanslagen, dat ze toen juichte... Ja, dan is dit racisme. En nee, dit is geen politiek, want niemand anders doet zulke dingen.
staat nergens, jij maakt dat ervan

Lavabo

Legacy Member
Loser zei:
Nee, beweren dat iemand 9/11 herdenkt door te vieren en te dansen, enkel vanwege haar afkomst/geloof is dat wel.

Want je mag de context ook niet ontkennen, hè: Dit komt nadat Trump al herhaaldelijk beweert hebt dat ze "fan" is van Al Qaida, dat ze blij was met de aanslagen, dat ze toen juichte... Ja, dan is dit racisme. En nee, dit is geen politiek, want niemand anders doet zulke dingen.

Hahaha, je probeert toch ook alles te verdraaien zodat het past in je "racisme" plaatje he? Dit is totaal geen racisme. Een domme uitspraak zoals Trump er al veel heeft gemaakt, dat wel.

En niemand anders doet zulke dingen? Serieus? Het zwart maken van de tegenstander is de norm in politiek.

Sylverscythe

Legacy Member
Lavabo zei:
Hahaha, je probeert toch ook alles te verdraaien zodat het past in je "racisme" plaatje he? Dit is totaal geen racisme. Een domme uitspraak zoals Trump er al veel heeft gemaakt, dat wel.

En niemand anders doet zulke dingen? Serieus? Het zwart maken van de tegenstander is de norm in politiek.

Goh heel die discussie over of Trump nu een racist is of niet, maakt weinig uit. Ik vind zo'n tweets gewoon altijd nieuwe dieptepunten opzoeken in het modderslingeren. Heel de zaak met Rusland is toch een pak minder persoonlijk dan via twitter rechtstreekts iemand zwart maken met zo'n gevoelig thema als 9/11. Er moet maar één simpele ziel zijn met een wapen die het zijn missie maakt om "dat vijandig element uit te schakelen".

Dat iedereen daar dan zijn schouders bij ophaalt of dat zelfs een goede zaak vindt, daar kan ik dan niet bij.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Waarom liegt hij er dan bij haar over, en maakt hij zo geen filmpjes over Beto?
Omdat Beto in april 2019 niet in de krantenkoppen stond van de NYP met "9/11 WAS 'some people did something' "?

Lavabo

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Goh heel die discussie over of Trump nu een racist is of niet, maakt weinig uit. Ik vind zo'n tweets gewoon altijd nieuwe dieptepunten opzoeken in het modderslingeren. Heel de zaak met Rusland is toch een pak minder persoonlijk dan via twitter rechtstreekts iemand zwart maken met zo'n gevoelig thema als 9/11. Er moet maar één simpele ziel zijn met een wapen die het zijn missie maakt om "dat vijandig element uit te schakelen".

Dat iedereen daar dan zijn schouders bij ophaalt of dat zelfs een goede zaak vindt, daar kan ik dan niet bij.

Dat is de trieste realiteit van politiek. Beide kanten zijn vuil, zo simpel is het.

Hoeveel bagger heeft Trump al niet over hem gekregen? Het meeste zijn ook gewoon pure verzinsels zonder enige bewijzen. Een gek die in die leugens gelooft kan ook Trump uitschakelen, hoeveel moordpogingen zijn er al niet geweest op presidenten?

Dit spreekt het gedrag van Trump niet goed maar we moeten niet hypocriet zijn, zowel rechts als link doen alles om hun tegenstander te verslaan.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Omdat Beto in april 2019 niet in de krantenkoppen stond van de NYP met "9/11 WAS 'some people did something' "?

Kijk, het is een beetje in lijn met wat Sylverscythe zegt, hè. Niet dit eerste stukje, maar mijn tweede alinea.
Dit is gewoon racistisch geïnspireerd. Doen alsof dat niet zo is, is racisme minimaliseren omdat het toevallig nu in je kamp past. Maar daar gaat het zelfs nog niet eens om. Ik hoef het dan nog niet eens te hebben over het feit dat zijn onversneden racisme van een paar weken geleden nog steeds goedgepraat wordt. Of dat deze leugen goedgepraat wordt door te zeggen dat zij ooit één zin in een interview gezegd heeft die nu kan geïnterpreteerd worden alsof ze het trivialiseerde. Wat totaal niet zo was, het is een halve zin, da's gewoon onnozel.

Het gaat erom dat een president in het midden van zijn ambtstermijn (dus niet in de voorbereidende campagne!) op dit moment gewoon liegt over zijn tegenstanders. Gefabriceerde filmpjes de wereld in stuurt om leugens te verspreiden over mensen. Niet over hun politiek, maar over de mensen zelf. Niet over hun meningen of wat ze zeggen, maar over die mensen zelf. En dan moeten we dat goedkeuren, omdat het toch "politiek" is en "iedereen doet het"? Nee. Niet iedereen doet het. Hij doet het. En zelfs als er nog mensen het doen, het gaat om de president. Die mensen moet verenigen. En hij liegt zwart op wit!

Lemme

Legacy Member
Of het racisme is, wil ik nog in het midden laten.

Maar het versprijden van valse informatie, die het leven van de andere persoon in gevaar kan brengen, is gewoon not done. En al helemaal niet voor een president.

Conradus

Legacy Member
M°°nblade zei:
Omdat Beto in april 2019 niet in de krantenkoppen stond van de NYP met "9/11 WAS 'some people did something' "?

Waarnaar verwijst dit?

Soit kunnen we niet gewoon afspreken dat dit not done is voor een president? Hoofd van de natie weet je wel.

Loser

Legacy Member
Conradus zei:
Waarnaar verwijst dit?

Soit kunnen we niet gewoon afspreken dat dit not done is voor een president? Hoofd van de natie weet je wel.

https://www.businessinsider.nl/ilhan-omar-september-11-comments-2019-9?international=true&r=US
Hier in zit de video: https://www.youtube.com/watch?v=gffA7eG8aDg

Ze zei: “For far too long we have lived with the discomfort of being a second-class citizen, and frankly I’m tired of it, and every single Muslim in this country should be tired of it,” Omar said. “CAIR was founded after 9/11 because they recognized that some people did something and that all of us were starting to lose access to our civil liberties.”

Basically zegt ze niet meer dan dat enkele moslims iets hebben gedaan, en dat àlle Amerikaanse moslims bekeken werden als verdachten plots. Heeft niks met trivialiseren te maken, maar wie een hond wil slaan...

Lavabo

Legacy Member
Loser zei:
Het gaat erom dat een president in het midden van zijn ambtstermijn (dus niet in de voorbereidende campagne!) op dit moment gewoon liegt over zijn tegenstanders. Gefabriceerde filmpjes de wereld in stuurt om leugens te verspreiden over mensen. Niet over hun politiek, maar over de mensen zelf. Niet over hun meningen of wat ze zeggen, maar over die mensen zelf. En dan moeten we dat goedkeuren, omdat het toch "politiek" is en "iedereen doet het"? Nee. Niet iedereen doet het. Hij doet het. En zelfs als er nog mensen het doen, het gaat om de president. Die mensen moet verenigen. En hij liegt zwart op wit!

Man, man waar te beginnen. Jij wilt toch altijd je gelijk krijgen wanneer je duidelijk fout bent.

Het is is geen racisme, wel een domme uitspraak zonder enige fact checking. En jawel iedereen doet domme uitspraken en liegt ook jou linkse vrienden, links is niet heiliger dan de paus. Stop met die hypocrisie.

De VS is sinds 2016 nooit uit campagne modus gegaan. Trump heeft zich constant moeten verdedigen sinds zijn verkiezing die de media en alle andere linkse instellingen daar immens frustreerde. De barrage aan aanvallen die Trump heeft moeten weerstaan is ongezien. Dit was geen conventioneel ambtsverloop met een president die zich enkel kon focussen op zijn taken maar zich ook constant moest verdedigen, campagne voeren en aanvallen. We leven ook in een nieuwe tijd van sociale media en twitter is een belangrijk instrument geworden in de politieke strijd. Trouwens een politieke tegenstander aanvallen heeft niets te maken met het feit dat een president zou moeten verenigen, ik herhaal we hebben het over een politieke tegenstander die Trump ook aanvalt. En als je het over verenigen hebt dan zijn links en de democraten de grootste verdelers die er zijn.

En je "alles is racisme" hysterie begint wel zeer afgezaagd te worden..

Sylverscythe

Legacy Member
Lavabo zei:
Man, man waar te beginnen. Jij wilt toch altijd je gelijk krijgen wanneer je duidelijk fout bent.

Het is is geen racisme, wel een domme uitspraak zonder enige fact checking. En jawel iedereen doet domme uitspraken en liegt ook jou linkse vrienden, links is niet heiliger dan de paus. Stop met die hypocrisie.

De VS is sinds 2016 nooit uit campagne modus gegaan. Trump heeft zich constant moeten verdedigen sinds zijn verkiezing die de media en alle andere linkse instellingen daar immens frustreerde. De barrage aan aanvallen die Trump heeft moeten weerstaan is ongezien. Dit was geen conventioneel ambtsverloop met een president die zich enkel kon focussen op zijn taken maar zich ook constant moest verdedigen, campagne voeren en aanvallen. We leven ook in een nieuwe tijd van sociale media en twitter is een belangrijk instrument geworden in de politieke strijd. Trouwens een politieke tegenstander aanvallen heeft niets te maken met het feit dat een president zou moeten verenigen, ik herhaal we hebben het over een politieke tegenstander die Trump ook aanvalt. En als je het over verenigen hebt dan zijn links en de democraten de grootste verdelers die er zijn.

En je "alles is racisme" hysterie begint wel zeer afgezaagd te worden..

Links dit, links dat. Op het moment dat er een "linkse" (want hoe links zijn de democraten) president op dezelfde manier publiekelijk tegenstanders aan de schandpaal wil nagelen zal daar hopelijk evenveel of meer protest tegen komen hoor.

Stop met altijd te doen alsof links/rechts op alles van toepassing is, en iedereen die op iemand van type A commentaar heeft wel zelf type B moet zijn. Dat simplistisch opdelen van de wereld heeft nog niets opgebracht.

Loser

Legacy Member
Lavabo zei:
Man, man waar te beginnen. Jij wilt toch altijd je gelijk krijgen wanneer je duidelijk fout bent.

Het is is geen racisme, wel een domme uitspraak zonder enige fact checking. En jawel iedereen doet domme uitspraken en liegt ook jou linkse vrienden, links is niet heiliger dan de paus. Stop met die hypocrisie.

De VS is sinds 2016 nooit uit campagne modus gegaan. Trump heeft zich constant moeten verdedigen sinds zijn verkiezing die de media en alle andere linkse instellingen daar immens frustreerde. De barrage aan aanvallen die Trump heeft moeten weerstaan is ongezien. Dit was geen conventioneel ambtsverloop met een president die zich enkel kon focussen op zijn taken maar zich ook constant moest verdedigen, campagne voeren en aanvallen. We leven ook in een nieuwe tijd van sociale media en twitter is een belangrijk instrument geworden in de politieke strijd. Trouwens een politieke tegenstander aanvallen heeft niets te maken met het feit dat een president zou moeten verenigen, ik herhaal we hebben het over een politieke tegenstander die Trump ook aanvalt. En als je het over verenigen hebt dan zijn links en de democraten de grootste verdelers die er zijn.

En je "alles is racisme" hysterie begint wel zeer afgezaagd te worden..

Het is geen domme uitspraak zonder fact checking, hij en zijn kamp hebben de leugen zelf verzonnen. Dan kun je toch niet zeggen "oepsie, ik had het moeten nakijken". Hij liegt gewoon.
En dat de VS nooit uit campagnemodus is gegaan, daar geef ik je gelijk in. Maar dat spreekt Trump niet vrij, integendeel. Het is zelfs verzwarend voor hem. Want het is altijd aan de president om dat te doen. Zoals het hoort te gaan: De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag en feliciteert de winnaar. De winnende kandidaat aanvaardt de felicitaties en zegt dat dit het moment is waarop we de verschillen begraven en werken aan een brug. A president for the whole country. Dat is hoe het altijd gegaan is.

Hoe deze president het doet: De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag. De winnende kandidaat aanvaardt de felicitaties en blijft campagne voeren, blijft zijn praat herhalen, steekt geen hand uit naar de andere zijde, integendeel. Zij zijn de grote vijand, ook al heeft hij overal een meerderheid. Zij werken hem tegen en zijn de reden dat zijn beleid niet is uitgevoerd, ook al heeft hij de meerderheid.

Verder ga ik niet in op je polariseren, doen alsof alles in 2 kampen valt, behalve dat: "ja, maar hij doet het ook!" de mentaliteit is van een kleuterklas, niet van een wereldleider.

Lavabo

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Links dit, links dat. Op het moment dat er een "linkse" (want hoe links zijn de democraten) president op dezelfde manier publiekelijk tegenstanders aan de schandpaal wil nagelen zal daar hopelijk evenveel of meer protest tegen komen hoor.
Haha, geloof je dat zelf? Ik heb nog geen enkele tegenstander van Trump zien verketterd worden op nationale tv in de VS met dezelfde kracht als bij Trump. Het grootste deel van de media, hollywood en co zijn links. Of ga je dit ontkennen?

Sylverscythe zei:
Stop met altijd te doen alsof links/rechts op alles van toepassing is, en iedereen die op iemand van type A commentaar heeft wel zelf type B moet zijn. Dat simplistisch opdelen van de wereld heeft nog niets opgebracht.

Uhuh, want we weten allemaal dat de commentaar op Trump niet uit linkse kant komt natuurlijk...

Sylverscythe

Legacy Member
Lavabo zei:
Haha, geloof je dat zelf? Ik heb nog geen enkele tegenstander van Trump zien verketterd worden op nationale tv in de VS met dezelfde kracht als bij Trump. Het grootste deel van de media, hollywood en co zijn links. Of ga je dit ontkennen?
Ik zeg dus dat het om de PRESIDENT gaat. Ja, die verbinde functie als staatsman, die in een lopen ambtstermijn als een losgeslagen projectiel boertig campagne aan het voeren is voordat de campagne al begonnen is, met leugens dan nog. ALS dat door een volgens jou links persoon zou gebeuren, dan moet daar gewoon kritiek op komen. Dat volgens jou iedereen die kritiek heeft meteen links is, laat je gewoon als een typische domme trumpfanaat overkomen. We leven hier in België hé, we hebben hier nog nuances tussen reps en dems, probeer ze eens.

Lavabo zei:
Uhuh, want we weten allemaal dat de commentaar op Trump niet uit linkse kant komt natuurlijk...
Er komt kritiek vanuit republikeinse kant ook, omdat hij gewoon een lompe boer is. Wat wil je hier ook mee bewijzen, dat iedereen wel ofwel links of rechts is, en we allemaal tot een bepaald blok behoren met 100% hetzelfde standpunt?

Lavabo

Legacy Member
Loser zei:
Het is geen domme uitspraak zonder fact checking, hij en zijn kamp hebben de leugen zelf verzonnen. Dan kun je toch niet zeggen "oepsie, ik had het moeten nakijken". Hij liegt gewoon.
En dat de VS nooit uit campagnemodus is gegaan, daar geef ik je gelijk in. Maar dat spreekt Trump niet vrij, integendeel. Het is zelfs verzwarend voor hem. Want het is altijd aan de president om dat te doen. Zoals het hoort te gaan: De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag en feliciteert de winnaar. De winnende kandidaat aanvaardt de felicitaties en zegt dat dit het moment is waarop we de verschillen begraven en werken aan een brug. A president for the whole country. Dat is hoe het altijd gegaan is.

Hoe deze president het doet: De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag. De winnende kandidaat aanvaardt de felicitaties en blijft campagne voeren, blijft zijn praat herhalen, steekt geen hand uit naar de andere zijde, integendeel. Zij zijn de grote vijand, ook al heeft hij overal een meerderheid. Zij werken hem tegen en zijn de reden dat zijn beleid niet is uitgevoerd, ook al heeft hij de meerderheid.

Verder ga ik niet in op je polariseren, doen alsof alles in 2 kampen valt, behalve dat: "ja, maar hij doet het ook!" de mentaliteit is van een kleuterklas, niet van een wereldleider.
Het is een ongelukkige retweet van een Trump fan, that's it. Natuurlijk dat je het altijd wilt uitvergroten en van een mug een olifant wilt maken.

"De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag en feliciteert de winnaar" Dat is net het probleem. De verliezers (democraten en co) zijn nooit gestopt met aan te vallen en is in campagne modus blijven steken. Logisch dat Trump niet anders kon dan ook verder aan te vallen en campagne bleef voeren. "A president for the whole country" Ja, dat heeft links in de VS nooit verstaan precies, het is ook hun president.

"Hoe deze president het doet: De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag" Fout, zoals ik al aanhaalde, dat hebben ze nooit gedaan. De democraten werken hem langst bijna alle kanten tegen. Volg je de politiek in de VS wel?

Polariseren is een mooi woord maar dat verandert het feit niet dat beide kanten even vuil zijn ongeacht of ze president zijn of niet. Naïviteit over politiek of je bent gewoon hypocriet.

beryl

Legacy Member
Lavabo zei:
Haha, geloof je dat zelf? Ik heb nog geen enkele tegenstander van Trump zien verketterd worden op nationale tv in de VS met dezelfde kracht als bij Trump. Het grootste deel van de media, hollywood en co zijn links. Of ga je dit ontkennen?

Ik heb ook nog nooit zo'n kinderachtige president gezien, het is logisch dat er ook meer weerwerk komt dan tegen presidenten die wel manieren hebben.

Sylverscythe

Legacy Member
Lavabo zei:
Het is een ongelukkige retweet van een Trump fan, that's it. Natuurlijk dat je het altijd wilt uitvergroten en van een mug een olifant wilt maken.

"De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag en feliciteert de winnaar" Dat is net het probleem. De verliezers (democraten en co) zijn nooit gestopt met aan te vallen en is in campagne modus blijven steken. Logisch dat Trump niet anders kon dan ook verder aan te vallen en campagne bleef voeren. "A president for the whole country" Ja, dat heeft links in de VS nooit verstaan precies, het is ook hun president.

"Hoe deze president het doet: De verliezende kandidaat legt zich neer bij de uitslag" Fout, zoals ik al aanhaalde, dat hebben ze nooit gedaan. De democraten werken hem langst bijna alle kanten tegen. Volg je de politiek in de VS wel?

Polariseren is een mooi woord maar dat verandert het feit niet dat beide kanten even vuil zijn ongeacht of ze president zijn of niet. Naïviteit over politiek of je bent gewoon hypocriet.

Ah ok, Trump is een slachtoffer en het is allemaal ok want links laat hem niet gewoon doen. Interessant wereldbeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan