Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Creeping Death · 22 nov 2016

Oh god, een paar dagen die discussie niet gevolgd en het blijft maar over biased media en politieke correctheid gaan, terwijl ge het over zo veel andere zaken kunt hebben. Ik heb de indruk dat de "echte" discussie soms gemeden wordt.

Veel Trump boys die zich wat verheven gedragen: "hahaha, wij wisten het wel hoor, dat hij zou winnen, in tegenstelling tot jullie domme kloten die de traditionele-Hilary biased media volgden"
En hoewel ik K995 zijn moed om daar elke keer tegenin te gaan wel ergens bewonder, af en toe moet hij zich ook wel eens in bochten wringen

Soit, hopelijk komt er hier nog wat interessants naar boven.
Trump fans: waarom zijn jullie nu zo pro Trump? Zelf zie ik het echt niet. Ik heb het dan niet over zijn manier van communiceren en over het geheel van zijn ideeën.
Imo kan de verkiezing van Trump en het terug plooien van de VS op zichzelf net de schop onder de kont zijn die Europa nodig heeft om zelf sterker te worden. Het is vooral zijn visie op milieu die niet alleen achterhaald is maar ook gevaarlijk. Zie maar naar de ban op beperkingen in het gebruik van steenkool en schaliegas.

Plopperdeplop · 22 nov 2016

Opvallend trouwens dat hij het in zijn plannen voor de eerste periode nergens heeft over de muur en over Obamacare.

Het punt dat hij echt niet mocht aanpakken, de nefaste energie-ideeën, gaat hij wel uitvoeren. Om depressief van te worden. Alles voor de steenkoolvriendjes.

k995 · 22 nov 2016

Legatus zei:
Ja, zoals dat bepaalde illegale Mexicanen, alle Mexicanen zijn verkrachters wordt? Zoiets dan.

Je bedoelt : "They're bringing drugs, they're bringing crime, their rapists and some i assume are good ."

Neen de quote op zich was meer dan genoeg, en grappig te zien dat je nog steeds de nood ziet ze te veranderen.

Die valse, zelfgemaakte massahysterie bij linkse mensen dat Trump moslims gaat buitengooien en dat zwarten hun rechten gaan verliezen.. etc..

Je bedoelt dat wat republikeinen al decennia naar streven? Zoek eens op naar voter supression.
Dat is geen vrees of hysterie dat is gewoon realiteit.

Het is trump die afkwam met zijn opmerkingen tegen moslims en het is trump die mensen aan het inhuren is die die mening (en die soms verdergaan ) delen.

Openlijk, in een politieke vijandige setting , en dan nog is aanmoedigend om alles op te nemen en te delen op twitter. Hem en zijn administratie indirect te beschuldigen van racisme... ja dat is NOT DONE.

Waarom niet? Als dat je mening is? Ziende dat er nog geen administratie is lijkt me dat momenteel straf maar als je denkt dat een bannon een keuze is voor een inclusieve VS waar men iedereen gelijk behandeld...

Andere keuzes van trump bevestigen gewoon die vrees van mensen die helemaal niet ongegrond is. Dat jij weinig ervaring met racisme/discriminatie hebt betekend nietdat voor sommige mensen dit een realiteit is en een serieus probleem in hun leven.

Het is aan trump om hen het tegendeel te bewijzen.

Maar blijf gij maar uw ' poor white tears' attitude versterken en die zaken niet serieus te nemen. Zo'n attitude heeft Trump naar het presidentschap geholpen.

En nogmaals: wat maakt mij dat uit? De VS maakt zijn keuze ik niet. Als trump herverkozen word is er gewoon meer entertainment langs alle kanten. :lol:

k995 · 22 nov 2016

witten zei:
inderdaad. De cijfers zijn wat ze zijn en dat is .... gerommel in de marge.
boehoehoe de bange moslim wordt bedreigd in het racistische US of fuckin A...

Ja want wat maken moslim uit he?

Tegen joden was het ook naar boven, is dat al erger dan?

k995 · 22 nov 2016

Exorikos zei:
Waanzinnig dat Trump door zijn settlement $150M op zak steekt. Een hoop mensen afzetten voor 175M en vervolgens 25M betalen. Trump maken fraud great again! :')

Trump U zal ook kosten gehad hebben, maar idd de kans is groot dat trump er niks op verliest en gewoon met fraude wegkomt.

k995 · 22 nov 2016

witten zei:
neen want hij is al rijk
Als hij het hart op de goede plaats heeft maakt hij zulke deals voor Amerika.

Geef gerust een voorbeeld hoe je zo voor de VS geld kan verdienen?

Maar zoals ik al vaak geponeerd heb hier in deze thread.
De afrekening volgt binnen 4 jaar. En al de rest voor de 4jaar geschreven wordt zijn aannames en leugens.

Onzin, de afrekening volgt van zodra trump beleid begint te introduceren. Sommig beleid kan je echt wel direct merken hoor of het goed of slecht is.

k995 · 22 nov 2016

M°°nblade zei:
Over welke planeet heb je het? Trump is in de media uitvergroot als racist, sexist, en rapist, niet op basis van juridische uitspraken ofzo, nee, op basis van accusaties en 'fake news'.

EN hillary als corrupt, crimineel en de ergste persoon ter wereld niet op basis van juridische uitspraken ofzo, nee, op basis van accusaties en 'fake news'.

Omdat polls self-fulfilling prophecies zijn natuurlijk. Het bestaan van het 'bandwagon effect' waarbij mensen conformeren met de meerderheid van meningen en omgekeerd sociale druk ontlopen is welomschreven, getest en aanvaard in de psychologie.

En compleet niet relevant voor verkiezingen. Geef gerust 1 serieuze studie die aantoont dat peilingen waar men 1 kandidaat bevoordeeld de verkiezingen effectief positief voor die kandidaat beïnvloeden.

De VS is in de realiteit juist gemerkt dat dit juist negatief is: mensen overschatten de kansen van hun kandidaat en nemen geen verlof/tijd om te gaan stemmen.

Laat staan hoe ga je honderden bedrijven beïnvloeden/controleren sommige van wie al jaren een GOP bias hebben.

Zoveelste domme samenzweringstheorie.

Percentages uit je gat leuren om Clinton te promoten is ook 'fake news' maken.

Helemaal niet, maar zoals ik al zei je snapt zelfs niet wat dat is.

k995 · 22 nov 2016

Exorikos zei:
Je kan toch lezen?

Daar bestaat twijfel over.

k995 · 22 nov 2016

Plopperdeplop zei:
Opvallend trouwens dat hij het in zijn plannen voor de eerste periode nergens heeft over de muur

Idd GOP is echt voorzichtig om alles van een "wall" niet te vernoemen en als het toch moet hebben ze het eerder over "fence"

en over Obamacare.

Repeal & replace is geworden "change" alhoewel er wel GOP plannen zijn om het compleet te vervangen.

Het punt dat hij echt niet mocht aanpakken, de nefaste energie-ideeën, gaat hij wel uitvoeren. Om depressief van te worden. Alles voor de steenkoolvriendjes.

Dat is makkelijk, niet dat het veel zal uitbrengen die koolmijn jobs zijn weg en komt niet terug. Wat terugkeren naar vroeger qua wetgeving wel kan doen is die industrie nog een hele tijd verder laten bestaan inclusief de vervuiling en allerhande problemen die daarmee gepaard gaan.

Maar ja, global warming is verzonnen door de chinezen dus wat wil je.

M°°nblade · 22 nov 2016

Exorikos zei:
Je kan toch lezen?

Je kan toch ook lezen?
Stellen dat het bullshit nieuws in twee richtingen gegaan is, is niet Trump verdedigen maar hypocrisie aankaarten. Iets dat noch jij noch k995 lijken te begrijpen. Er is van het ene naar het andere kamp, en terug, met modder gegooid. Daarom dat achteraf zeuren dat de winnaar alleen gewonnen heeft dankzij een moddergevecht, maar een halve waarheid is. Zeker als dat komt van de NYtimes die zelf modder gegooid hebben naar en fake news gepubliceerd hebben over Trump.

Pol86 · 22 nov 2016

Creeping Death zei:
Oh god, een paar dagen die discussie niet gevolgd en het blijft maar over biased media en politieke correctheid gaan, terwijl ge het over zo veel andere zaken kunt hebben. Ik heb de indruk dat de "echte" discussie soms gemeden wordt.

Veel Trump boys die zich wat verheven gedragen: "hahaha, wij wisten het wel hoor, dat hij zou winnen, in tegenstelling tot jullie domme kloten die de traditionele-Hilary biased media volgden"
En hoewel ik K995 zijn moed om daar elke keer tegenin te gaan wel ergens bewonder, af en toe moet hij zich ook wel eens in bochten wringen

Soit, hopelijk komt er hier nog wat interessants naar boven.
Trump fans: waarom zijn jullie nu zo pro Trump? Zelf zie ik het echt niet. Ik heb het dan niet over zijn manier van communiceren en over het geheel van zijn ideeën.
Imo kan de verkiezing van Trump en het terug plooien van de VS op zichzelf net de schop onder de kont zijn die Europa nodig heeft om zelf sterker te worden. Het is vooral zijn visie op milieu die niet alleen achterhaald is maar ook gevaarlijk. Zie maar naar de ban op beperkingen in het gebruik van steenkool en schaliegas.

Een reden waarom pro-trump: ik kreeg er gewoon het schijt van dat, Hoewel het Amerikaanse verkiezingen zijn, de Belgischeedia er alles aan deed om ons te doen geloven dat de verkiezingen hier ook door gingen en dat we moesten stemmen voor Clinton. Idem voor die wereldsterren: hele dagen zuipen,.drugs nemen en zich interessant voordoen en die mensen gaan dan.ineens ons geweten spelen en zeggen voor wie we sympathie moeten hebben

mac-bc · 22 nov 2016

Creeping Death zei:
Imo kan de verkiezing van Trump en het terug plooien van de VS op zichzelf net de schop onder de kont zijn die Europa nodig heeft om zelf sterker te worden.

Dat hoop ik ook. Ware het niet dat Europa onder hetzelfde soort populisten te lijden heeft vandaag de dag. Als het een klein beetje tegenzit (Le Pen wordt president in Frankrijk), dan hoeven we niet eens nog over "Europa" te spreken...

Voor de rest ben ik het overigens volledig eens met u.

Plopperdeplop · 22 nov 2016

Pol86 zei:
Een reden waarom pro-trump: ik kreeg er gewoon het schijt van dat, Hoewel het Amerikaanse verkiezingen zijn, de Belgischeedia er alles aan deed om ons te doen geloven dat de verkiezingen hier ook door gingen en dat we moesten stemmen voor Clinton. Idem voor die wereldsterren: hele dagen zuipen,.drugs nemen en zich interessant voordoen en die mensen gaan dan.ineens ons geweten spelen en zeggen voor wie we sympathie moeten hebben

Ik dacht het wel al, fijn dat je het wel durft toegeven. Gewoon wat tegendraads zijn dus. De meester zegt dit, dus ik doe dat. Ik vind dat, met alle respect, de houding van een puber.

En als jij je aangesproken voelt door Belgische media of Amerikaanse popsterren is dat omdat je je wilt aangesproken voelen door hen. Leer eens gewoon een eigen mening vormen op basis van programma's, debatten, feiten en interviews.

squalleke123 · 22 nov 2016

mac-bc zei:
Dat hoop ik ook. Ware het niet dat Europa onder hetzelfde soort populisten te lijden heeft vandaag de dag. Als het een klein beetje tegenzit (Le Pen wordt president in Frankrijk), dan hoeven we niet eens nog over "Europa" te spreken...

Voor de rest ben ik het overigens volledig eens met u.

Ik denk niet dat een dergelijke partij verder kan gaan dan een grondige hervorming van de EU... De meeste mensen zien wel in dat europese integratie een voordeel is, maar dat het gewoon op dit moment heel slecht uitgevoerd wordt. Als je je mening doortrekt dat die partijen draaien op populisme dan moeten ze daar dus nog steeds rekening mee houden.

mac-bc · 22 nov 2016

M°°nblade zei:
Over welke planeet heb je het? Trump is in de media uitvergroot als racist, sexist, en rapist, niet op basis van juridische uitspraken ofzo, nee, op basis van accusaties en 'fake news'.

Omdat polls self-fulfilling prophecies zijn natuurlijk. Het bestaan van het 'bandwagon effect' waarbij mensen conformeren met de meerderheid van meningen en omgekeerd sociale druk ontlopen is welomschreven, getest en aanvaard in de psychologie.

Percentages uit je gat leuren om Clinton te promoten is ook 'fake news' maken.

Ben je daar nu weer met die zever?! Ik heb dit nu al 3 keer weerlegd, het wordt steeds genegeerd en x-aantal pagina's verder moet je het hier opnieuw lezen.

Wat gaan we doen? Als volwassen mensen in discussie treden of met je vingers in je oren dezelfde nonsens blijven uitbraken?

squalleke123 · 22 nov 2016

Plopperdeplop zei:
En als jij je aangesproken voelt door Belgische media of Amerikaanse popsterren is dat omdat je je wilt aangesproken voelen door hen. Leer eens gewoon een eigen mening vormen op basis van programma's, debatten, feiten en interviews.

En op basis daarvan kon je eigenlijk enkel tot de conclusie komen dat Clinton marginaal beter was geweest voor het klimaat... Dan nog vooropgesteld dat in dat geval haar publiek en prive-standpunt overeenkwamen...

NemesisBE · 22 nov 2016

Plopperdeplop zei:
Opvallend trouwens dat hij het in zijn plannen voor de eerste periode nergens heeft over de muur en over Obamacare.

Het punt dat hij echt niet mocht aanpakken, de nefaste energie-ideeën, gaat hij wel uitvoeren. Om depressief van te worden. Alles voor de steenkoolvriendjes.

Dat zijn 2 veranderingen waar hij het Congress voor nodig heeft. Dat wat hij nu wil uitvoeren gaat gewoon, zonder enige goedkeuring van Congress.

mac-bc · 22 nov 2016

squalleke123 zei:
Ik denk niet dat een dergelijke partij verder kan gaan dan een grondige hervorming van de EU... De meeste mensen zien wel in dat europese integratie een voordeel is, maar dat het gewoon op dit moment heel slecht uitgevoerd wordt. Als je je mening doortrekt dat die partijen draaien op populisme dan moeten ze daar dus nog steeds rekening mee houden.

De Britten hebben het anders, onder invloed van leugens, niet ingezien dat Europese integratie een voordeel is. Dat is al één groot blok minder. Als de Frans-Duitse as gaat beginnen wankelen onder invloed van datzelfde opkomende populisme (en niet in het minst beschaamd om dit met leugens in de strot van de bevolking te rammen), dan mag je het Europese project wel op je buik schrijven. Laat staan om er sterker uit te komen als Europa.

Jep, in deze krankzinnige situatie zitten we nu jammer genoeg. 10 jaar geleden nog een sterk Westers blok, vandaag laten we ons gewillig uit elkaar spelen door zowel externe krachten en ironisch genoeg ook interne krachten.

squalleke123 · 22 nov 2016

mac-bc zei:
De Britten hebben het anders, onder invloed van leugens, niet ingezien dat Europese integratie een voordeel is. Dat is al één groot blok minder. Als de Frans-Duitse as gaat beginnen wankelen onder invloed van datzelfde opkomende populisme (en niet in het minst beschaamd om dit met leugens in de strot van de bevolking te rammen), dan mag je het Europese project wel op je buik schrijven. Laat staan om er sterker uit te komen als Europa.

Jep, in deze krankzinnige situatie zitten we nu jammer genoeg.

Er is 1 groot verschil met de UK en dat is dat de UK altijd al het buitenbeentje was waar het draagvlak voor de EU het kleinst was. En zelfs daar was de uitslag van het referendum nipt...

Plopperdeplop · 22 nov 2016

NemesisBE zei:
Dat zijn 2 veranderingen waar hij het Congress voor nodig heeft. Dat wat hij nu wil uitvoeren gaat gewoon, zonder enige goedkeuring van Congress.

Ik dacht dat Obamacare met presidentieel besluit was ingevoerd en hij dat dus zelf ook vlot kon afschaffen?

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Creeping Death

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member