Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
:unsure:
Legacy Member
Nahrtent zei:Tiens, ik dacht altijd dat scheiding tussen Kerk en staat net één van die Westerse waarden was waar we hier zo trots op zijn.
De Europese gedachte is onafscheidbaar van het Christendom. Veel mensen vergeten dit ook. OK, er is een scheiding tussen Kerk en staat in veel landen, maar Europa is gebouwd op die godsdienst. Ik vind het dan ook triestig dat iedereen dat probeert te verwerpen, of als onbestaand probeert af te schilderen.
Je hebt ook bijvoorbeeld Malta, die nota bene de voorzitter van de raad van de EU is op dit moment, met als staatsgodsdienst het Katholicisme.
Nahrtent
Legacy Member
:unsure: zei:
Probeer ik niet, integendeel. Ik hecht heel veel waarde aan het christendom als historisch instituut en denkkader dat Europa mee gemaakt heeft tot wat het vandaag is. Dat er een scheiding tussen Kerk en staat is in vele West-Europese landen is een gevolg van de verlichting, maar zoals ik in mijn vorige post zei moet men die 'normen en waarden' niet verwarren met de culturele traditie, waarin het christendom een zeer groot en voor mij waardevol aandeel heeft. Ik heb ook nergens willen beweren dat die culturele tradities per definitie minderwaardig zijn aan de normen en waarden van de verlichting. Sommige christelijk geïnspireerde normen en waarden hebben we bijgestuurd, bijvoorbeeld wat de aanvaarding van homo's betreft (wat dan op zijn beurt weer op de agenda van de katholieke Kerk is komen te staan - het betreft hier een wisselwerking en geen eenrichtingsverkeer), maar het christendom heeft zo veel meer nagelaten dan die paar elementen die keer op keer blijven opduiken in discussies.
Inv
Legacy Member
https://np.reddit.com/r/AdviceAnimals/comments/5ntjh2/all_this_fake_news/dceozzo/
Nuttig dat alle fake news brulboeien dit eens lezen voor ze reageren.
Nuttig dat alle fake news brulboeien dit eens lezen voor ze reageren.
TriCore9
Legacy Member
Inv zei:
De Redit post die jij naar verwijst begint met een uitleg over hoe Putin en ww2-Nazi Propaganda werkt door iedereen te laten geloven dat het nieuws nep is puur om de leiders omhoog te werken als de enige goede bron van informatie, om dan een nogal demente link te leggen met het zogezegd snel opgekomen en snel uitgestorven woord nep-nieuws. Dit alles met domme voorbeelden van titels die je kan vinden op derde rangs riool-websites waar geen enkel zinnig en inteligent mens op kijkt zoals: "hilary heeft kont kanker".
Hier levert u het bewijs waarom Redit zo een slechte naam heeft. Veel van de redit groepen zijn niets anders dan een samenhoping van mensen die elkaar non stop beinvloeden met pure zever en valse connecties. De "slechte" nerds t.o.v. de intelligente nerds.
Omikron
Legacy Member
Inv zei:Het is dan ook een opiniestuk, maar dat had je precies niet door. Maar leef gerust verder in je bubbel, mij niet gelaten
Dus hij leeft in een bubbel omdat hij niet akkoord is met je ?
Ik ken GarDux intussen hier als iemand die nogal onderbouwd en kritisch is in de vele posts die ik zie verschijnen hier in dit forumgedeelte.
Overigens is het ook niet altijd orthodox, laat ik het maar zo zeggen, om te linken naar een opiniestuk van reddit. Heb het zelf mogen ondervinden als ik er soms naar verwezen heb.
Het is toch vooral de mediaconglomeraten die afkwamen met de term fake news. Ik heb er zelf in dit topic nog een bericht aan gewijd hoe zoiets pas echt het filteren is met informatie die hun eigen "informatie" uitdaagt. Maar natuurlijk dat een site als reddit het dan steekt op 4chan en stormfront, alsof die echt zo'n grote impact hebben.
Weet je wat ik nou zo grappig vind?
Aan de ene kant zijn de verkiezingen zogezegd gehackt door de Russen maar aan de andere kant kon Hillary Clinton alsnog de popular vote winnen hmm...
Voor dat Trump aan het winnen was, was het fake news en bullshit dat hij claimde dat de verkiezingen in voordeel van Clinton rigged waren en "was hij aan het verliezen, get over it!" want ja de polls die zeiden dat Clinton voorop stond. Guess what: nu doet het andere kamp hetzelfde: een andere instantie rigged de verkiezingen and they can't get over it!
Dit hele gedoe is het equivalent waar 2 voetbalploegen tegen elkaar spelen en de ene ploeg tegen alle verwachting in de laatste minuut scoort en de andere ploeg de scheidsrechter verwijt, de FIFA, de coach enzovoort, wat je ook hebt van die klassieke voetbal-excuses.
Inv
Legacy Member
Allez, kzal het nog eens destilleren want blijkbaar wordt er alleen maar diagonaal gelezen als het langer dan 10 lijnen is.
Het past niet in mijn kraam: biased MSM.
Het is niet zwart op wit te bewijzen: fake news
En het kan mij geen hol schelen of nu Trump dan wel Clinton president is, maar het stoort mij hoe een eng wereldbeeld sommigen hier hebben. Elke andere mening platbombarderen als "lol triggered", biased MSM of whatever waardoor hier niemand nog inhoudelijke discussies wil aangaan.
Dus ja, veel plezier in jullie echo kamer.
Het past niet in mijn kraam: biased MSM.
Het is niet zwart op wit te bewijzen: fake news
En het kan mij geen hol schelen of nu Trump dan wel Clinton president is, maar het stoort mij hoe een eng wereldbeeld sommigen hier hebben. Elke andere mening platbombarderen als "lol triggered", biased MSM of whatever waardoor hier niemand nog inhoudelijke discussies wil aangaan.
Dus ja, veel plezier in jullie echo kamer.
Omikron
Legacy Member
Inv zei:
Ik heb hier denk ik nog nooit het woordje "triggered" in de mond genomen, noch mijn discussiepartner van repliek gediend met een "lol libcuck sjw". Mocht iemand me in zijn detectivewerk naar mijn berichten daar toch op betrappen, bied ik al op voorhand mijn excuses aan.
Welnu, vind ik het best wel enig, hoe je nu de mond snoert van zowel Gardux als ik, dat we elke andere mening 'bombarderen' met dergelijke verwerpelijke buzzwoordjes. T'is dat ik zelf Gardux nog nooit zo'n patroon heb zien aannemen. Waar wij beiden hier een inhoudelijke discussie aangaan, sluit jij dat af met een vermoeide uitval.
Dan verwijt je ons van een echo kamer in te richten? Nogal heel simpel van je om zo uit de bocht te springen gewoon omdat wij jouw opinie uitdagen. Het zal dan voor jou echo'en dat je met zo'n zin deze discussie afsluit en gewoon verder doet, de uitdaging niet tegemoet maar straal negeren.
Creeping Death
Legacy Member
Omikron zei:
Dat klopt toch niet helemaal? Het is niet zo dat de Russen de uitslag rechtstreeks hebben vervalst. Wat ze wel hebben gedaan is mails lekken waardoor Clinton in een slecht daglicht kwam te staan. Uiteindelijk beïnvloedt je op die manier een deel van haar potentiële kiezers. Gezien het kiessysteem in de US moet je helemaal geen grote meerderheid weten te overtuigen.
Als dat echt gebeurd is, dan heeft ze ergens wel recht van klagen. Het slimste had natuurlijk geweest er voor te zorgen dat er niets te lekken valt, maar da's een ander discussie
Omikron
Legacy Member
Creeping Death zei:Dat klopt toch niet helemaal? Het is niet zo dat de Russen de uitslag rechtstreeks hebben vervalst. Wat ze wel hebben gedaan is mails lekken waardoor Clinton in een slecht daglicht kwam te staan. Uiteindelijk beïnvloedt je op die manier een deel van haar potentiële kiezers. Gezien het kiessysteem in de US moet je helemaal geen grote meerderheid weten te overtuigen.
Als dat echt gebeurd is, dan heeft ze ergens wel recht van klagen. Het slimste had natuurlijk geweest er voor te zorgen dat er niets te lekken valt, maar da's een ander discussie
Ik dacht nochtans dat ze ijverden bij de Democraten om zo transparant mogelijk te zijn. Maar wat maakt het uit als het je kiezers beïnvloedt wanneer duidelijk is dat Bernie al die tijd gewoon een popje van een schouwspel was en in het begin al vaststond dat Clinton de nominee ging worden, desondanks dat Sanders vééél populairder was dan Clinton.
Was de strijd tussen Clinton en Bernie, dan had Clinton de electoral college, en Bernie de popular vote, en gingen mensen er van uit dat de popular vote ondergeschikt is aan het electoral, in tegenstelling tot nu, hoe Trump de popular vote niet op zijn naam had.
DNC is de partner op heterdaad betrapt op vreemdgaan en overspel, en is boos dat ze betrapt is natuurlijk.
Conradus
Legacy Member
Again, er is geen enkel bewijs dat Bernie de popular vote of het electoral college ooit zou halen. Bij de beperkte DNC primaries (waar zijn kiespubliek nu eenmaal heen gaat, gelet op zijn profiel) liep hij al meer dan 3 miljoen stemmen achter op Hillary. Sanders zou een deel van de proteststemmen van Trump gehaald hebben, maar hij zou er evengoed verloren hebben gelet op zijn radicalere profiel dan Hillary.
mac-bc
Legacy Member
Protectionistische, destructieve Trump-uitspraak van de dag (vrij vertaald): "BMW moet een importtaks van 35% betalen, fuck de EU en dat er nog velen het voorbeeld van de Brexit mogen volgen!".
Wauw. Wat een voorbeeld, die man.
Trendbreuk met zowat 70 jaar na-oorlogse trans-Atlantische relaties. De sterke Westerse as wordt van tafel geveegd om... Ja, voor wat eigenlijk? Gewoon, zonder reden. Omdat Nigel Farrage zijn vriendje is. Wat de fuck voor een belang hebben de VS in een uiteenvallende EU? Heeft Trump dat al eens uitgelegd of is iedereen het intussen gewoon geworden om zijn idiote uitspraken te slikken zonder redenering?
Het antwoord vanuit Duitsland is wel schitterend. Toch nog iemand die het concept "vrije markt" beheerst. Een lesje economie van de Duitsers voor Trump:
Funny, because it's true.
Wauw. Wat een voorbeeld, die man.
Trendbreuk met zowat 70 jaar na-oorlogse trans-Atlantische relaties. De sterke Westerse as wordt van tafel geveegd om... Ja, voor wat eigenlijk? Gewoon, zonder reden. Omdat Nigel Farrage zijn vriendje is. Wat de fuck voor een belang hebben de VS in een uiteenvallende EU? Heeft Trump dat al eens uitgelegd of is iedereen het intussen gewoon geworden om zijn idiote uitspraken te slikken zonder redenering?
Het antwoord vanuit Duitsland is wel schitterend. Toch nog iemand die het concept "vrije markt" beheerst. Een lesje economie van de Duitsers voor Trump:
Funny, because it's true.tolya
Legacy Member
vol richting polariseren en handelsoorlog en als de chaos compleet is doet hij als elke populist en is 'm weg, Hebben we ook gezien bij de Brexit. de grootste propopulisten hebben het hazepad gekozen en die madam mag het nu uitzweten.mac-bc zei:
soit
een amerikaan betaalt straks dus 35% meer voor een bmw en gij straks 35% meer voor uwe smartphone.
Omikron
Legacy Member
mac-bc zei:Protectionistische, destructieve Trump-uitspraak van de dag (vrij vertaald): "BMW moet een importtaks van 35% betalen, fuck de EU en dat er nog velen het voorbeeld van de Brexit mogen volgen!".
Wauw. Wat een voorbeeld, die man.
Trendbreuk met zowat 70 jaar na-oorlogse trans-Atlantische relaties. De sterke Westerse as wordt van tafel geveegd om... Ja, voor wat eigenlijk? Gewoon, zonder reden. Omdat Nigel Farrage zijn vriendje is. Wat de fuck voor een belang hebben de VS in een uiteenvallende EU? Heeft Trump dat al eens uitgelegd of is iedereen het intussen gewoon geworden om zijn idiote uitspraken te slikken zonder redenering?
Het antwoord vanuit Duitsland is wel schitterend. Toch nog iemand die het concept "vrije markt" beheerst. Een lesje economie van de Duitsers voor Trump:
Opeens ken jij veel van auto's, ben je begaan met de bedrijfsomzetten van BMW en een harde voorstander van de EU mac-bc.
Als morgen Trump zegt dat jouw favoriete voetbalploeg een bende scheve sjotters zijn ga je dan ook daarna tegen hun stadion staan pissen?
Wat draaien mensen graag met de wind mee zeg. We mogen het meemaken dat de EU na jarenlang bakken kritiek krijgen van zowel linkse als liberale hoek tijdens de crisissen opeens die hard pro-EU patriotten voet bij stuk houden en de gewone mens inzit met bedrijfscijfers van een autobedrijf (of vliegtuigmaatschappij) die auto's produceert waar ze zelf waarschijnlijk niet eens mee rijden.
Maar goed, beurt aan het optimisme (we gaan hier niet 4 jaar pessimistisch azijnpissen):
https://www.facebook.com/CSPAN/videos/10155193155145579/
Trump had MLK III over de vloer na een "constructief gesprek".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.