Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
Legatus zei:
Als je politiek kent van de VS dan zou je moeten weten dat over alles moet onderhandeld worden. Het is niet zo omdat de president iets wil dat het daarvoor automatisch wordt goedgekeurd door Congress.
Zelfs binnen z'n eigen partij moet hij aanhangers vinden en anderen overtuigen (lees toegevingen doen) om z'n bills te laten goedkeuren.
Alle beslissingen die tot nu toe zijn genomen zijn enkel executive orders (vergelijkbaar met KB's hier).
In tegenstelling tot België waar als de regering iets beslist de meerderheidspartijen unaniem en automatisch goedkeuren (daarom dat we een particratie hebben)
Plopperdeplop
Legacy Member
MinatO zei:https://www.nytimes.com/2017/01/27/...kage-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
Heerlijk. Eindelijk een wereldleider die ballen toont. Of het allemaal gaat werken is natuurlijk een andere zaak.
Zouden ze hier ook beter doen dan steeds de solidariteit & mensenrechten kaart te trekken
Dat artikel toont alweer een hoop leugens aan en gij vindt dat heerlijk. Ik snap sommigen niet.
Weg met Scheiding van Kerk en Staat ook. Christenen mogen wat meer dan niet-Christenen. Mooie richting waarin de VS evolueert.
Om het met je woorden te zeggen: heerlijk. Terug naar de religieuze achterlijkheid ja.
squalleke123
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Er zijn voldoende stemmen opgegaan die argumenteren dat we die religieuze achterlijkheid nooit achterwege gelaten hebben of dat we die zelfs nodig hebben (zie bvb de franse schrijver houellebecq). En dan heb ik persoonlijk een lichte voorkeur voor de achterlijke christelijke moraal die nog feilbaarheid in zijn geschriften toelaat dan religieuze achterlijkheid op midden-oosterse leest die dat niet doet.
Liefst uiteraard geen van beide, maar als dat niet in de kaarten blijkt te liggen dan moeten we toch een rationele keuze maken
Legatus
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Wat heeft scheiding kerk en staat te maken met criteria's die betrekking hebben tot vluchtelingenbeleid? Niet-Amerikanen dus.
En natuurlijk interpreteert men dat beleid heel slectief. "Giving Christians priority"; Het sprak over (syrische) vluchtelingen prioriteit geven over andere vluchtelingen op basis van, of zij onder relgieuze discriminatie/vervolging lijden. Net zoals homoseksuelen die door hun homoseksualiteit vervolgd worden eerder in aanmerking komen voor vluchtelingenstatus. is dat unfair jegens heteroseksuelen? Wat een seksime zeg.
Verder worden die 7 landen op basis van "terreur gehalte" "gediscrimineerd". Anders zouden ALLE moslimlanden op die banlijst staan.
Maar vooral de interpretatie van linkse kranten lezen en zonder enig kritisch denken overnemen.
Stardoch
Legacy Member
Wat vinden jullie van Trump zijn beslissing om alle mensen met een paspoort van Iran, Irak, Soedan, Syrië, Libië, Somalië en Jemen tegen te houden om in de VS te geraken?
Ik vind het persoonlijk wel erg voor alle mensen die al een visum of green card hebben en die nu dus vastzitten in het buitenland. Je zou maar een student zijn die op vakantie is en dan 90 dagen bang moet afwachten of je nog je studies ginder kunt afmaken. Of een zakenman, familielid, toerist, noem maar op.
"A spokeswoman for the Department of Homeland Security told Reuters on Saturday morning that the President’s executive order will, in fact, stop green card holders from seven countries from returning to the United States if they travel abroad. “It will bar green card holders,” the spokeswoman said."
Green card holders included in Trump ban: Homeland Security
"One woman in Tehran, a 28-year-old restaurant manager, nearly broke down in tears when hearing news of the ban.
She said she had been waiting for a green card and that she and her husband had been planning for years to move to Orlando, Fla., where her mother, father and brother live. They even postponed having a baby, she said, and now regretted having waited for so long." bron
Schrijnende situaties.
Ik vind het persoonlijk wel erg voor alle mensen die al een visum of green card hebben en die nu dus vastzitten in het buitenland. Je zou maar een student zijn die op vakantie is en dan 90 dagen bang moet afwachten of je nog je studies ginder kunt afmaken. Of een zakenman, familielid, toerist, noem maar op.
"A spokeswoman for the Department of Homeland Security told Reuters on Saturday morning that the President’s executive order will, in fact, stop green card holders from seven countries from returning to the United States if they travel abroad. “It will bar green card holders,” the spokeswoman said."
Green card holders included in Trump ban: Homeland Security
"One woman in Tehran, a 28-year-old restaurant manager, nearly broke down in tears when hearing news of the ban.
She said she had been waiting for a green card and that she and her husband had been planning for years to move to Orlando, Fla., where her mother, father and brother live. They even postponed having a baby, she said, and now regretted having waited for so long." bron
Schrijnende situaties.
Anoniem0
Legacy Member
Stardoch zei:
hard... maar harde tijden vragen harde maatregelen zeker.
Stel die vraag aan een democraat of republikein en hij keurt dit af. Stel die vraag aan een familielid van de slachtoffers van terreurdaden en je hebt wss een ander antwoord.
Het is een ondoordachte en te snelle beslissing imo.
maar is het niet zo als je al greencard hebt dat je binnen mag en vanaf heden er geen greencards of visa meer uitgedeeld worden aan mensen van die landen?
Stardoch
Legacy Member
witten zei:hard... maar harde tijden vragen harde maatregelen zeker.
Stel die vraag aan een democraat of republikein en hij keurt dit af. Stel die vraag aan een familielid van de slachtoffers van terreurdaden en je hebt wss een ander antwoord.
Het is een ondoordachte en te snelle beslissing imo.
maar is het niet zo als je al greencard hebt dat je binnen mag en vanaf heden er geen greencards of visa meer uitgedeeld worden aan mensen van die landen?
Green card holders included in Trump ban: Homeland Security
"People holding so-called green cards, making them legal permanent U.S. residents, are included in President Donald Trump's executive action temporarily barring people from seven Muslim-majority countries from entering the United States, a Department of Homeland security spokeswoman said on Saturday."
Anoniem0
Legacy Member
Stardoch zei:
yep had het ook juist gelezen.
das wel pijnlijk natuurlijk. Gepakt op snelheid door een overheid komt nu ook nie echt super veel voor natuurlijk
nu ja we zien wel een na een paar maand zeker. Tis niet dat die ban er voor altijd is he. Ik dacht enkel voor de administratie wat efficienter te laten werken betreffende background checks.
Stardoch
Legacy Member
witten zei:yep had het ook juist gelezen.
das wel pijnlijk natuurlijk. Gepakt op snelheid door een overheid komt nu ook nie echt super veel voor natuurlijk
nu ja we zien wel een na een paar maand zeker. Tis niet dat die ban er voor altijd is he. Ik dacht enkel voor de administratie wat efficienter te laten werken betreffende background checks.
Sinds 9/11 zijn de background checks al ongelofelijk rigoreus (proces van 16 tot 24 maanden) dus vraag me af wat ze nog meer kunnen doen behalve alle immigratie stopzetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.