beryl
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk dat het meer de manier waarop was. De NVA had nog nooit publiekelijk geklaagd over partijdige rechters, maar als er dan een vonnis was dat niet in hun kraam past beginnen ze er een hele hetze van te maken. Een groot deel van de mensen die net een rechtszaak verloren hebben heeft het gevoel oneerlijk te zijn behandeld, dat is menselijk, maar een regeringspartij zou beter moeten weten dan daar een hele rel voor te ontketenen. Het is bovendien ook zo dat de rechtsmacht in België, en in de meeste landen, veruit de zwakste van de drie machten zijn. De wetgevende macht kan makkelijk de regels aanpassen als ze het niet eens is met bepaalde rechtspraak, de rechterlijke macht kan zoiets niet. Het is bovendien de wetgevende en de uitvoerende macht die bepaald hoe rechters aangenomen worden. Als de NVA vindt dat er een probleem is met de rechters, dan had ze dat moeten aanpakken als lid van de regering, als je eerst niets aan doet maar dan wel boos wordt als je een rechtszaak verliest dan komt dat niet goed over natuurlijk.
) en hebben ze dan maar gekozen om VB buitenspel te zetten. Kwestie van wat macht te behouden.
Vooral de motie van wantrouwen die geintroduceerd werd. (je weet wel gebaseerd op 'den duits' zijn model )
