Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik pleit niemand vrij, ik zeg dat beweren dat de media anti-trump is/was onzin is en blijft.
Bij fox nieuws was volgens de trump supporters megan kelly zowat de meest anti-trump, wel die verbergt gewoon zaken die trump konden schade toebrengen tot na de verkiezing.
Als dat "anti-trump" is ...
Legatus
Legacy Member
k995 zei:
Ja. Ze was al overduidelijk anti-trump. Wat denkt ge dat er zou gebeuren als ze die dingen had gezegd tijdens de verkiezingen en Clinton had gewonnen (zoals bijna iedereen veronderstelde)? Run out of town bij heel veel conservatieve cirkels. Massas aan harassment.
Doe is normaal.
k995
Legacy Member
Ze is anti-trump maar houd info tegen trump achter? legatus logica.Legatus zei:
En ze had al afgedaan bij al die conservatieve cirkels omdat ze op fox een moeilijkere vraag aan trump durfde stellen.
En nogmaals dit was het "ergste" bij fox. Zeg gerust hoe anti-trump hannity is.
mac-bc
Legacy Member
M°°nblade zei:
Vragen aan de Argentijnse president om de vergunning voor zijn Trump-hotel(s) door te drukken. Je hebt er een mooie vast om "de corruptie tegen te houden".
Al geantwoord op mijn 4de weerlegging van uw poll-conspiracy-theorietjes? Of heb je nog een 5de nodig?
M°°nblade
Legacy Member
Je springt hier zomaar in de discussie zonder te lezen waar het eigenlijk over ging want het was toch echt wel k995 die begon met de ouverture dat Trump gewonnen had dankzij 'fake' media nieuws.Plopperdeplop zei:
1. Eerst is media unbiased.
2. Dan komen diezelfde mensen zeuren dat media toch pro-Trump biased was met al dat fake news.
3. Wanneer dan uitgelegd wordt hoe de media ook pro-Clinton was, zijn we terug af en is en moet er gestopt worden met klagen dat de media biased is ...
Kom dan ook niet af met puntje 2 he en blijf bij je standpunt dat de media unbiased is in plaats van de windhaan te spelen he.
Als het niveau van de argumentatie in je posts maar half zo hoog was als je eigendunk , zou ik me inderdaad vereerd voelen.
M°°nblade
Legacy Member
https://www.theguardian.com/world/2016/nov/21/mauricio-macri-donald-trump-buenos-aires-officemac-bc zei:
Ik heb her en der zo'n raaskalderij reactie gelezen maar niets inhoudelijk waarop te reageren valt.
S.conceiçao7
Legacy Member
k995 zei:
in het westen heb ik allesinds geen enkele media bron gezien die voor trump was.... allemaal de grond in boren deden ze.
helaas pindakaas; trump is larger then life. hij overwint hen.
blij dat het amerikaanse publiek dit ook in zag.
hij ZAL amerika beter maken, dat voel je nu al.
en al dat gezever dat slecht is voor europa.... Wij roepen toch ook moord en brand als een groot bedrijf naar het buitenland gaat?
elk voor zich, zo gaat dat nu eenmaal!
Piekatsjoe
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
Iedereen met een beetje verstand deed zijn eigen opzoekwerk ipv de media klakkeloos te geloven.
De kans bestaat dat hij amerika beter zal maken, maar kan evengoed de andere kant uit gaan. Niemand hier weet hoe het zal zijn de komende 4 jaar.
En sommigen van jullie zeggen dat het jullie geen jota kan schelen wie er gewonnen heeft, maar jullie steken wel enorm veel tijd en energie om de winnaar/verliezer van de verkiezingen af te breken/verdedigen.
Precies een kleutertuin :/.
M°°nblade
Legacy Member
Je moet het zelfs zo ver niet zoeken:Exorikos zei:
Uranium One
In April 2015, the New York Times reported that when Hillary Clinton was Secretary of State, the State Department had approved a deal to sell American uranium to a Russian state-owned enterprise Uranium One whose chairman had donated to the Clinton Foundation, and that Clinton had broken her promise to publicly identify such donations.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Foundation–State_Department_controversy
Switzerland's largest bank
When Clinton took office as Secretary of State, the Internal Revenue Service was suing Switzerland's largest bank, UBS AG, to obtain information on Americans with secret accounts at the bank.
Clinton announced a tentative settlement between UBS and the IRS. Based on the terms of the settlement, UBS provided information on the identities of 4,450 Americans with accounts at the bank out of a total of 52,000 requested by the IRS. The agreement was criticized by some lawmakers in the U.S. who had been seeking additional information.
Following the settlement in 2009, UBS's donations to the Clinton Foundation increased significantly. Through 2008, the bank had donated $60,000 cumulatively to the Foundation. By 2014, the total had grown to $600,000. The bank also paid Bill Clinton $1.5 million for a series of question-and-answer sessions with its CEO, which was the top source of corporate speech income for Clinton between 2001 and 2014.
Legatus
Legacy Member
Voor zo'n racist te zijn kreeg Trump wel wat meer stemmen van Latino's en moslims dan Mitt Romney.
Trump kreeg veel meer moslimstemmen dan Mitt Romney - Wereld - Knack.be
Hm, iets dat precies niet echt leeft onder die minderheden en eerder een perceptie dat de media en progressieven willen creëren?
Trump kreeg veel meer moslimstemmen dan Mitt Romney - Wereld - Knack.be
Hm, iets dat precies niet echt leeft onder die minderheden en eerder een perceptie dat de media en progressieven willen creëren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.