Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
Exorikos
Legacy Member
squalleke123 zei:
Om u een plezier te doen heb ik dat zinnetje eruit gehaald. Het feit blijft dat de foundation geen bron van inkomsten is. Desondanks de tegenkanting van mensen nabij Clinton de dochter blijkbaar een verwend rotkind is, doet dat niks af van mijn vraag.
Ik herhaal de vraag: als je dit al bij hun foundation ziet, waarom zou de belangenvermenging niet nog erger zijn voor het bedrijf Trump (of zijn foundation dat voor zijn lelijke schilderij betaalde) waar zijn hele familie van leeft?
M°°nblade
Legacy Member
Wel, de grondwet verbiedt Trump om geld te ontvangen van buitenlandse machten. Hij kan dat eigenlijk alleen maar door net zoals de Clintons een nonprofit organisatie op te zetten. En een bedrijf moet altijd de herkomst van geld kunnen aanduiden, terwijl de Clinton foundation werkte met een anoniem donor systeem.Exorikos zei:
Mij lijkt het dus dat je via een nonprofit organisatie eigenlijk veel meer regels en wetgeving kunt omzeilen dan via commerciële bedrijven die je bezit.
Ander voordeel: donoren kunnen hun donaties aftrekken van de belastingen
Exorikos
Legacy Member
M°°nblade zei:
Wat een geluk dat de Trump foundation er is! Wiens geld Donald trouwens graag zelf uitgeeft.
Is er een wet die de Trump kinderen verbiedt om geld aan te nemen can bedrijven? Echt sovezl mogelijkheden om belangenvermznging te hebben zolang ze dat bedrijf niet in een blind trust steken.
Polis
Legacy Member
Of het is ok, zolang je het maar anders noemt. De feiten zeggen genoeg, maar hebben we K995 ooit Clinton zien betichten van mogelijke belangenvermenging? Tuurlijk niet!M°°nblade zei:Een verbloeming voor:
' we stampen een organisatie uit de grond om politieke beslissingen te kunnen omkopen met 'nonprofit' als dekmantel'.
Corruptie is dus 'ok', zolang je een gedeelte van het omkoopgeld ook gebruikt om malaria te bestrijden.
Hetzelfde voor de hele kleutermedia, de slag is duidelijk nog niet verwerkt, maar we werken rustig door!
Anoniem0
Legacy Member
Polis
Legacy Member
Alvorens vragen te stellen moet ge ervoor zorgen dat uw stellingen kloppen. De clinton foundation is een goudmijn voor de clintons, dus waarom zeggen dat dat geen bron van inkomsten is?Exorikos zei:
Nu, ik vind dat mijn goede vriend moonblade al mooi op uw vragen heeft geantwoord. Een onderneming is transparanter dan een vzw waar giften anoniem gebeuren er niet echt controle is wat er binnenkomt en buitengaat.
Dus indien ge effectief de verontwaardigde wilt uithangen, begin dan met de clinton foundation? Of de honderden foundations van Obama en zijn vrouw? Waarom nu plots wakker schieten? Weeral, waarom die selectieve verontwaardiging altijd?
M°°nblade
Legacy Member
Net daarmee mijn punt: via een foundation kan je makkelijker foefelen dan met legale aan taksonderworpen bedrijven.Exorikos zei:
Je hebt de bush foundation, de kennedy foundation, de obama foundation.
Alle grote politieke families hebben een of andere filantropische instelling om hun imago op te krikken.
Ik snap niet waarom mensen een punt maken dat trump gevaarlijker is dan al die andere politieke families omdat hij daarnaast nog 500 andere bedrijven bezit als de controverse hem zit in de foundations. En ze hebben er bijna allemaal 1.
En op zich mogen zijn kinderen via een bestuursfunctie in zijn bedrijf ook geen geld aannemen aangezien dat nog altijd zijn bezit is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.