Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Polis · 23 nov 2016

Plopperdeplop zei:
Ik zie vooral maandenlang gelul en geklaag over hoe oneerlijk de media wel niet is en dat dat de uitslag zou kunnen beinvloeden, terwijl Trump gewoon wint en je je dus de vraag kan stellen of dat wel allemaal zo'n punt was.

Maar ga vooral door met je ellenlange klaagzangen over de media

Ik lees tegen Kerstmis nog wel eens zo'n post van je als beloning.

Dus gij gaat ook ontkennen dat de media anti trump was ?

Etersil · 23 nov 2016

Om nog eens een bom te smijten:

Toch verkiezingsfraude? Computerexperts sporen Clinton aan om stemmen te laten hertellen - HLN.be

Hack
De experts verklaarden dat Clinton 7 procent minder stemmen kreeg in die counties waar elektronisch werd gestemd, wat erop zou kunnen wijzen dat de computersystemen werden gehackt. Dit patroon moet worden onderworpen aan een onafhankelijk onderzoek, aldus de wetenschappers.
Zowel bij de Clinton-campagne als bij de entourage president-elect Donald Trump wilde niemand reageren op de oproep van de wetenschappers, aldus CNN.

Wat er ZOU kunnen op wijzen. maw: het is een theorie gebaseerd op veronderstellingen. 'wetenschappelijk onderzoek', laat me niet lachen.
Men probeert echt alles uit de kast te halen.
Straks zeggen ze nog dat het een complot is van Poetin. Die z'n hackers van Rusland via een geheime nota heeft opgeroepen om in het kies systeem van USA te hacken en de resultaten te wijzigen.

Persoonlijk denk ik dat Clinton er haar bij neergelegd heeft en deels opgelucht is dat ze van zo'n klote taak af is.
Ze heeft macht genoeg gekend (en bezit nog steeds veel politieke macht) in haar leven en ze is multimiljonair.

Pol86 · 23 nov 2016

Etersil zei:
Om nog eens een bom te smijten:

Toch verkiezingsfraude? Computerexperts sporen Clinton aan om stemmen te laten hertellen - HLN.be

Persoonlijk denk ik dat Clinton er haar bij neergelegd heeft en deels opgelucht is dat ze van zo'n klote taak af is.

Ik denk toch steeds meer dat Trump het omgekeerde denkt.
Had volgens mij nooit gedacht dat hij president zou worden wat het mogelijk maakte enkele "extreme" standpunten te hebben.
Het feit dat hij nu bijvoorbeeld terug lijkt te komen om de klimaatakkoorden van Parijs te verwerpen, toont dit aan.
Zou me zelfs niet verwonderen dat er binnenkort ook een gematigdere toon richting China zal komen. Zo niet wordt hij de president onder wiens macht de macht van Amerika overgedragen werd naar China.
Zie ook dit artikel:
As US president-elect Donald Trump tweets about Saturday Night Live and Hamilton, China's Xi Jinping embraces a new, powerful role â Quartz
De Chinese president heeft in ieder geval niet stilgezeten sinds Trump zijn verkiezingsoverwinning...

Exorikos · 23 nov 2016

Etersil zei:
Om nog eens een bom te smijten:

Toch verkiezingsfraude? Computerexperts sporen Clinton aan om stemmen te laten hertellen - HLN.be

Wat er ZOU kunnen op wijzen. maw: het is een theorie gebaseerd op veronderstellingen. 'wetenschappelijk onderzoek', laat me niet lachen.
Men probeert echt alles uit de kast te halen.
Straks zeggen ze nog dat het een complot is van Poetin. Die z'n hackers van Rusland via een geheime nota heeft opgeroepen om in het kies systeem van USA te hacken en de resultaten te wijzigen.

Persoonlijk denk ik dat Clinton er haar bij neergelegd heeft en deels opgelucht is dat ze van zo'n klote taak af is.
Ze heeft macht genoeg gekend (en bezit nog steeds veel politieke macht) in haar leven en ze is multimiljonair.

Het is toch bizar dat er een correlatie is tussen het aantal stemmen en de methode van stemmen. Dat betekent nog geen causaliteit en dat wordt door de onderzoekers ook niet beweerd.

Op zich is er niks mis met het onderzoeken van de stemcomputers, al was het maar om alle twijfels weg te halen en de beveiliging te verbeteren naar de toekomst toe.

Het is trouwens helemaal niet ver gezocht dat Rusland zich probeert te mensen. *kuch* wikileaks *kuch*

KingOfWoods · 23 nov 2016

Exorikos zei:
Het is toch bizar dat er een correlatie is tussen het aantal stemmen en de methode van stemmen. Dat betekent nog geen causaliteit en dat wordt door de onderzoekers ook niet beweerd.

Op zich is er niks mis met het onderzoeken van de stemcomputers, al was het maar om alle twijfels weg te halen en de beveiliging te verbeteren naar de toekomst toe.

Wat ik al jaren niet begrijp is waarom ze dat stemsysteem niet transparant maken? Zodat iedereen inzicht heeft in de code. Op die manier heb je die discussie niet meer.

Exorikos · 23 nov 2016

Streaker zei:
Wat ik al jaren niet begrijp is waarom ze dat stemsysteem niet transparant maken? Zodat iedereen inzicht heeft in de code. Op die manier heb je die discussie niet meer.

Veiligheid door geheimhouding. Als je alles online gooit, loop je altijd risico op misbruik, want iedereen kan elke mogelijke fout uitbuiten. Als ze toekomen zonder informatie (en bijgevolg plan) wordt het al een pak moeilijker om schade aan te richten. Hetzelfde gebeurt in de nucleaire sector.

Creeping Death · 23 nov 2016

LSDsmurf zei:
Goh terug naar de Maan gaan, het klinkt voor veel mensen realistischer dan naar Mars trekken maar uiteindelijk krijg ik een gevoel van been there, done that en er valt betrekkelijk weinig te rapen voor bemande missies. Uiteindelijk komt dat volgens mij neer op een ISS op de Maan.

Maar NASA kan wel wat "drain the swamp" gebruiken. Voor een groot deel is NASA een politieke speelbal waarbij men jaarlijks miljarden laat vloeien naar tewerkstellingsprojecten ipv echte vooruitgang, met plannen voor de "lange termijn" die elke legislatuur wijzigen. Na $209 miljard in de Space Shuttle te proppen en miljarden te verkwisten aan Constellation heeft men nu al $8 miljard gestoken in Space Launch System (SLS), een peperduur lanceerplatform dat nu al achterhaald is en waarschijnlijk geen enkele bemande raket zal lanceren. Ik ga niet beweren dat dit allemaal weggesmeten geld is, maar gezien de beschikbare middelen heeft men de laatste decennia weinig vooruitgang geboekt en moet NASA nu al jaren beroep doen op de Russen om naar het ISS te raken omdat ze zelf niets meer hebben.

Ondertussen zien we dat een bedrijf dat tien jaar geleden nog in kinderschoenen stond er nu slaagt om met een fractie van de middelen satellieten in een baan rond de Aarde te brengen, dezelfde raket terug te laten landen op Aarde en er binnenkort hoogstwaarschijnlijk in zal slagen om die raketten te hergebruiken. Met wat geluk kan NASA volgend decennium een retourtje naar de Maan boeken bij SpaceX of Blue Origin.

On a side note: helemaal mee eens.
Als ge ziet wat voor een organisatie NASA is en hoe "weinig" daar uit voorkomt puur omwille van het politieke, dan is dat echt triest. An sich kan NASA als organisatie weinig verwijten imo, ze zijn gewoon gebonden aan de politiek. Ze zouden beter volledig onafhankelijk laten opereren.

Exorikos · 23 nov 2016

Creeping Death zei:
On a side note: helemaal mee eens.
Als ge ziet wat voor een organisatie NASA is en hoe "weinig" daar uit voorkomt puur omwille van het politieke, dan is dat echt triest. An sich kan NASA als organisatie weinig verwijten imo, ze zijn gewoon gebonden aan de politiek. Ze zouden beter volledig onafhankelijk laten opereren.

De NASA is net als alle andere overheidsinstellingen onderworpen aan een toenemende bureaucratie. Als ze zich meer moeten bezighouden met rapporteren en budgetten opstellen etc, dan is het normaal dat er minder tijd is voor onderzoek.

k995 · 23 nov 2016

M°°nblade zei:
Mooie illustratie van 2 maten en 2 gewichten hanteren.
Wanneer je denkt dat de opkomst 0,7% lager ligt dan in 2012 zeg je dat de opkomst 'laag' is.

Wanneer dan blijkt dat de opkomst eigenlijk een 2 tot 3% hoger ligt dan in 2012 mag de opkomst daarintegrn niet 'massaal' genoemd worden, nee nee, ze is 'gewoon'.

Hoe dan ook is de opkomst in de minst hyperbolische beschrijving 'gewoon' geweest en dus geen argument voor een negatief poll effect voor hillary omdat voters thuis bleven.
Ze zijn weldegelijk gaan stemmen, alleen niet voor clinton maar wel voor trump.

Neen gewoon de cijfers manipuleren tot je tot de conclusie komt die je wilt.
Eligible voters & voter population is met 5 a 7% gestegen sinds 2012 .

235M 2012 naar 251M 2016 ,dus nee zelfs een paar % meer stemmen is niet noodzakelijk meer kiezers dan ervoor als je correct zou vergelijken als % van de bevolking.

KingOfWoods · 23 nov 2016

Exorikos zei:
Veiligheid door geheimhouding. Als je alles online gooit, loop je altijd risico op misbruik, want iedereen kan elke mogelijke fout uitbuiten. Als ze toekomen zonder informatie (en bijgevolg plan) wordt het al een pak moeilijker om schade aan te richten. Hetzelfde gebeurt in de nucleaire sector.

Linux is open source en daarom ook meteen het beste en veiligste OS. Het is niet omdat je de code transparant maakt dat je daarom mensen ook effectief toegang geeft in de stemhokjes tot die code. Maar als ik ooit die code zou moeten schrijven en ik ben anti-trump wat weerhoud mij er dan van om gewoon niet een om de 100 stemmen te switchen van trump naar hil? Niemand heeft toch inkijk in de code en je kan het heel goed gaan verstoppen.

k995 · 23 nov 2016

SinDweller zei:
Wow, Trump maakt nu echt wel de ene bocht na de andere (en gelukkig maar zeker?)

Trump verkozen president van de VS

Volgens sommige neemt hij gewoon de positie in van de laatste waar hij tegen sprak , gezien de mensen die hij nu al aanwierf om hem te omringen toont dat toch weinig goeds voor die liberale agenda.

mac-bc · 23 nov 2016

Exorikos zei:
Het is toch bizar dat er een correlatie is tussen het aantal stemmen en de methode van stemmen. Dat betekent nog geen causaliteit en dat wordt door de onderzoekers ook niet beweerd.

Op zich is er niks mis met het onderzoeken van de stemcomputers, al was het maar om alle twijfels weg te halen en de beveiliging te verbeteren naar de toekomst toe.

Het is trouwens helemaal niet ver gezocht dat Rusland zich probeert te mensen. *kuch* wikileaks *kuch*

Inderdaad, hoe Rusland zich de laatste roert in de cyber-oorlogsvoering zou ik deze piste toch maar eens serieus onderzoeken. Het feit dat Trump lang op voorhand al aankondigde om terug goede vriendjes te worden met de Russen zou wel eens een incentive kunnen geweest zijn.

k995 · 23 nov 2016

Polis zei:
Dus gij gaat ook ontkennen dat de media anti trump was ?

Megyn Kelly: Trust Me, Pro-Trump Journalists Gave Trump Questions In Advance | Video | RealClearPolitics

Certain TV hosts were in the tank for Donald Trump, you say, and to the point where you say that they would arrange with Trump in advance to ask him critical questions or do certain hits on him so they would appear to have some credibility. So are you suggesting they were play acting?

De "compleet anti-trump media" :lol:

mac-bc · 23 nov 2016

Verder nog heeft president-elect Trump in zijn eerste onderhoud met de Argentijnse president gevraagd om de vergunning voor zijn Trump-hotels in Buenos Aires er sneller door te duwen.

Maar hey, chance dat de corruptie nu opgelost is met Trump als president! :')

k995 · 23 nov 2016

Etersil zei:
Om nog eens een bom te smijten:

Toch verkiezingsfraude? Computerexperts sporen Clinton aan om stemmen te laten hertellen - HLN.be

Wat er ZOU kunnen op wijzen. maw: het is een theorie gebaseerd op veronderstellingen. 'wetenschappelijk onderzoek', laat me niet lachen.

Waarom? Een tiental overheidsinstellingen heeft bevestigd dat er buitenlandse mogendheden zich willen bemoeien hebben met de verkiezingen, het verschil is heel klein waarom iet hertellen en controleren ?

Kan toch geen kwaad?

Zou wel de ultieme afgang zijn voor de VS moest de uitslag dan veranderen, bananenrepubliek ten top dan.

Men probeert echt alles uit de kast te halen.
Straks zeggen ze nog dat het een complot is van Poetin. Die z'n hackers van Rusland via een geheime nota heeft opgeroepen om in het kies systeem van USA te hacken en de resultaten te wijzigen.

Waarom zou poetin dit niet doen om een pro russische president te krijgen? De gast valt een buurland binnen dan is wat hackers waar je makkelijk alles van kan ontkennen wel snel gedaan hoor.

Persoonlijk denk ik dat Clinton er haar bij neergelegd heeft en deels opgelucht is dat ze van zo'n klote taak af is.
Ze heeft macht genoeg gekend (en bezit nog steeds veel politieke macht) in haar leven en ze is multimiljonair.

Denk dat die eerder met lede ogen kijkt hoedt trump mogelijk alles zal terugdraaien waar zij voor vecht/vocht

k995 · 23 nov 2016

Pol86 zei:
Ik denk toch steeds meer dat Trump het omgekeerde denkt.
Had volgens mij nooit gedacht dat hij president zou worden wat het mogelijk maakte enkele "extreme" standpunten te hebben.
Het feit dat hij nu bijvoorbeeld terug lijkt te komen om de klimaatakkoorden van Parijs te verwerpen, toont dit aan.
Zou me zelfs niet verwonderen dat er binnenkort ook een gematigdere toon richting China zal komen.

Zou kunnen, ik denk wel dat hij al enkele maanden weet dat hij kans maakte, 2,5 maand geleden (of zoiets) had hij zijn leningen aan de campagne omgezet in gaten (toch 35miljoen op dat moment) denk vanaf dat moment hij serieus dacht te kunnen winnen en dat geld het wel aard was. Later pompte hij nog vel meer van eigen geld erin dus dat geloof bleef.

squalleke123 · 23 nov 2016

k995 zei:
Megyn Kelly: Trust Me, Pro-Trump Journalists Gave Trump Questions In Advance | Video | RealClearPolitics

Certain TV hosts were in the tank for Donald Trump, you say, and to the point where you say that they would arrange with Trump in advance to ask him critical questions or do certain hits on him so they would appear to have some credibility. So are you suggesting they were play acting?

De "compleet anti-trump media"

Komende van Megyn Kelly... DE meest neutrale bron ooit :ironic:

k995 · 23 nov 2016

Exorikos zei:
Veiligheid door geheimhouding. Als je alles online gooit, loop je altijd risico op misbruik, want iedereen kan elke mogelijke fout uitbuiten. Als ze toekomen zonder informatie (en bijgevolg plan) wordt het al een pak moeilijker om schade aan te richten. Hetzelfde gebeurt in de nucleaire sector.

En werkt niet, lang aangetoond dat security through obscurity een slecht systeem is.

k995 · 23 nov 2016

squalleke123 zei:
Komende van Megyn Kelly... DE meest neutrale bron ooit :ironic:

Ze is zo anti trump dat ze wacht tot na de verkiezingen om naar buiten te brengen dat trump ook vragen kreeg in de debatten op voorhand terwijl ze clinton daar hard voor aanpakte.

Als dat het beste "anti-trump" is dat je vind. :rofl:

k995 · 23 nov 2016

En hop zoals voorspeld:

Trump on his business ties: 'The president can't have a conflict of interest' | TheHill

"Trump on his business ties: 'The president can't have a conflict of interest'"'

Argentine PM says he spoke to Donald Trump in official state phone call – and Ivanka | The Independent

Waar trump toevallig samen met anderen een project van 100 miljoen heeft.

Trump attacks 'awful' Scottish wind farms - BBC News

Donald Trump urged Nigel Farage to campaign against wind farms in Scotland because he believes they "sully" the country's beauty, it has been claimed.

Waar trump natuurlijk toevallig last van heeft bij zijn golf terrein.

http://www.nytimes.com/2016/11/19/us/politics/ivanka-trump-shinzo-abe.html

Ivanka Trump’s Presence at Meeting With Japan’s Leader Raises Questions

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Polis

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

KingOfWoods

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

k995

Legacy Member

KingOfWoods

Legacy Member

k995

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

k995

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member