Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Trumps keuze voor het hooggerechtshof kiest vaak voor God en het bedrijfsleven | Neil Gorsuch | De Morgen
Democraten zouden dit nu moeten blokkeren en gaan dat wellicht ook doen.
Democraten zouden dit nu moeten blokkeren en gaan dat wellicht ook doen.
Anoniem0
Legacy Member
Ruben666 zei:Tja, macht corrumpeert nu eenmaal (en dat is van alle tijden & alle politieke strekkingen).
-> Is dat betreurenswaardig? Uiteraard;
-> Is dat vermijdbaar? Neen, want des mensens.
Alsof een rechts bestuur immers garant zou staan voor schandaal- en corruptieloosheid,.
geef trump 8 jaar en daarachter nog een republikeinse kandidaat en Fox is MSM met fake news. Niets nieuws onder de zon.
Straddle
Legacy Member
mac-bc zei:
Jongens, wat een waanvoorstelling weeral van de feiten. Ik zit al sinds 2009-2010 het gros van mijn inkomen systematisch in te zetten op Amerikaanse (large cap) aandelen, net omdat ik weet dat ze niet in crisis zijn. Je kan hier in mijn posts gerust nog teruggaan, ik was één van de eerste die hier terug bullish was op de Amerikaanse economie na de crisis. Ze zitten nu ook niet in een crisis, maar er zijn wel dringend veranderingen nodig die Trump nu eindelijk naar voren schuift (ipv het eindeloos uitstel van Obama). Dat kan enkel toegejuicht worden.
Plopperdeplop
Legacy Member
Legatus zei:
Het is veel angstaanjagender dat er oorlogen tussen wereldmachten worden aangekondigd (en niet alleen door de VS trouwens, ook een Chinese officier zei vorige week al zoiets), maar het is maar wat je prioriteit geeft natuurlijk. Riooljournalistiek bestaat al zo lang als dat er journalistiek bestaat, boring.
Lakigigar
Legacy Member
Straddle zei:
niveau ligt zelfs vaak nog lager. Ge wordt gewoon betaald om de mensen bang te maken en vol te proppen met anti-trump munities en gedachte (en nu schrijft iedereen anti-trump want de media heeft zodanig alles gemanipuleerd dat ze veel clickbaits hebben met anti-trump nieuws. Gewoon westerse propaganda. Als morgen Trump vermoordt wordt, weet je nu al wie je kan gaan aanwijzen voor aanzetten tot haat. Jawel de media.
mac-bc
Legacy Member
Plopperdeplop zei:Zeg hebben jullie HLN (en andere kranten) pas gisteren ontdekt of zo
Ik verbaas me echt enorm over jullie naïviteit en onwetendheid.
QFT.
Naïviteit en onwetendheid? Het kan. Wanneer je de democratische rechtstaat opoffert voor een autocratisch leider zal je zeker in meerdere of mindere mate deze eigenschappen bezitten. Maar het voornaamste is natuurlijk vooral dat ze een stok zoeken om de hond te slaan. Ze kunnen dan weer klagen dat de media een complot is. En dat rechtvaardigt dan weer hun autocratische leider.
Feit is natuurlijk dat wij ook bepaalde riooljournalistiek verachten, maar dat wil daarom niet automatisch zeggen dat al onze gefundeerde kritiek plots niet meer zou gelden. Riooljournalistiek heb je over alle onderwerpen. Nu is Trump the talk of the town, dus ja, daar zal ook veel riooljournalistiek over verschijnen. Simpel.
Lakigigar
Legacy Member
mac-bc
Legacy Member
Straddle zei:
Dan blijf ik het vreemd vinden dat je in een winning team (Amerikaanse economie deed het goed, tot uitstekend) een zo fundamenteel andere koers wil varen. De switch Obama -> Trump moet één van de heftigste koersveranderingen zijn in de Amerikaanse geschiedenis. Zulke drastische omslagen zou je eerder verwachten van een land in totale chaos of in diepe crisis.
Daarom dat ik vermoed dat "we" een beetje te verwaand geworden zijn. We take it all for granted. Bij wijze van spreken; als het nog 5% beter kon onder Obama schreeuwen we moord en brand en kiezen we voor een radicale omslag in de hoop om die 5% te verbeteren, terwijl "we" niet inzien dat we de meer fundamentele 95% aan het weggooien zijn (scheiding der machten, onafhankelijke media, vrije markt, trans-Atlantische samenwerking, ...).
Get your priorities straight.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.