Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
VS gaat waarschijnlijk niet ten oorlog trekken tegen China :)

MAAR China is al jarenlang bezig met z'n militaire invloed over de hele zuid-chinese zee te versterken, tot het ombouwen van mini eilandjes tot militaire basissen
Fiery Cross Reef, IVO 9.548256°N 112.889281°E (Natural Color Pléiades Composite - 50cm acquisition 4/21/2016) | GeoNorth

Dit geeft conflicten ook met de Amerikanen.

Ik vermoed dat China doorgaat tot ze effectief geweld nodig hebben om verder te gaan. Voorlopig is de respons op de acties in de zuid-chinese zee nog vrij lauw gebleven, dus doen ze verder.
Op middellange termijn kan China geen oorlog met het westen winnen, tenzij ze een groot blok kunnen vormen.

Soit, je zal maar soldaat zijn die moet vechten met 'made in china'

Lakigigar

Legacy Member
Vroeger dacht ik dat enkel tienjarige kindjes speculeerden over de derde wereldoorlog, en mijn pa zegt altijd dat het er vroeg of laat van zal komen. Welja, nu zijn zelfs professoren er al van overtuigd. Achja zolang de mensen het lezen. Als het binnen 10 jaar 70 graden zal worden in de zon in Dubai dan lezen de mensen het ook.

Plopperdeplop

Legacy Member
Lakigigar zei:
Vroeger dacht ik dat enkel tienjarige kindjes speculeerden over de derde wereldoorlog, en mijn pa zegt altijd dat het er vroeg of laat van zal komen. Welja, nu zijn zelfs professoren er al van overtuigd. Achja zolang de mensen het lezen. Als het binnen 10 jaar 70 graden zal worden in de zon in Dubai dan lezen de mensen het ook.

"Vroeger", jij bent zelf nog niet lang volwassen toch?

Proffen bekijken het grotere plaatje en bestuderen tendensen en zaken die in de loop van de geschiedenis tot grote oorlogen geleid hebben en zien veel zaken terug die kant opgaan.

In de jaren '20 dacht de mensheid ook dat ze dat nooit meer gingen meemaken en iedereen dat voortaan ging willen vermijden. Niet dus he.

En dus is waakzaamheid - en waarschuwing - geboden.

Lakigigar

Legacy Member
Tja, vandaag de dag is de publieke opinie in die mate zo dat het toch nooit zover komt. Bedoel, er is zoveel globalisering, "relatieve" welvaart en internet dat het ondenkbaar is. Europa is ook niet verdeeld genoeg daarvoor. Vroeger waren we sterke individuen, nu zijn we een zwakke unie. De unie nu is zwakker dan duitsland of de uk alleen al in 1940

Lakigigar

Legacy Member
Dat is trouwens een verdienste van de EU. Er wordt minder gedacht vanuit nationaal perspectief (hoewel nog niet genoeg volgens sommigen) en daardoor zijn er minder conflictbelangen. Bovendien is het in die mate samen staan gewoon beter voor de stabiliteit en de vrede in de regio.

Stardoch

Legacy Member
Polis zei:
China gaat echt niet ten oorlog trekken tegen de VS hoor, lol. Wat een bullshit.

Zeg ik ook niet. Wat ik wel zeg is dat de druk omtrent de Chinese claim op de Zuid-Chinese Zee aan het stijgen is en dat de VS iets wilt ondernemen om de Chinese expansie te stoppen. Dat zal waarschijnlijk zorgen voor stijgende spanningen tussen de VS en China.
Oorlog is natuurlijk het laatste redmiddel en de kans dat het gebeurt is zeer klein maar je kunt zoiets toch nooit uitsluiten lijkt me. Zeker nu dat Trump president is en hij al getoond heeft dat hij niet schuchter is om confrontaties aan te gaan.


The contested waters are a crucial shipping route and home a messy territorial dispute that pits multiple countries against each other.
Tensions have ratcheted up since 2014 as China has turned sandbars into islands, equipping them with airfields, ports and weapons systems and warned US warships and aircraft to stay away from them.

“We’re going to have to send China a clear signal that, first, the island-building stops and, second, your access to those islands also is not going to be allowed,” Tillerson said during his confirmation hearing to become America’s top diplomat. “They are taking territory or control or declaring control of territories that are not rightfully China’s.”

Tillerson did not specify how the US would block access but experts agreed it could only be done by a significant show of military force. Tillerson likened China’s island building to “Russia’s taking of Crimea”.

Blocking Chinese access to islands in the South China Sea would require the US to "wage war", an influential Chinese state-run tabloid said on Friday, after US Secretary of State nominee Rex Tillerson suggested the strategy on Wednesday.


Trump, Tillerson and the South China Sea: What's at stake
'No access': Rex Tillerson sets collision course with Beijing in South China Sea
Chinese media warns of 'war' with US after Donald Trump's state department choice stirs South China Sea row
Trump risks 'war' with Beijing if US blocks access to South China Sea, state media warns

Plopperdeplop

Legacy Member
Omikron zei:
Merk ook op hoe Milo beschreven wordt door beide artikels:

Welk punt probeert ge hiermee te maken? DS is vrij sec over die Griek (jij mag hem al met de voornaam aanspreken zie ik), gewoon feiten geven zonder een mening of er een beeld over te scheppen. Provocatief: check. Dat geeft hijzelf toe. Haatdragende berichten steunen: check, daarvoor gooide Twitter hem eraf. Meer niet. Niets goed, niets slecht. Zoals goeie journalistiek hoort te zijn. Het is Sceptr dat kant lijkt te kiezen in hoe ze hem verbloemen.

Ik deel je mening dat media vaak gekleurde veelden geeft (ook DS) maar in dit voorbeeld ga je de mist in. DS presenteert zich hierin als de meest neutrale bron.

Omikron

Legacy Member
dacht dat het in een ander topic stond. niet gezien dat dit hier amerikaanse politiek topic was. tja, niet goed gezien. bericht verwijderd, khou me aan mijn woord dat ik hier niets meer zeg.

Exorikos

Legacy Member
Ik heb eens een dubbelinterview van die Milo met een feministe gezien en het is echt het stereotype voorbeeld van iemand die door zijn welbespraaktheid wegkomt met een veel onzinnige argumenten. Die slaagt erin zichzelf in 10 zinnen 2 keer tegen te spreken zonder dat het meteen opvalt. In die zin is hij inderdaad gevaarlijk.

bassie82

Legacy Member
Ze zeggen letterlijk en ik bedoel dan ook letterlijk : Berkeley has been a scene of protest for the last 50-60 years

en dan verwonderd zijn dat er protest is

ok dan

cat - milk

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
Ze zeggen letterlijk en ik bedoel dan ook letterlijk : Berkeley has been a scene of protest for the last 50-60 years

en dan verwonderd zijn dat er protest is

ok dan

cat - milk


Is niet enkel Berkeley. CSULA, UC Davis, Mizzou, Depaul etc.. Een ware epidemie met al die SJW studentjes.

TriCore9

Legacy Member
Legatus zei:
https://www.youtube.com/watch?v=-Mg8AVpe6rY

Linkse studentjes die weer niet kunnen omgaan met andere meningen.

Waarom komt daar geen interventie team op af ? Dat is nu tog niet aanvaardbaar. School materiaal verbranden, ramen sneuvelen, etc. Normaal zetten ze op zo een achterbakse rariteiten een waterkannon.

Extreem links gedraagt zich echt als een beest tegen meningsuiting en de gewone mens in deze tijden.

Lakigigar

Legacy Member
Dat is gewoon links, en volledig gebrainwasht door de media. Als je elke dag gaat vertellen wat voor een smeerlap persoon A is, gaan de mensen dat geloven. En als je dat gaat staven met video's die ik volkomen normaal vind als man zijnde, tja.

IK HEB LETTERLIJK OP SCHOOL NOOIT WAT ANDERS GEHOORD, en nu gaan diezelfden een beetje hypocriet gaan zeggen dat iedereen die dat zegt een vrouwenhater is. Iedere normale man denkt zo, iedere man zal over zijn eigen opscheppen, de meesten zeggen dat niet luidop, gedragen zich terecht beleefd en normaal tegen vrouwen (doen zelfs overdreven en creepy vriendelijk) maar achter de rug zullen mannen daar een beetje over opscheppen, soms nog meer dan dat ze werkelijk denken.

Polis

Legacy Member
De media is hiervoor verantwoordelijk. Jammer dat ze hiervoor niet zullen opdraaien. Ook jammer dat Clinton en andere vooraanstaande figuren dit geweld niet met klem veroordelen, maar kiezen om lekker stil te blijven. Zegt ook genoeg.

DaFreak

Legacy Member
Ik denk dat voor jullie Trump zelfs geen scheet meer kan laten tenzij deze door de media gefabriceerd is... De ideale zondebok waar jullie met enorm plezier alle negativiteit rondom zijn daden en persoon op afschuiven. Als rechts zich van zijn slechtste kant laat zien is het vrije meningsuiting, als links dat doet gedragen ze zich als beesten tegen diezelfde vrijemeningsuiting.

Ik snap niet hoe jullie zo eenzijdig naar dit tafereel kunnen kijken dat jullie blind worden voor enige vorm van nuance.

Polis

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik denk dat voor jullie Trump zelfs geen scheet meer kan laten tenzij deze door de media gefabriceerd is... De ideale zondebok waar jullie met enorm plezier alle negativiteit rondom zijn daden en persoon op afschuiven. Als rechts zich van zijn slechtste kant laat zien is het vrije meningsuiting, als links dat doet gedragen ze zich als beesten tegen diezelfde vrijemeningsuiting.

Ik snap niet hoe jullie zo eenzijdig naar dit tafereel kunnen kijken dat jullie blind worden voor enige vorm van nuance.
Kan je me ff nog eens zeggen wanneer rechts straten in brand is gaan steken na de overwinning van een linkse kandidaat?
Ik kan mij echt niet herinneren dat de laaggeschoolde blanke trump aanhangers, zoals men altijd zegt, maandenlang zijn gaan betogen en rellen tegen Obama in de tijd.

Kan fout zijn natuurlijk, vandaar de vraag om mijn geheugen eens op te frisse.

DaFreak

Legacy Member
Dan gaat je geheugen niet zo ver terug. Je kan toch onmogelijk beweren dat extreem rechtse betogingen nooit uitmonden in geweld? Je mag al blij zijn als die hun harde kern enkel straten in brand steekt... Toen Obama won waren er ook protesten die vroegen om een lynchpartij, obama poppen in brand staken, hem vergeleken met een aap, vroegen om zijn deportatie omdat het geen echte amerikaan was, ...

Dat gezegd zijnde, Obama was lang niet zo'n controversiele en kinderachtige figuur als Trump. Van Trump kan je echt niet zeggen dat hij dezelfde klasse uitstraalt.

Anti-Obama Protest at University of Mississippi Turns Unruly - The New York Times

Legatus

Legacy Member
DaFreak zei:
Dan gaat je geheugen niet zo ver terug. Je kan toch onmogelijk beweren dat extreem rechtse betogingen nooit uitmonden in geweld? Je mag al blij zijn als die hun harde kern enkel straten in brand steekt... Toen Obama won waren er ook protesten die vroegen om een lynchpartij, obama poppen in brand staken, hem vergeleken met een aap, vroegen om zijn deportatie omdat het geen echte amerikaan was, ...

Dat gezegd zijnde, Obama was lang niet zo'n controversiele en kinderachtige figuur als Trump. Van Trump kan je echt niet zeggen dat hij dezelfde klasse uitstraalt.

Totaal van een andere orde. En gij vraagt om nuance. Hilarisch.

DaFreak

Legacy Member
Obama en Trump zijn idd van een totaal andere orde en de reacties op hun aanstelling hoeft niet te verbazen want deze zijn proportioneel gecorreleerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan