Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sarcastr0

Legacy Member
DaFreak zei:
Dan gaat je geheugen niet zo ver terug. Je kan toch onmogelijk beweren dat extreem rechtse betogingen nooit uitmonden in geweld? Je mag al blij zijn als die hun harde kern enkel straten in brand steekt... Toen Obama won waren er ook protesten die vroegen om een lynchpartij, obama poppen in brand staken, hem vergeleken met een aap, vroegen om zijn deportatie omdat het geen echte amerikaan was, ...

Dat gezegd zijnde, Obama was lang niet zo'n controversiele en kinderachtige figuur als Trump. Van Trump kan je echt niet zeggen dat hij dezelfde klasse uitstraalt.

Anti-Obama Protest at University of Mississippi Turns Unruly - The New York Times
Nog wel een verschil met een boel afbreken en in de fik steken van andermans/overheids bezit

k995

Legacy Member
Polis zei:
Kan je me ff nog eens zeggen wanneer rechts straten in brand is gaan steken na de overwinning van een linkse kandidaat?
Ik kan mij echt niet herinneren dat de laaggeschoolde blanke trump aanhangers, zoals men altijd zegt, maandenlang zijn gaan betogen en rellen tegen Obama in de tijd.

Kan fout zijn natuurlijk, vandaar de vraag om mijn geheugen eens op te frisse.

Weeral z,waar aan het veralgemenen

1 van de grootste betogingen ooit op 21 jan, en geen geweld.

TriCore9

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik denk dat voor jullie Trump zelfs geen scheet meer kan laten tenzij deze door de media gefabriceerd is... De ideale zondebok waar jullie met enorm plezier alle negativiteit rondom zijn daden en persoon op afschuiven. Als rechts zich van zijn slechtste kant laat zien is het vrije meningsuiting, als links dat doet gedragen ze zich als beesten tegen diezelfde vrijemeningsuiting.

Ik snap niet hoe jullie zo eenzijdig naar dit tafereel kunnen kijken dat jullie blind worden voor enige vorm van nuance.

Van rechts zou dat even erg en debiel zijn, maar bij extreem rechts komt het meestal uit de groeperingen en mensen uit die niet naadloos opgaan in de massa.

Dit zijn zogezegd intelligente mensen die op een wereldberoemde universiteit zitten wat het nog beestachtiger en tegendraads maakt.

Maar ondertussen begint trump wel een paar dingen te doen die rellen verantwoorden.... zoals de pijpleiding.

M°°nblade

Legacy Member
squalleke123 zei:
Wat ook opvallend is, ze schrijven altijd over breitbart als een extreemrechtse krant. Dat klopt (uiteraard) wel, maar ik zie dat nooit gebeuren bij andere media. Dit terwijl het toch ook relevant is dat de morgen een linkse krant is, fox een rechts-conservatieve zender etc.
Om voor dit nieuwsfeit een beetje de woorden correct naar de daden te zetten was dit beter geweest:
'Extreem linkse manifestanten zorgen voor annulatie lezing op universiteit'

Maar nee, ook al wordt er geweld gebruikt, het woord 'extreem'wordt nooit in de mond genomen voor geweldadig links. Belangrijker is namelijk om duidelijk te maken dat de lezing extreem rechts was. Alsof daarmee de geweldadige manifestatie gerechtvaardigd is.

M°°nblade

Legacy Member
DaFreak zei:
Obama en Trump zijn idd van een totaal andere orde en de reacties op hun aanstelling hoeft niet te verbazen want deze zijn proportioneel gecorreleerd.
Juist. Dus hoe geweldadig een manifestatie mag zijn is relatief en afhankelijk van de klasse die de president uitstraalt en niet van de waarden en normen binnen die maatschappij. Nice one.

k995

Legacy Member
Het witte huis hun Doublethink blijft verder gaan :

Kellyanne Conway made up a fake terrorist attack to justify Trump’s “Muslim ban” - Vox


Kellyanne Conway made up a fake terrorist attack to justify Trump’s “Muslim ban”

In an interview with MSNBC’s Chris Matthews that aired on Thursday night, Trump adviser Kellyanne Conway managed to get two huge things wrong in a short, 19-second answer. First, she said that the Obama administration banned Iraqi refugees from entering in the United States for six months in 2011 — which is flatly untrue.

Second, and more significantly, she made up a terrorist attack committed by Iraqi refugees that never happened — the “Bowling Green Massacre”:

...

Where Conway is coming from (I think)

In 2011, two Iraqi refugees, Waad Ramadan Alwan and Mohanad Shareef Hammadi, were arrested in Bowling Green, KY, on federal terrorism charges. Allegedly, they had been plotting to send money and weapons back home to Iraqi insurgents.


https://theintercept.com/2017/02/02...n-of-attacking-u-s-navy-vessel-an-act-of-war/


Press Secretary Sean Spicer Falsely Accuses Iran of Attacking U.S. Navy Vessel, an Act of War

White House Press Secretary Sean Spicer asserted at Thursday’s press briefing that Iran had attacked a U.S. naval vessel, as part of his argument defending the administration’s bellicose announcement that Iran is “on notice.” The White House press corps wanted to know what being put “on notice” entailed, and Spicer responded by claiming that Iran’s government took actions against a U.S. naval vessel, which would be an act of war. “I think General Flynn was really clear yesterday that Iran has violated the Joint Resolution, that Iran’s additional hostile actions that it took against our Navy vessel are ones that we are very clear are not going to sit by and take,” he said. “I think that we will have further updates for you on those additional actions.”

Nieuwe baai van Tonkin?


Vorige administratie niet akkoord met de "feiten" gegeven door de huidige in de dodelijke raid

https://www.washingtonpost.com/news...al-team-raid-in-yemen/?utm_term=.359e7897e09a

President Trump’s disastrous first military operation was ordered without “sufficient intelligence”: report - Salon.com

The White House says a deadly raid in Yemen was long planned. Not true, says an Obama administration official.


Colin Kahl, a national security official in the Obama administration, disputed Spicer’s description of the planning Thursday evening. Kahl, in tweets shared hundreds of times, said that the Defense Department worked up a general proposal that asked for the authorities to do raids in Yemen, but that the mission carried out Saturday was not specifically a part of that. Obama did not make any decisions because he thought it represented an expansion of the war in Yemen and believed the Trump administration should assess how to proceed, Kahl said.



Poetin test trump :

Is Putin Already Testing Trump In Ukraine? | Daily Wire

Is Russian President Vladimir Putin already testing President Trump?

This week, according to The Daily Beast, pro-Russian separatists in Ukraine have started to use Grad rockets, which are inaccurate and thus even more dangerous, and the Buk missile system which shot down MH17. As the Beast points out, ”There’s only one place where the separatists can get this stuff.”

Dollar zakt :

http://money.cnn.com/2017/02/02/inv...dollar-trump0115AMVODtopPhoto&linkId=34076102

Gelukkig doet de "failing" "bad" NYtimes het goed :

http://thehill.com/media/317531-ny-times-subscriptions-doubled-in-2016

The New York Times Co. on Thursday reported better-than-expected revenue and profit for its fourth quarter, powered by a sharp increase in digital subscriptions.

"In Q4, we added 276,000 net new digital news subscriptions, the single best quarter since 2011, the year the pay model (was) launched," Chief Executive Mark Thompson said in a release

Hoe zou dat komen? :lol:

mac-bc

Legacy Member
Om te zien dat Poetin onmiddellijk profiteert van dat ongeleid projectiel in het Witte Huis, daar moet je inderdaad geen rocket science voor gestudeerd hebben (pun intended). Ik had het hier al verschillende keren voorspeld trouwens; geef Poetin een nieuwe kans en hij gaat die gewoon misbruiken om zijn pionnen beter te positioneren op het schaakbord, waarna je weer sancties moet instellen. Over and over again.

Poetin heeft zich al maanden aan een stuk koest gehouden in Oekraïne, plots komt zijn vriendje in het Witte Huis en nog geen week later begint hij er weer in te schieten. Voila, dat is de reden waarom je Rusland als een klein kindje moet behandelen met sancties. Dat is de reden waarom Obama met Rusland in de clinch is gekomen ondanks constructieve beginjaren.

Maar goed, als je al zo naïef bent om Trump voor uw ogen de rechtstaat te laten ontmantelen, dan schrik ik niet dat dezelfde mensen zo naïef zijn om Rusland telkens opnieuw kansen te geven. Anderzijds, als het positief is mag het ook gezegd worden. Ik was dan ook verheugd dat ik dit las vanmorgen: VS behoudt sancties tegen Rusland wegens "agressieve acties in Oekraïne". Hopelijk zijn z'n ogen geopend en blijven ze geopend.

Gertos45

Legacy Member
Ik ging het juist posten. Blijkbaar is de rede voorlopig ietwar teruggekeerd, de sancties blijven behouden,

Uitbreiding nederzettingen Israël zijn niet bevorderlijk voor de vrede volgens het Witte Huis.

Als het OK is mag het ook gezegd worden

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Gelukkig doet de "failing" "bad" NYtimes het goed :

NY Times subscriptions doubled in 2016 | TheHill

The New York Times Co. on Thursday reported better-than-expected revenue and profit for its fourth quarter, powered by a sharp increase in digital subscriptions.

"In Q4, we added 276,000 net new digital news subscriptions, the single best quarter since 2011, the year the pay model (was) launched," Chief Executive Mark Thompson said in a release

Hoe zou dat komen? :lol:[/QUOTE]

Omdat de NYT een agenda heeft die anti-Trump is. En alle anti-Trumpers hun selectieve nieuws willen lezen. Goed dat ge het zelf toegeeft.

Plopperdeplop

Legacy Member
Inderdaad goed nieuws dat ze ten aanzien van Rusland en Israel wat normaler gaan reageren in plaats van dat maandenlange gepijp van Trump. Er is nog hoop.

Nu het klimaataspect nog. Daar heb ik minder goeie hoop in.

k995

Legacy Member
Gertos45 zei:
Ik ging het juist posten. Blijkbaar is de rede voorlopig ietwar teruggekeerd, de sancties blijven behouden,

Uitbreiding nederzettingen Israël zijn niet bevorderlijk voor de vrede volgens het Witte Huis.

Als het OK is mag het ook gezegd worden

Guess again :

Trump Claims He Didn't Ease Sanctions on Russia, After Easing Sanctions on Russia - IR.net - Independent Reporter
https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20170202_33.aspx

Trump Claims He Didn’t Ease Sanctions on Russia, After Easing Sanctions on Russia

No, the title of this article is not a typo. It’s just how crazy American politics have become. Whether you are a Donald Trump supporter or not, there is no arguing that the Trump White House has become somewhat of an American drama.

Early this afternoon, the Department of the Treasury in Washington D.C. released a document outlining changes to sanctions which were originally put in place by President Obama on April 1, 2015 and then amended again by Obama on December 28, 2016 after it was discovered that Russia had meddled with our election. News broke across several major media outlets claiming, “Trump eases sanctions on Russia”. This was then reciprocated by Donald Trump Jr. retweeting a story about this being “Fake News”, as well as President Trump and Press Secretary Sean Spicer stating that they “did not ease sanctions on Russia.”

“We are not easing sanctions,” said Spicer. “The Treasury Department — from what I understand, it is a fairly common practice for the Treasury Department, after sanctions are put in place, to go back and to look at whether or not there needs to be specific carve-outs for different either industries or products and services that need to be going back and forth.”

Trump briefly spoke to reporters on the topic while he met with executives of Harley-Davidson today.

“I haven’t eased anything,” Trump claimed. “I haven’t eased anything.”

So what actually did happen? It is becoming commonplace that the Trump administration tends to abide by “alternative facts” in comparison to the facts that the media reports on. Fact is, the sanctions have been eased — at least if you define the word “ease” the same way that Dictionary.com does.

Eased: to mitigate, lighten, or lessen

As you can read in the Treasury Department document, the sanctions on Russia have been lessened, lightened, or “eased” to some degree. No, Trump did not “Lift” the sanctions but he certainly eased them. Basically, what the amendment does is now allow U.S. companies to apply to the Russian Federal Security Service or FSB in order to be granted permission to sell encrypted electronic devices. The Russian FSB must provide permission for these devices from U.S. companies to be imported. This was in fact banned by the previously standing sanctions, thus removing this restriction is considered easing the original sanctions.



Doodnormaal als je blijkbaar nog enkele agentschappen hebt die bezig zijn of te onderzoeken of dat land idd de verkiezingen beinvloed hebben .

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Omdat de NYT een agenda heeft die anti-Trump is. En alle anti-Trumpers hun selectieve nieuws willen lezen. Goed dat ge het zelf toegeeft.

Onzin, het is omdat trump al hopen gratis reclame voor hen gemaakt heeft. Soms aanvallend andere keren hen prijzen (al naar gelang zijn pet staat zeker)

Je bewering is makkelijk te ontkrachten:

https://www.nytimes.com/

eerste artikel over trump

https://www.nytimes.com/2017/02/02/world/middleeast/iran-missile-test-trump.html?_r=0

Wat zegt dat trump basicly het obama buitenlands beleid overneemt.

Oh die 100% anti-trump nytimes toch. :lol:

Plopperdeplop

Legacy Member
Op naar een veiligere wereld :applause:

Amerikaanse Kamer maakt wapenbezit door mentaal zieken weer mogelijk

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waarin de Republikeinen een meerderheid hebben, heeft een regel van de Obama-regering ongedaan gemaakt die het bezit van wapens door mentaal zieken onmogelijk maakte.

De Republikeinen hadden zich voorgenomen om een reeks administratieve regels ongedaan te maken die de vorige president Barack Obama in de laatste maanden van zijn ambtstermijn had doorgevoerd.

Sociale zekerheid
Ze deden dat onder meer met een wettekst die aan de sociale zekerheid oplegde om de namen door te geven van de mensen die uitkeringen krijgen en als onverantwoordelijk worden beschouwd of van geesteszieken, en die namen op te nemen in het National Instant Criminal Background Check System (NICS) van de FBI.

Het is dat register dat wapenhandelaars moeten raadplegen alvorens een wapen te mogen verkopen, om het gerechtelijk verleden van de potentiële koper te controleren en te checken of hij een wapen mag kopen.

Tweede amendement
“Er is geen enkel bewijs dat de mensen die een invaliditeitsuitkering krijgen van de sociale zekerheid een gevaar vormen voor de openbare orde”, aldus de Republikein Bob Goodlatte. De Republikeinen menen dat het zeer moeilijk is om een beroep aan te tekenen wanneer iemands naam op de NICS-lijst staat, wat de burgers hun recht op wapenbezit beperkt. Dat recht is opgenomen in het tweede amendement van de Amerikaanse grondwet.

De annulatie van Obama’s wet moet nog langs de Senaat passeren, waar de Republikeinen eveneens in de meerderheid zijn.

HelpYouFall

Legacy Member
Legatus zei:
k995 zei:
Gelukkig doet de "failing" "bad" NYtimes het goed :

NY Times subscriptions doubled in 2016 | TheHill

The New York Times Co. on Thursday reported better-than-expected revenue and profit for its fourth quarter, powered by a sharp increase in digital subscriptions.

"In Q4, we added 276,000 net new digital news subscriptions, the single best quarter since 2011, the year the pay model (was) launched," Chief Executive Mark Thompson said in a release

Hoe zou dat komen? :lol:[/QUOTE]

Omdat de NYT een agenda heeft die anti-Trump is. En alle anti-Trumpers hun selectieve nieuws willen lezen. Goed dat ge het zelf toegeeft.

Ja, alleen Anti-Trumpers doen aan selectief nieuws lezen. De aanhangers zijn allemaal nobele Zoekers Van De Waarheid.

http://replycandy.com/wp-content/uploads/The-Fuck-Outta-Here-Trash-Can-Meme.jpg

Renegadexxripxx

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Op naar een veiligere wereld :applause:
Jama, dat is pro choice.

Mentale zieken kunnen nu euthanasie plegen als ze willen.

Het is maar hoe je het bekijkt zeker...

Plopperdeplop

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Jama, dat is pro choice.

Mentale zieken kunnen nu euthanasie plegen als ze willen.

Het is maar hoe je het bekijkt zeker...

Ja het moet een vrije keuze zijn om andere mensen af te knallen. :niceone:
Weet je wat, laat gangsters ook maar ineens vrij dan, dat moet ook hun eigen keuze zijn he.

Het triestige is natuurlijk vooral dat republikeinen wel willen dat je niks te zeggen hebt over je eigen lichaam (euthanasie of abortus), maar dat je wel in welke toestand dan ook wapens in je pollen moet kunnen krijgen.

Het is uiteraard hun eigen keuze en cultuur (die volgens geen enkele studie of wat dan ook als goed werkend beschouwd kan worden, maar soit) en ze doen ermee wat ze willen, maar louter van aan de zijkant mag ik het toch ook een compleet achterlijke visie vinden. Niet? Net zoals we het allemaal een compleet achterlijke houding vinden als ze in Saoudi-Arabië vrouwen stenigen of homo's de doodstraf geven.

Straddle

Legacy Member
bassie82 zei:
13,5% van de Amerikanen leven onder de armoedegrens
Income and Poverty in the United States: 2015
The official poverty rate in 2015 was 13.5 percent, down 1.2 percentage points from 14.8 percent in 2014


24,4% van de inwoners van de Europese Unie leven onder de armoedegrens
People at risk of poverty or social exclusion - Statistics Explained

In 2014, 122.3 million people, or 24.4 % (see Figure 1) of the population in the EU-28 were at risk of poverty or social exclusion (AROPE), compared with 24.5 % in 2013. This means that these people were at least in one of the following conditions:

Iedereen weet dat je die cijfers met een enorme korrel zou mag nemen. Veel van die zogenaamde "armen" zitten thuis met een iphone en een flatscreen tv. Kan je dan überhaupt nog over armoede spreken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan