Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

k995 · 3 feb 2017

Pokem0ng zei:
к995 je weet wel zeer goed dat er geen coalition of the willing is om Israel te boycotten.

Kan er hier nu niemand meer lezen? Voor de 6e keer?: Ik pleit nergens voor een boycot tegen israel.

Als ik u was zou ik mij eerder zorgen maken over de verbruining van Europa. Zoals je ziet is er meer en meer begrip voor Israel hier. Voor een reden

Israelische veiligheidsnormen worden massaal bestudeerd en overgenomen.

Ps. Mijn israelische id kaart gooi ik niet weg. Just in case

Hey gaan we de racistische tour op, leuk.

Pokem0ng · 3 feb 2017

k995 zei:
Kan er hier nu niemand meer lezen? Voor de 6e keer?: Ik pleit nergens voor een boycot tegen israel.

Hey gaan we de racistische tour op, leuk.

Verbruining is een feit, in de letterlijke betekenis. Leef ermee.

Stardoch · 4 feb 2017

Pokem0ng zei:
Verbruining is een feit, in de letterlijke betekenis. Leef ermee.

We moeten tegenwoordig op onze hoede zijn dat niemand aanstoot neemt tegen onze mening die gebaseerd is op feiten. Ja, Islam heeft haatdragende elementen en nee, daarmee bedoel ik niet dat er geen vredelievende moslims zijn.
Er kan tegenwoordig al geen redevoering meer gegeven worden op een universiteit of de zaak wordt geboycot. Kritisch nadenken is blijkbaar niet aan hen besteed, ze maken liever komaf met dissidente meningen.

Anoniem0 · 4 feb 2017

k995 zei:
Neen dat blijf je verzinnen en dat is alles wat je hebt: verzinsels.

Nergens zeg ik we moeten israel boycotten. De vraag was zou er gedaan kunnen worden om israel te dwingen wel dat is een manier.

what else is new...

Anoniem0 · 4 feb 2017

k995 zei:
Probleem is dat je klakkeloos over neemt zonder ooit er over na te denken:

Forbes Welcome
https://www.wsj.com/articles/is-china-a-currency-manipulator-data-say-no-1479255305

The truth about this China currency manipulation story is that it's an historical one. It did happen and, in the manner being complained about, it isn't happening now. In essence, people are complaining about it simply because they've got used to complaining about it, not because it's a relevant issue any more. Quite frankly we could all make more productive use of our time going and dealing with some other problem.

----------

Indeed, a careful read of the data shows the yuan to be artificially strong

Was te verwacthen dat je weer geen mening kunt formuleren.
Enkel een sneer en uithaal gevolgd door een link waar ik eerlijk gezegd al een paar maand niet meer op klik.

What else is new.

k995 · 4 feb 2017

Pokem0ng zei:
Verbruining is een feit, in de letterlijke betekenis. Leef ermee.

Als jij problemen ziet in mensen met een bruine kleurtje is dat simpelweg racisme. Leef ermee.

Stardoch zei:
We moeten tegenwoordig op onze hoede zijn dat niemand aanstoot neemt tegen onze mening die gebaseerd is op feiten.
Ja, Islam heeft haatdragende elementen en nee, daarmee bedoel ik niet dat er geen vredelievende moslims zijn.
Er kan tegenwoordig al geen redevoering meer gegeven worden op een universiteit of de zaak wordt geboycot. Kritisch nadenken is blijkbaar niet aan hen besteed, ze maken liever komaf met dissidente meningen.

Je gaat van "bruin" naar "moslims" misschien je aan de discussie houden en niet veranderen om een "feit" te kunnen geven?

k995 · 4 feb 2017

witten zei:
Was te verwacthen dat je weer geen mening kunt formuleren.
Enkel een sneer en uithaal gevolgd door een link waar ik eerlijk gezegd al een paar maand niet meer op klik.

What else is new.

Dat je je niet aan de feiten wil houden? Niks.

Nogmaals china devalueert zijn munt al een paar jaar niet meer, integendeel het houd die nu artificieel hoog.

China valt niet onder dit binnen de VS overheid haar eigen definitie en zowat alle economisten zijn het hierover eens.

Maar nee witten en trump denken anders en elkeen die iets anders zegt ?->" ik eerlijk gezegd al een paar maand niet meer op klik"

:lol:

post fact world in de praktijk.

bassie82 · 4 feb 2017

Justice Department to challenge judge's halt of travel ban - CNNPolitics.com

'Federal Judge James Robart, a George W. Bush appointee who presides in Washington state, '

toch maar in vet gedrukt voor er weer commentaar komt van 'democratic ......'
En ja het is clinton news network

k995 · 4 feb 2017

bassie82 zei:
Justice Department to challenge judge's halt of travel ban - CNNPolitics.com

'Federal Judge James Robart, a George W. Bush appointee who presides in Washington state, '

toch maar in vet gedrukt voor er weer commentaar komt van 'democratic ......'
En ja het is clinton news network

Fake news

ah nee
A federal judge just stopped the government from enforcing key parts of Trump's visa ban - Vox

The request Robart granted prohibits the government from doing anything to enforce the ban on entries from the seven countries — not only is it not allowed to deny people entry at airports or other ports, it’s also not allowed to deny them visas on the basis of the executive order.

De wetgeving kan dus in de praktijk niks meer doen.

Het is ook grappig: Trump kan dit aanvechten in een hoger hof, in dit geval the supreme court, echter is men daar 4-4. De kans dat er dus geen uitspraak is (of dat 1 van de meer conservatieve deze "overreach" niet ziet zitten en tegen stemt) of dat trump regering niet gelijk krijgt is dus goed. In beide gevallen blijft zijn EO dode letter .

Trump knalt keihard op de realiteit van president zijn.

Stardoch · 4 feb 2017

k995 zei:
Als jij problemen ziet in mensen met een bruine kleurtje is dat simpelweg racisme. Leef ermee.

Je gaat van "bruin" naar "moslims" misschien je aan de discussie houden en niet veranderen om een "feit" te kunnen geven?

Hij zegt nergens waarom je je zorgen moet maken om de verbruining van Europa. Waarom breek je dan direct de discussie af door het te bestempelen als racisme in plaats van er stil bij te staan waarom hij er zo over denkt?

Kritisch denken blijft belangrijk als we een nuttige discussie willen voeren.

Lakigigar · 4 feb 2017

Bush zijn beleid sluit meer aan op dat van Clinton dan op die van Trump, en dat deel van de Republikeinse partij is nu ook "oppositie".

bassie82 · 4 feb 2017

Lakigigar zei:
Bush zijn beleid sluit meer aan op dat van Clinton dan op die van Trump, en dat deel van de Republikeinse partij is nu ook "oppositie".

Dan heeft Trump serieus problemen en gaat hij geen van z'n eigen voorstellen erdoor krijgen jammer genoeg.
Meerderheid van de Republikeinen is niet zo groot en als al een deel van de Republikeinen tegen Trump ingaat dan gaat hij de eerste president zijn die ondanks meerderheden in beide huizen niks gaat kunnen verwezelijken behalve z'n Executive Orders die altijd herroepbaar zijn.

Oh en hier komen die polls terug want de politiekers daar kijken daar wel nog naartoe om hun beslissingen te nemen, zeker als ze herverkozen moeten worden binnen een jaar of 2.

k995 · 4 feb 2017

Stardoch zei:
Hij zegt nergens waarom je je zorgen moet maken om de verbruining van Europa.

En?Wat maakt dat uit, negatief gebaseerd op huidskleur.

Waarom breek je dan direct de discussie af door het te bestempelen als racisme in plaats van er stil bij te staan waarom hij er zo over denkt?

Er was hier geen discussie over, het ging over israel en dan dat. Wat dus afbreken?

Kritisch denken blijft belangrijk als we een nuttige discussie willen voeren.

De zaken benoemen zoals ze zijn en niet je wegsteken achter excuses ook.

k995 · 4 feb 2017

Lakigigar zei:
Bush zijn beleid sluit meer aan op dat van Clinton dan op die van Trump, en dat deel van de Republikeinse partij is nu ook "oppositie".

Gop sluit altijd de rangen eens iemand verkozen. Bij trump hebben ze dat ook gedaan.

Hier ging het om een rechter benoemt door bush, dwz een meer conservatieve die meer de grondwet zal volgen.
De aanklager was een democraat echter iemand die ook al obama enkele keren voor de rechter gesleept heeft.
De hele zaak zal dus uiteindelijk weinig te maken hebben met louter politiek zelf maar eerder een reele dreiging voor bepaalde belangen/veiligheid van de VS.

Stardoch · 4 feb 2017

k995 zei:
En?Wat maakt dat uit, negatief gebaseerd op huidskleur.

Maar waarom ervaart hij die huidskleur als negatief? Gewoon afwimpelen als racisme lijkt me nogal kort door de bocht. Mensen hebben zoveel schrik dat een Hitler figuur aan de macht komt en ervaren zulke uitspraken dan direct als een serieuze bedreiging op onze vrijheid terwijl er toch een genuanceerder beeld gevormd moet worden lijkt me.

k995 zei:
Er was hier geen discussie over, het ging over israel en dan dat. Wat dus afbreken?

Ik had het meer over de persoonlijke aanvallen die helemaal niet bijdragen tot een discussie. Maar je hebt gelijk, de discussie ging inderdaad over Israël en Pokem0ng zijn argument bevatte een verwijzing naar de verbruining van Europa.

k995 zei:
De zaken benoemen zoals ze zijn en niet je wegsteken achter excuses ook.

Dan vraag ik me meteen af of de zaken wel zo zwart-wit en makkelijk te benoemen zijn. Indien je dan toch de woorden racisme of libtard in de mond neemt zoals sommigen hier doen, wat is dan het doel hiervan? Een soort van ad hominem? Als iemand een controversiële uitspraak doet wil ik de drijfveer weten van die persoon en niet zomaar ervan uitgaan dat hij het doet omdat hij een racist/libtard/sos is en er dus geen rekening gehouden moet worden met zijn mening. Als zijn mening gebaseerd is op onwaarheden en duidelijke bevooroordelingen kun je die ook in twijfel trekken zonder direct op de man te spelen.

Legatus · 4 feb 2017

Ondertussen TYT en mensen zoals Robert Reich het fake news willen verspreiden dat die geweldadige protesters misschien alt-right/4chan mensen zijn, is er bewijs gevonden dat een stafflid van UC Berkeley ZELF actief meedeed aan geweldpleging.

De ironie dat een hypocriet zoals Robert Reich kan spreken over facisme en Trump, en tegelijk fascistische elementen bij Amerikaans links gewoon probeert te ontkennen is hilarisch zielig.

FIRST ON TRR: A UC Berkeley Rioter Has Been Exposed, & He's a University Staff Member!

Fizmo · 4 feb 2017

k995 zei:
En?Wat maakt dat uit, negatief gebaseerd op huidskleur.

Precies alsof iemand voor een multiculturele samenleving MOET zijn. Dat is toch dikke bullshit? Er bestaat nog zoiets als (het beschermen van) een eigen cultuur/identiteit. Dat is een perfect valabel standpunt. Maar nee, vanaf je op komt voor je eigen identiteit en cultuur wordt je direct uitgemaakt voor racist en is de discussie onmiddellijk beëindigd. Zielig is dat.

Kijk naar de bevolkingsexplosies in landen als Egypte (van 20m naar 80 miljoen!!) en Nigeria (meer dan 170 miljoen ondertussen!!!) de voorbije decennia. Als er in één van die 2 landen een zware burgeroorlog uitbreekt en zelfs maar 5% vlucht naar Europa dan spreek je over 5 tot 10m vluchtelingen. Dat is 5 tot 10 keer zoveel als in de voorbije vluchtelingencrisis en dat was al een catastrofe. En zeker gelet op de klimaatopwarming verhoogt het risico op dergelijke vluchtelingenstromen. Waarom zouden wij zoiets moeten ondergaan? Het zou de dag van vandaag niet meer dan normaal moeten zijn dat er een streng asiel & immigratiebeleid is (zoals australië, japan, etc... of zijn dit ook racistische landen?) en dat de eigen identiteit & cultuur beschermd wordt. Dat is een kwestie van gezond verstand. Maar door groen/spa wordt je dan als racist beschouwd.

nixie · 4 feb 2017

bassie82 zei:
Dan heeft Trump serieus problemen en gaat hij geen van z'n eigen voorstellen erdoor krijgen jammer genoeg.
Meerderheid van de Republikeinen is niet zo groot en als al een deel van de Republikeinen tegen Trump ingaat dan gaat hij de eerste president zijn die ondanks meerderheden in beide huizen niks gaat kunnen verwezelijken behalve z'n Executive Orders die altijd herroepbaar zijn.

Oh en hier komen die polls terug want de politiekers daar kijken daar wel nog naartoe om hun beslissingen te nemen, zeker als ze herverkozen moeten worden binnen een jaar of 2.

en gaan de mensen nog meer anti establishment worden

Legatus · 4 feb 2017

Typisch juridisch activisme;

"Rechter begeeft zich op juridisch glad ijs, maar Trump zal niet meteen winnen"

bassie82 · 4 feb 2017

nixie zei:
en gaan de mensen nog meer anti establishment worden

Het is moeilijk om anti establishment te stemmen als je maar echt op 2 partijen kunt stemmen die als sinds de grondwet geschreven is aan de macht zijn

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

k995

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Stardoch

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

k995

Legacy Member

Stardoch

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Stardoch

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member