Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
K9995 driekwart van de dingen die gij post zijn bagger of is niet om te discussiëren.
Klik om te vergroten...
Een militaire missie van de gast die afkwam dat hij zou stoppen met dergelijke bemoeienissen die faliekant mislukt met eigen en burger doden tot gevolg is bagger?

Dus president die zaken verzint om de pers aan te vallen en overheidsdepartementen daarna aan het werk zet om zijn verzinsels uit te klaren is bagger?

De president die enkele milieu wetgevingen van obama afschaft is bagger?

De woordvoerder die blijkbaar de opdracht krijgt om over 1 artikel van de wij te spreken en zover gaat om over kamerjassen te spreken is bagger?


Zeg dan gerust waarover het wel kan gaan. Blijkbaar niet over wat trump of zijn administratie zegt en doet.

.
En ik ben geen pro/contra partisaan.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Een militaire missie van de gast die afkwam dat hij zou stoppen met dergelijke bemoeienissen die faliekant mislukt met eigen en burger doden tot gevolg is bagger?

Dus president die zaken verzint om de pers aan te vallen en overheidsdepartementen daarna aan het werk zet om zijn verzinsels uit te klaren is bagger?

De president die enkele milieu wetgevingen van obama afschaft is bagger?

De woordvoerder die blijkbaar de opdracht krijgt om over 1 artikel van de wij te spreken en zover gaat om over kamerjassen te spreken is bagger?


Zeg dan gerust waarover het wel kan gaan. Blijkbaar niet over wat trump of zijn administratie zegt en doet.

.
Tuurlijk.
Klik om te vergroten...

Het grootste gevaar is duidelijk een inconsequent uitvoeren van Trump zijn geniale strategie...
b

beryl

Legacy Member
Straddle zei:
So? Toen Barack ermee won op deze manier hoorde ik niemand klagen, maar nu verliest het linkse kamp eens en het gejank blijft maar aanhouden. Mij heb je niet horen klagen erover toen pakweg Barack het won van Mitt Romney, ik legde me er gewoon bij neer dat dit het systeem is waarmee ze al jaar en dag werken.
Klik om te vergroten...

Net zoals we jou ook nooit hebben horen klagen toen rechters Obama's beleidsbeslissingen als onwettelijk beoordeelden en we je nu dus consequent ook niet horen als rechters Trump zijn beslissingen vernietigen. Want dat is een systeem dat ze al jaar en dag gebruiken. :-)
P

Pokem0ng

Legacy Member
Lakigigar zei:
Wtf gast, je bent de meest rechtse gast van dit forum op pokem0ng na, want die stamt nog af van de 19e eeuw
Klik om te vergroten...

Emmnn.

Als commie moet je iedereen als rechts zien zeker?
S

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
.
Tuurlijk.
Klik om te vergroten...

Sanders was mijn kandidaat.
Toen dat niet meer mogelijk was, maakte het voor mij als niet-amerikaan niet uit.

Heb pro Trump gesproken, maar ook tegen hem. Hetzelfde met Hillary.

Ik kan mij vinden in de aanpak van de N-VA: met argusogen kijken maar nog niet hysterisch worden.
Er zijn genoeg indicaties dat het niet de beste kant uitgaat, maar ik heb vertrouwen in de checks and balances van de Amerikaanse staat.
b

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Voor wie nog niet overtuigd was hoe goed het gaat met de amerikaanse economie. En hoeveel procent van de bevolking daarvan profiteert:

Income share for the bottom 50% of Americans is ‘collapsing,’ new Piketty research finds - MarketWatch
Klik om te vergroten...

Ge kunt Trump van veel beschuldigen, maar dat de armste helft van de mensen hem boeit, dat zeker niet.

Moet ook niet vergeten dat er in die groep veel niet-blanken zitten, den Donald heeft het nogal voor eigen volk.
s

squalleke123

Legacy Member
balgium zei:
Ge kunt Trump van veel beschuldigen, maar dat de armste helft van de mensen hem boeit, dat zeker niet.

Moet ook niet vergeten dat er in die groep veel niet-blanken zitten, den Donald heeft het nogal voor eigen volk.
Klik om te vergroten...

Ik ben van mening dat de VS een serieuze ruk naar links goed kan gebruiken. Voor mij is dat echter niet het valse links van establishment-democraten maar eerder Sanders. Net als velen hier.
Met wat geluk krijgen we dan ook zoiets in de campagne van 2020.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
witten zei:
achter paywall
Klik om te vergroten...

Komt er op neer dat er een stinkend rijke religieuze nutjob aan het hoofd van het Amerikaanse onderwijs komt te staan. Zet de poort open voor het schrappen van de evolutieleer in scholen en sluit de poort voor degelijk onderwijs voor niet-rijke kinderen.

Terug naar de middeleeuwen. In België de salafisten, in de VS zulke christelijke fundamentalisten. Andere god, zelfde achterlijkheid. Alleen zijn die wacko's effectief aan de macht in de VS :/
b

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ben van mening dat de VS een serieuze ruk naar links goed kan gebruiken. Voor mij is dat echter niet het valse links van establishment-democraten maar eerder Sanders. Net als velen hier.
Met wat geluk krijgen we dan ook zoiets in de campagne van 2020.
Klik om te vergroten...

Obama was naar mijn mening al een serieuze beweging naar links.

Te begrijpen dat men na 2 termijnen Obama voor een rechtse kandidaat gekozen heeft. Na Trump zal het wel weer links worden, ik verwacht dan een veel hogere opkomst van linkse kiezers. Het soort mensen dat nu aan het rellen is tegen Trump, maar niet ging stemmen ;)
s

squalleke123

Legacy Member
balgium zei:
Obama was naar mijn mening al een serieuze beweging naar links.

Te begrijpen dat men na 2 termijnen Obama voor een rechtse kandidaat gekozen heeft. Na Trump zal het wel weer links worden, ik verwacht dan een veel hogere opkomst van linkse kiezers. Het soort mensen dat nu aan het rellen is tegen Trump, maar niet ging stemmen ;)
Klik om te vergroten...

Obama was naar amerikaanse normen vrij links ja. Maar dat is naar europese normen nog steeds centrumrechts. Zeker als je kijkt naar het havikkengedrag op vlak van buitenlands beleid.
P

Polis

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Komt er op neer dat er een stinkend rijke religieuze nutjob aan het hoofd van het Amerikaanse onderwijs komt te staan. Zet de poort open voor het schrappen van de evolutieleer in scholen en sluit de poort voor degelijk onderwijs voor niet-rijke kinderen.

Terug naar de middeleeuwen. In België de salafisten, in de VS zulke christelijke fundamentalisten. Andere god, zelfde achterlijkheid. Alleen zijn die wacko's effectief aan de macht in de VS :/
Klik om te vergroten...
Inderdaad een onbegrijpelijke keuze van Trump. Zal wel gedaan zijn om die oerconservatieve nutjobs mee te krijgen in de republikeinse partij en de senaat.
S

Straddle

Legacy Member
Exorikos zei:
De meerderheid van de bevolking heeft voor Hillary gestemd of niet gestemd.
Klik om te vergroten...

Zo werken de presidentsverkiezingen niet. Je moet het grootste aantal kiesmannen halen om president te worden, de rest is bijzaak. Trump heeft die verkiezingen gewonnen en hij dient nu de plak te zwaaien, net zoals de Amerikaanse bevolking hem daarvoor verkozen heeft.
S

Straddle

Legacy Member
beryl zei:
Net zoals we jou ook nooit hebben horen klagen toen rechters Obama's beleidsbeslissingen als onwettelijk beoordeelden
Klik om te vergroten...

Het kon mij weinig schelen wat Barack deed hoor, laat staan dat jij mij hier een thread zou zien volspammen dat Obama onterecht verkozen is (genre kkk, mac-bc, plopperdepop, conradus, ...). Een verzuurde verliezer spelen na de verkiezingen is niet aan mij besteed. Ik heb Barack z'n beslissingen bijgevolg niet in detail gevolgd en kan dus moeilijk antwoorden op je statement.

en we je nu dus consequent ook niet horen als rechters Trump zijn beslissingen vernietigen. Want dat is een systeem dat ze al jaar en dag gebruiken. :-)
Klik om te vergroten...

Ik hoop dat die rechter zijn verantwoordelijkheid ook gaat oppakken als er morgen een bomaanslag wordt gepleegd in de USA door ingeweken migrant. Maar waarschijnlijk zullen we er tegen dan al niets meer van horen.
C

Conradus

Legacy Member
Hoeveel aanslagen waren er ook al geweest in de USA door inwoners van de betrokken landen?

Juist ja.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Straddle zei:
Ik hoop dat die rechter zijn verantwoordelijkheid ook gaat oppakken als er morgen een bomaanslag wordt gepleegd in de USA door ingeweken migrant. Maar waarschijnlijk zullen we er tegen dan al niets meer van horen.
Klik om te vergroten...

Ja, want dat zou echt aan die rechter liggen :ironic:
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Straddle zei:
Het kon mij weinig schelen wat Barack deed hoor, laat staan dat jij mij hier een thread zou zien volspammen dat Obama onterecht verkozen is (genre kkk, mac-bc, plopperdepop, conradus, ...). Een verzuurde verliezer spelen na de verkiezingen is niet aan mij besteed. Ik heb Barack z'n beslissingen bijgevolg niet in detail gevolgd en kan dus moeilijk antwoorden op je statement.



Ik hoop dat die rechter zijn verantwoordelijkheid ook gaat oppakken als er morgen een bomaanslag wordt gepleegd in de USA door ingeweken migrant. Maar waarschijnlijk zullen we er tegen dan al niets meer van horen.
Klik om te vergroten...

Ik heb nog geen enkele keer hier beweerd dat Trump onterecht verkozen is, laat staan dat volgespamd, achterlijk lulletje. Ik noem iedereen zo die dingen verzint wat anderen zogezegd zeggen. Dus ga maar wat wenen bij de mods he.

Wel dat het een mongool is met een marginale stijl van een land leiden, bekrompen ideeen en uitvoeringen en een en al coruptie en onwettelijkheden. Dat wel ja.
G

Glor

Legacy Member
En dat hij niet door een meerderheid van de bevolking is verkozen, dat wordt ook soms aangehaald. Het is absoluut niet relevant en hij is 100% legitiem president maar je kan niet zeggen dat hij door een meerderheid van de bevolking is verkozen.

(ik herhaal, het is NIET relevant maar ik wil maar zeggen dat dit argument best door beide partijen niet wordt bovengehaald)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan